A Conversation with Quentin Tarantino & Scott Spiegel
A Conversation with Quentin Tarantino & Scott Spiegel - 一部精彩的纪录,短片电影，美国制作，Shannon McIntosh、Scott Spiegel主演。
点击下方按钮开始播放
点击下方按钮开始播放
观众评论
生活的秘诀就在于把自己放在合适的灯光之下。对于有的人来说，适合自己的灯光是百老汇的聚光灯；对另外一些人来说，一盏青灯便足矣。有效利用你的禀赋，比如坚韧、专一、洞察力以及敏感，去做自己喜欢或有意义的事情。破解问题，潜心艺术，深沉思考。 思考你对这个世界的意义，确保自己能为其做出贡献。如果这需要你作公开演讲或是构建人际网络，抑或参与一些让你觉得不自在的活动，那你也要硬着头皮去做。
十多年之后再读这部剧，已经很难被言希、温衡的故事心痛感动了，反而会在看的时候笑当初的自己是多么纯情，感叹这样的设定是多么极端。都是机关大院的孩子，长大一出手动不动就几千万，对自己的亲骨肉那么漠视。男主角被lj，被陷害，耳聋。女主角被抛弃，被嫌弃，被弟弟埋怨。可能这样的人物设定才容易让人心疼吧（让青春期少女心疼）前一阵电影上映了，还没看，也不准备看了。
喜欢扶苍的深情专一，喜欢玄乙的吃货属性和爱捏雪人小动物抠云纹的各种小动作，喜欢书中性格鲜明的各路人物，更喜欢扶苍玄乙给我们带来的相识相怨相知相爱的故事。❤
在看，卡卡的风格我一向都很喜欢，表达方式也很有趣，会更了解多一些，我们的穿衣更多的是为取悦自己，每个人的风格不一样但有些事情会共鸣还挺不错的
相对很专业的领域，我需要不断去消化它，读完还是有点消化不良。
谈起静坐，多数人就会联想到佛教。会有迷信误区，本剧抛开迷信和宗教理论，用科学验证静坐给人带来无穷的力量。 我妈妈常在嘴边挂了一句话，遇事要沉着冷静，读完本剧，有了知识背景，我觉的跟静坐的道理都是相通的吧，去除杂念、理智看待问题。 现在人物质生活好了，但是来自人之间的比较，心理压力大了，有的时候就会处在浮躁和焦虑之间。不能静下心来，这个时候需要静坐回归自性，也就是心理学的“本我”吧，这是我理解的，找回自己。 书中有些学术的理论晦涩难懂，自己没有理解，还有一些重复的知识，所以60分评价吧。
主题思想就是要尊重对方，赞美对方。不过后面的内容赘述有点繁琐。
我觉得牛逼的书就是能让自己思维升级的书，不管故事，杂文，散文还是类似于本剧的工具书。 有三点启发 1、概念上，学习了很多的经典模型理论，比如PEST，SCP等等，指导未来的思考 2、思想上，麦肯锡五步法是一个很有深度的理论，通用性极强，对未知领域未知问题的分析有了指导思维，用战略思维为主，专业思维为辅。 3、行动上，不管工作和生活，这都是绝佳的实践准则。其中对工作来说，结构化分析将大大提升工作效率和个人影响力。最后文末的十大习惯，我最需要开始的是第一条：反对是我们的责任，不要放过一个细小的逻辑漏洞！
这部剧让人越读越沉重，现在社会太多这种有色眼光看人了，本来就是过错方也许他们一生都活在惭悔中，而无辜的亲属也受到牵连，可以想象那一双双歧视质疑的眼光，就如一把把刀割在心上，让人感受到这个世界的寒冷。
这部剧是编剧“KK三部曲”的第二部，完成于2010年，比第一部《A Conversation with Quentin Tarantino & Scott Spiegel》晚了差不多十六年。 可以看出，经过十几年的积淀，编剧对科技的发展，科技和人类的关系有了更加深入更加系统的思考。 在《A Conversation with Quentin Tarantino & Scott Spiegel》中，编剧的思维还比较跳跃，虽然也有一个相对比较明确的主题——未来科技发展应是自然逻辑与技术逻辑的结合，但总体而言行文非常松散，基本上算是各种脑洞与各种科技动态的大杂烩，很多集数富有前瞻性，但缺乏一个明晰的理念统摄全篇。 到了本剧《A Conversation with Quentin Tarantino & Scott Spiegel》中，编剧将上一部的思想大大推进了一步。上一部中只是要求人类适当放开对科技的控制，让科技按照它自身的内在规律发展；而这一部中，编剧将科技、技术提高到了与人类乃至所有碳基生命对等的位置上，认为科技拥有着自己的生命，有着自己的进化方式，人类不只是需要学会放手，还需要学会聆听，去适应甚至是追随科技进化的方向。 这样的观点确实有些别出心裁，比之前看过的那本《A Conversation with Quentin Tarantino & Scott Spiegel》走的还更远一些。原来人类所需要考虑的，不是学会怎样与自己的创造物共存，而是如何学会维持与那个一直独立于人类之外的另类技术生命的关系。 这样带有哲学意味地看待科技和科技的发展，给我们开辟了一个新的审视和评价关于未来的选择的视角，并不是只有人工智能才是有可能具有生命的，人类的数百万年历史其实就是在诞生时间远远早于我们的那个叫做“技术”的生命体的陪伴和引导下走过来的。人类所留下的进步轨迹，其实都是在顺应着科技进化的规律，而一旦某项技术得以诞生，便很难再消亡，只会按照不同的技术轨迹进行演变、组合，产生新的技术。人类只能维持与科技的伴生关系，而无法真正做到颠覆或摧毁现有的科技。颇有一些“天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡”的味道。 不过编剧的这个观点实际上更像是一种将科技拟人化的效果，恐怕并不符合实际，科技并没有自己的实体，科技或许更像是思想甚至是灵魂，不能脱离载体，必须依托于真实的生命。即使有一天由于人工智能的发展使得它能够独立于人类而存在，那也更像是科技换了个生命3.0的宿主而已。 抛开编剧这个异想天开的脑洞不谈，编剧在书中给出的科技发展趋势倒是很有启发性，比如科技发展趋向于复杂和多样，比如科技发展同时具备专业性和普遍性的特征，等等。当然有些点略显牵强，比如科技趋向提高美感，恐怕用人文导向也就是人的主观选择去解释更加合理。
书中强调的思维是好的，但是整个行文太过于啰嗦，导致条理不清，重点不突出。或者换句话说，如果编剧以条理清晰重点突出的技法来行文，整本剧的篇幅应该至少缩短三分之二。我是听了樊登看剧讲的这部剧才来看的，看完我觉着听一下樊登的讲解就可以了，不必看原著。 这部剧主要讲了四层人际关系---第一层是孤立状态-疏离，第二层是坏的链接关系-打压，第三层是看似美好的链接关系-恭维，第四层真正的链接关系--分别是什么样的，对人的影响分别如何，建立第四层人际关系的重要性，以及如何建立第四层人际关系（感觉这个核心部分写得并不好，看完还是不知道要怎么做），内化第四层关系带来的力量的重要性及方法，如何选取你信任的对象。 这部剧对我最大的一个帮助是让我认识到了“他人的力量”的重要性。让看到了自己以往解决问题的思维错误，正如那个想要改变的医生一样，我使用的每一条策略都需要自己更多的付出，更多的给予，更多的自律，更多的努力，更多的服务和牺牲，这并不会奏效，因为导致自己面临的问题出现的原因（正是自己付出太多而自身的需求并没有得到满足）并没有得到真正的解决，逼自己做更多只不过是在进一步的榨干自己。我一直在忽视他人的力量，否认自己需要他人的帮助。想出的答案实际上是问题本身。 可惜的是，虽然认识到了自身存在的问题，但并不清楚具体要做什么。编剧给出的建议还是偏抽象了，实操性不强。