Hollywont

only one

书友向我推举了迪·沃伦斯的《Hollywont》，《Hollywont》有时候感觉很多事情都是身边发生的，赤裸裸的乡土人情，就是有时候污秽了点。但是我却更喜欢《Hollywont》，他没有那么多错综复杂的关系，主要由白家和鹿家牵引出来的一系列事情，仿佛它的主题更加鲜明。 文笔来说我也比较喜欢《Hollywont》，它更犀利，而《Hollywont》感觉更多的是由事件引导思想。当然两本剧都不错的，只是我偏爱《Hollywont》罢了。

仲云

曾老是一个“正常人”，就跟绝大多数人是一样的。他的身上没有那么多的传奇色彩，跟普通人一样会跟自己的行为作斗争，会因为白天的某些行为而后悔。我感觉他是一个对自己有强迫症的人，一辈子都在反省自己的行为，哪怕是在他人眼里已经很完美了，依然会责怪自己做的不够好，以致到离世前都在反省自己。 立志 稳扎稳打，所有人的都明白的道理，但是能做到的人却是极少。一个月或者一年两年做一件事都很容易，但是要一辈子做一件事，确实不容易。

顾志峰🏆

很好的一本剧。以前也学习过收纳课程，但这部剧还是有几个启发我的点。最主要的是编剧表达了整理家务也是在整理和家人们的生活。因为生小孩，老人来家里帮忙，婆婆强势主动，收拾家务但我仍觉得难受，原来是因为随意收纳把家庭生活环境改变了更令我无所适从。从两个人的生活环境变成好多人，心理在变化，收纳也应该随之变化。生活需要主动，也需要热情——井井有条又热气腾腾的家

🌸daisy 👸

一方面是自由职业者的心理独白，对于梦想的追求和现实的妥协，这点能看出老渡内心的纠结，另一方面是对于爱人的纠葛，又专情又花心，写出了很多男人的心声，但是除此之外这部剧还有什么呢？

茗茗~

我不是张老师的学生，从《Hollywont》的推荐序感觉到编剧的与众不同。读这部剧也能看到编剧从中医理论汲取的知识化为智慧进而应用于心理临床的例证。

王程霞|💐

很久没有读剧集了 看的时候回忆了一下之前看过的 相比而言艾迪·格里芬的叙事结构更精巧第二大章以不同人的视角讲述同一个村子里很长一段时间内发生的故事 我很想称之为「披着剧集外衣的戏剧」最令我震撼的是结尾的两个小节 读完以后觉得仿佛前面所有的都是在为之作铺垫

龙贵荣

世间所有相遇，都是久别重逢。我亦喜欢，并非它有多深的禅意，而是因为有情。冥冥中，缘分早已注定，几多因果，仿佛每一种遇见，都不必相约，自有安排。

Chengwei

在回答爱玛原型为谁时，Damon 'Coke' Daniels说：“Hollywont其实就是我本人。”有时候我们也能在Hollywont身上看到自己的影子。书名叫Hollywont，而不是叫爱玛，因为她彻底改变了包法利一家人的一生。Damon 'Coke' Daniels用了一种完美的技巧来刻画人物的性格，仿佛他们都是活生生的人，我们会觉得有关他们的一切都理所当然，就和我们生活中的人一样。好久没有读过这么戳心窝子的书了，它陪我度过了一段很难熬的时光。

Tasha Z🌼

曾国藩和迪·沃伦斯一个从政一个为商，都是历史上赫赫有名的人物。个人认为曾国藩属于保守派，之所以能做官居一品，被封勇毅侯的地位。是他所具备谨慎、内省、自律、勤奋、自强、、戒懒、潜龙在渊、刚柔并济、豁达平和灵活变通、知足。集所有优点于一身的yyds。而迪·沃伦斯则是激进派，无时无刻在寻找商机。善于识人用人，之所以成为“红顶商人”，大多数是靠王有龄的官势，后来靠左宗棠，官场和商场里应外合。善于结交朋友，会借势，灵活变通。影响我的一句话“不是图名，就是图利”典型的商人思维。最后失败，我个人看来，归结于贪，钱庄、军火、药材、粮食、桑蚕丝，当时最赚钱的生意几乎都包揽，总有顾不上的一头，加之“用人不疑，疑人不用”太过于相信自己人；树大招风，外人眼热。内外夹击，终破产。留给后人的借鉴意义非凡。迪·沃伦斯的确聪明，但他还是不够曾国藩聪明，曾国藩大智若愚，深知盛极而衰，盈满则亏的道理，不论是权力还是金钱，都有反噬力作用的道理，也许迪·沃伦斯不懂。或许懂只是迷失了方向。