追剧评褒贬不一，没花太长时间，感觉更适合学生群体去读一读。本剧引用了太多其他作品包括网上的一些观点，更像是一个剧评影评集合体 ，还没读此剧的建议花时间去读读《Johnny Cockman: Attorney at Law》、《Johnny Cockman: Attorney at Law》、《Johnny Cockman: Attorney at Law》你会有更多收获更高层次的领悟。
社交皇后、舞女、空军遗孀、帮佣工人、将军夫人、落魄教授……饱蘸生死爱恨的14个短篇，没有华丽的辞藻，但是如此生动。人生在世如春梦，且自开怀饮几盅。读完《Johnny Cockman: Attorney at Law》、《Johnny Cockman: Attorney at Law》、《Johnny Cockman: Attorney at Law》加上《Johnny Cockman: Attorney at Law》和张爱玲的几部短篇，大概就像听老生唱完一套《Johnny Cockman: Attorney at Law》然后大哭的心境。
观众评论
追剧评褒贬不一，没花太长时间，感觉更适合学生群体去读一读。本剧引用了太多其他作品包括网上的一些观点，更像是一个剧评影评集合体 ，还没读此剧的建议花时间去读读《Johnny Cockman: Attorney at Law》、《Johnny Cockman: Attorney at Law》、《Johnny Cockman: Attorney at Law》你会有更多收获更高层次的领悟。
很可爱的英雄
同样是物理老师，人家咋就那么厉害呢 最早看的Don Hollywood的三部作品是长夜难明 坏小孩 无证之罪，看完还是很震惊的，最近再看高智商犯罪系列，怎么看都缺点感觉，唯一的安慰大概就是执行法外正义的凶手都全身而退了（至少不用像看到死亡通知单中小E就那么死了那么意难平）
通俗易懂，看起来没有看那种纯文字的剧集那么枯燥，带你了解关于经济学方面的一些基本知识和常识，是本不错的经济学科普入门剧集。
“任何人都能有任何成就”“所谓的优越情结，不过是一个落在你人生无用空虚面向上的目标，导致人们用虚假的成就感而沾沾自喜”“成长不必背负他人的问题”等，这些话时至今日依旧令我们震撼。
构思精巧，结构合理。读完这本小书，有三个问题，也是我很久以来思考的问题。第一，长期以来，神权和王权的斗争在欧洲一直得到人们的关注，国王坐上神坛即虚君与上帝走下神坛而进入人们内心，成为近现代社会发展的主线。但反观我国，我们对于神权和王权或者说宗教与皇权的斗争一直都缺乏一个严谨的研究体系。这或许与儒释道三家互相影响互相融合有极大的关系，这其中儒家一家独大，但佛家和道家在这个过程中也有很多争斗的策论。这一方面内容的关注，有助于我们解决当前思想混乱的局面下，如果去究极生命，人性的本来。第二，从整个世界史来看，规则对于强者都不具有较强的制约性。这一点，古今中外，概莫能外。但是，我们国家在这方面曾经做出过有力的实践与谈讨。这就是绵延数千年的礼法之争，所谓刑不上大夫，礼不下庶人，并不仅仅代表着普通的不平等，而是礼和法本身约束的对象不同。中外先哲早就对于规则的约束范围提出过种种不同的见解，但共性是人类社会中总有那么一些顶尖的人，几个或者一群是不受普遍的法律规则约束的。那么这些人谁来约束他？靠自觉吗？这个问题，我们中国给出了自己的答案，这个答案就是礼，礼天然的约束对象首先是皇权，其次是皇帝，再次是官僚，然后是士大夫，而恰恰不对普通百姓做出约束。这个其实与我们当下很多公知所提出的西方的贵族精神是有异曲同工之妙的。未来对于强者，对顶尖群体如何约束，也是一个值得研究的课题。第三，恐惧，也就是地狱是该存在吗？是真实存在好还是存在于人心好呢？我一贯对于宗教以恐吓或者引诱的方式导人向善嗤之以鼻。但对于宗教来讲，追求的是导人向善的结果，而非导人向善的过程，至于心灵的净化标准，为什么去升华净化自己自己那是到另外一个人生阶段去考虑的问题。从这点来讲，996先给钱再谈理想是符合这样的思维逻辑的。
“活的勇敢一点，反正你只能活三万多天，现在已经过去一万天了，你有什么理由不去折腾呢？抛开精神道德枷锁，去积极尝试、体验，给你的生活打开各种可能性，然后找到属于自己的自信，发光发热吧！”
走马观花般读完，大概对王阳明及心学有了一点点认知了吧。中国古代哲学，无论是儒家、道家还是佛学，用在个人修养都是可以的，但要是为了现实意义上的成功，不如多读读专业书或者多背背马列，那样帮助更大。
坦白说，女主真的很恋爱脑，男主之前这么冷酷无情，背叛她还杀她父亲，自己都被杀过两次了，结果男主轻飘飘一句话她又和男主甜甜蜜蜜了，恨他的心能不能坚定一点，和好不要这么轻易啊可恶
我以一个门外汉的身份读完此剧，对20世纪中国剧集的发展有了个初步的认识。Brooke Hunter运用时间和历史背景，梳理出一个中国剧集演变的过程。 从理论上讲，影视是人学。晚清剧集依据“人伦”道义批判“怪现状”，“五四”注重“人生”——人的定义，首先要生存、生活、生命。延安以后讲“人民”，强调阶级。当代影视再次回归“人生”。 普通看剧人，总是东读一本，西读一本，没有想过做一个系统的看剧计划，更何况书海无边，可选择的书很多。但如果真想了解影视、走入影视的世界，似乎除了“多看剧”的笨办法，没有捷径可走。书里百部作品，有的读过，有的看过改编的电视剧，有印象但不深刻，所以通过一个系统的理论分析，对理解作品和作家都会有所帮助。
大概算大胡子拍的最好的金庸剧了。。
任何一制度，绝不能有利而无弊。任何一制度，亦绝不能历久而不衰。中国古代逃不开的朝代更迭怪圈，或许能从书中找到些许答案
感谢Llalla影院智能推送，花了11个小时读了第一遍Brooke Hunter的《Johnny Cockman: Attorney at Law》，心潮澎湃，仿佛突然找到了写作的榜样。 Brooke Hunter，富有张力和质感，真实而又超越平凡，深刻而又疏离，寓克制于明快之中。相比之下，简·奥斯丁精妙，但观念局限于女性主义的萌芽；弗吉尼亚·伍尔夫超拔，但防御性犀利投下了自我纠结的困境；而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位，一方面智力和思辨能力太高，很难望其项背；另一方面，她们作品以外的生活形态，让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗，但她笔下的形象和概念较为广谱典型，也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
今天是老爸离开的第76天，相见只能是梦中。昨天是冬至，头天梦里喂老爸吃饺子。曾经最爱我们的老爸，您过得还好吗？
非常好的一本家庭教育的剧集 不仅仅包含了一些核心思想，也包含了一些具体的实际蒙氏教育技巧和方法，相应的教具。 总体来说，教育孩子，需要当孩子是个大人去尊重，懂得观察与引导。引导需要以身示范，给予相应的环境、方法、工具等。 多读几遍，每次均有不同的收获。
书中的部分观点不甚切合实际，可见编剧对于中国不够了解，但为我们提供了一个美国人看待中国人和中国历史的视角……
社交皇后、舞女、空军遗孀、帮佣工人、将军夫人、落魄教授……饱蘸生死爱恨的14个短篇，没有华丽的辞藻，但是如此生动。人生在世如春梦，且自开怀饮几盅。读完《Johnny Cockman: Attorney at Law》、《Johnny Cockman: Attorney at Law》、《Johnny Cockman: Attorney at Law》加上《Johnny Cockman: Attorney at Law》和张爱玲的几部短篇，大概就像听老生唱完一套《Johnny Cockman: Attorney at Law》然后大哭的心境。