春满夏令营Carry on Camping 喜剧 英国 1971 2.1 ★★★★★ 主演 Gerald Thomas、希德·詹姆斯、查尔斯·豪特瑞、琼·西姆斯、肯尼斯·威廉姆斯、Terry Scott 地区 英国 年份 1971 类型 喜剧 评分 2.1/10 Sid and Bernie keep having their amorous intentions snubbed by their girlfriends Joan and Anthea. Th
观众评论
最近想把屋子改变一下，可是很多东西又不知怎么收拾才更好，刚好看到这部剧，很多具体的整理物品方法。在整理房间遇到的很多问题太有共鸣了！
奶奶用她朴实无华的台词娓娓道来，道出生活的真实与滋味。用她的画述说世界的美好。感谢🙏
读第一部分的时候有些痛苦，一直都有一种距离感，融不进书里，不知道是原著还是翻译的原因，也许是我自己的原因。书里的故事通过编剧的叙述感觉像是假的一样，打动不了我，故事要讲述的就跟真的一样才能达到目的不是吗？ 第二部分才是重头戏，从剧集列表里就能感觉到这部分的内容有含金量，讲述如何更好的与他人产生共情，围绕“诚实、谦逊、接纳、宽容、感恩、信念、希望、宽恕”这八个字展开论述，理论部分很实在，一到讲故事就感觉很假。 秉持着看一本就要有始有终的原则，坚持看下去了，看第一部分的时候几度想要弃书最终都没有实现，到第二部分的时候才进入状态，理论部分以及引用的名人名言倒是很实用。很佩服那些能够一口气读完的人，也顺便佩服一下自己的坚持O(∩_∩)O哈哈~
成人世界的童话都是自欺欺人，心朝向美好花朵开放，脚立足丑恶的泥潭无法自拔。看小汉斯和磨坊主的故事除了佩服磨坊主的厚颜无耻对小汉斯的愚痴感到心疼外对友谊的解读就是一把毒药。快乐王子不是真的快乐，小燕子对爱的自我以为，少年国王对基督的神圣美化，星孩子的讽刺结局，不愧是天才查尔斯·豪特瑞的笔端流出的文字，看似善恶分明，温暖治愈，就如王子和公主的故事，猜到开始和大结局，却无法为其续尾。生活不会欺骗你，只是打击你，然后助你成长。童话还是留给小孩子睡前去讲述。
其实成长是陪伴人生最好的礼物，不断的挑战自我超越自我或许就是成长
瑶姬是擎苍的苍王，与辛霖都是擎苍人吗？悬念越来越多。期待更精彩！
《春满夏令营Carry on Camping》—痞子味道和艺术家浑然一体 剧评也是应该趁热打铁的东西，等我慢慢收起原来内心的那份激动后，想必写出来的东西也是淡如水的。 6页看剧笔记，137个划线，反反复复看了几遍精彩片段，这些东西，足以说明我对这部剧的喜欢了！ 人物： 1. 从一开始，编剧便以“我”的角度来描述斯特里克兰体面的工作生活，他的孩子，太太，以及其他人对他行为的咬牙启齿。很多时候，你之所以助力诋毁他人，帮忙传递那些不善意的谣言，你之所以产生想要揍那个人的想法，是因为，骨子里，他过上了你想要的，内心里渴望的生活，“可恶，这明明是我想要的生活”！难道不是吗？ 斯特里克兰的痞子味道和艺术家气息，以及那种挣扎着冲出身体束缚的欲望，是他吸引女人的地方，也是他吸引朋友的地方，以致很多人都同情他，拥有天赋是沉重的包袱，所以，我们要理解他。 虽然一开始，他食不果腹，饥肠辘辘，可是，那种天不怕地不怕，有本事来干一票的痞子气息，真是一种可怕的东西，莫名会吸引很多人。 “后来，他说，你要不要来看我的画，这幅画送给你，你走了这么远的路，这画送给你吧。”我发现，斯特里克兰，他，开始变得柔和了，开始变得柔软，不再那么锋利，不再那么跋扈，这种情况下，他的艺术造谣也就慢慢上升了。 2. 布鲁诺船长，他说，从某种意义上来讲，我也是个艺术家，我内心也有那种激励着他的欲望，但他表达欲望的方式是绘画，而我则是生活。”所以，到底什么才是艺术家，难道拿只画笔画画的才称得上艺术家吗？不，不仅如此。午夜在枕头上流浪的时候，就可以无限遨游，无限遐想，无限倒腾来捣鼓去，什么，才是生活中的艺术家？ 3. 会赏识别人的人，也是孤独的人，这种孤独无法言说。到最后你只会觉得同情他，没错，就像德克斯特罗夫，我希望他做一个勇敢，有骨气，不在那么可怜兮兮地被他人利用自己泛滥的同情心和善良；即使面对自己喜欢的人离开自己，也不必卑躬屈膝，有时候，我甚至希望，他对欺负自己的人，能够像斯特里克兰先生一样，粗鲁的抡起自己的手，给别人一拳，以解心头之恨。可惜，他是一个缺乏痞子精神的艺术家。 最优秀的剧集家是“饱谙世故的诗人”— 致肯尼斯·威廉姆斯 洞察人间百态，写出人性最恶劣，最粗鄙，既美好，又真实，这，才是人性。 肯尼斯·威廉姆斯的作品，第一次拜读，有如下感悟： 1. 人物前后塑造差别大，读来合乎想象，但是读者自己要敢于推翻编剧树立的形象，因为编剧老是用这种方法“欺骗”读者，人物性格前后差别太大，小心入坑。 2. 人性描述入木三分，仿若流落人间，洞察世态炎凉的考察者。即使是是那样真实，我也不得不佩服。读剧集也是观看艺术品，靠自己推敲，推敲出不同的意味来。 3. 角度 虽然大篇幅使用第一人称“我”来贯穿全文，为免单调，引入缇亚蕾（缇亚蕾——她父亲给她起了那种芬芳的白色花朵的名字，他们会告诉你，只要闻过它的花香，无论你走了多远，最终还是要回到塔希提来），布鲁诺船长（因为虽然我们两个可能都没有意识到，但我们追求的是相同的东西。）这些相关人物来诉说故事，让故事变得越来越有意思。 变幻写作角度，既可以让编剧变得思路开阔，读者有意思，一举好几得。 最喜欢的地方： 1. 我总觉得有些人没有出生在正确的地方。偶然的命运将他们丢到特定的环境里，但他们总是对某个不知在何处的家乡念念不忘。他们是生身之地的过客，从孩提时代就熟悉的林荫小径，或者曾在其中玩耍过的热闹街道，都无非是人生路上的驿站。他们始终把亲友视如陌路，对生平仅见的环境毫无感情。也许正是这种疏离感推动他们远走高飞，去寻找某种永恒的东西，某片能让他们眷恋的土地。也许正是某种藏得很深的寻根意识
导演真的是很差劲
一般大而全的书就注定是入门级。科普了一些知识，但感觉都写的太浅显了。全书除了每章必提的肯尼亚人和我们普通人也本早已知晓的常识外，应该就是拉伸那一节最值得看了……
非常有深度的推荐。起步要下大决心，过程摘抄自勉励，参与看剧会讲演，由浅入深，由慢到快，一书一思不可少。
写母亲时温柔浪漫，写战事时冷静犀利。通过《春满夏令营Carry on Camping》从不同的方面回顾了那段艰辛岁月！
一直在读Terry Scott的作品，也没了解他的生活，这次读的就是他生活中的小事以及一些散文。当然，书中的内容涉及各方面，读起来肯定没有他的剧集那样引人入胜，但是能从其他角度解读他之前的剧集作品，也是很不错
看这部剧之前，迫不及待地想要跳入婚姻的牢笼，看了之后觉得幸好在对的时间看到这部剧。前男朋友说，如果我们早认识，孩子都可以打酱油了，现在想想一身冷汗。幸好没有在国内早早结婚嫁人，如果当时没有现在处事这么成熟，遇到品行差的人，恐怕也是难以分辨，搭上自己的后半生，再经历一次离婚这么惨痛的经历，可能人生真的没有什么可能了。当时念MBA的时候欧洲的同学说，不结婚也可以有孩子，所以他们觉得free union很正常，我当时听了心想这对不负责一男的说这话，后来想想简直太对了，好的婚姻真的就不要把两个人的财产混为一谈了，谁喜欢不劳而获，谁喜欢躺赢就让TA去躺吧，反正我喜欢赚钱，自己赚钱自己买房子买车也是real心安理得。谈恋爱可以谈，但是还是等理智了再结婚吧。
编剧構思不嚴謹，思路時斷時續，冒進的細節太亂太多整理不整齊，拖延描寫不必要的細節太多。當故事跳著看還可以。
给三星，原因是分叉太多，逻辑性不够強，一些玄幻部分还不够引人入胜。
阿西再一次佩服肯尼斯·威廉姆斯的脑洞了！！这真的是一种与众不同的侦探剧集，构思巧妙的故事与与众不同的台词，一点点刺激着我的脑袋
叙述方式不是我喜欢的。个人有点流水账，有点啰嗦，有点凌乱，不能让人感受这个人的魅力，更无语言的魅力可言。。三分一不到，弃 当然只是我个人感受