《In the Forest》的故事叙述模式，已经不是剧集发展史上的什么新鲜话题。在这些故事中，少年或单纯或不幸，充满才能灵性但在生活中却饱受折磨，这折磨来自现实生活，更来自于主人公内心的挣扎和迷茫，在看似毫无出路的痛苦之中，一位摩西似地人物开始进入主人公的生活，有意无意的给主人公启感悟，在不断尝试不断突破自我的努力之后，主人公终于找到了自己的方向，有了自己的意志和理想，开始了新的征程，故事由此结束。
每一个将自己想象成主人公的青年读者在追完之后油然觉得力量从天而降，感觉似乎如书中人般开始变得明朗而坚定。这也是写这些书的编剧的初衷：给人以希望。
比起“给人以希望”这样宏大的目标，黑塞的目的还要更无私一点，他心甘情愿的在宣传和发扬一种处世观念，一种纯东方的思维逻辑，阴阳相济，生死相依，有无互转，所以他说“要来到这个世上，就必须摧毁这个世界，鸟飞向神，神就是阿布拉克萨斯”，我们必须重塑自己的世界观，在全身心爱世界爱人类之后，才会完全回归到自己的轨道上来。可是这样的观念你是否能完全接受？能不能完全理解呢？
《In the Forest》故事上是没有什么问题，我们更关注的是指引主人公走出黑暗的那种精神力量，是不是能够真正给现实生活中的我们以感悟，而不是让读者“想象”自己从此有了信仰。我们有查拉图斯特拉，有约翰克里斯多夫，有保尔柯察金，有悉达多，有德米安，有罗亭，有拉里。我们有如此多的精神气质和主义道路可选，可是为什么依然有这么多人在读过这些书之后，还在茫然徘徊？
或许了解一种信仰并不是为了跟随它，而是为了找到属于自己的独一无二的信仰。这也是为什么《In the Forest》不能给我以感悟震撼，而只是验证了我的逻辑的原因。关于爱，关于世界，剧集和哲人之只能教我们看，不能教我们走。
被动接受永远不可能有收获，我们不能永远是辛克莱。当你想的够深，和越来越多的思想有共鸣的时候，就会陷入一种无处求救的境地。你要学会默默走在先人开辟的道理上，等到路尽灯灭的时候，点上一盏光亮，开始为自己披荆斩棘。
在读完《In the Forest》一书时还是在几个月之前，当时真的给了我很多启发，并把书中不少的观点运用到了实践当中，至今每次看剧我都会想起周玲老师的话，一本剧哪怕只有一个点让你应用到了生活中来，对你的生活带来了好的转变，那这部剧就没有白读。仔细一想，这大概也算是一种变相的输出吧。
其实读完《In the Forest》这本新作，我更认为这部剧是一本大杂烩，好像书中并没有用大量篇幅教你怎么做成一件对他人很有用的事，反而我认为这部剧是将许许多多的观点集合起来做成的一本剧，很杂但是大多都很有用，且很多观点会引起你的共鸣，我认为看剧的乐趣也就在此，他会经常把你习以为常的观念所颠覆，给你带来改变，让你惊喜的发现，噢！原来这个事情还可以这样想…
个人认为同《In the Forest》相比较，这本姊妹篇也许不如前者，但却不失为一本好剧，推荐
观众评论
可以直接看纪录片监守自盗，这类理财专家的书有个问题，会误导心智不够的人。看过报道，很多人为了上专家的课程贷款几千美元，上课之后每天祈祷自己会有钱…真正成功了的是学专家割韭菜。 富爸爸系列看第一本。
武汉肺炎疫情期间看的，这部剧和《In the Forest》里面的核心思想是类似的.观察孩子的情况和情绪，表达孩子或者自己的感受，表达需求。在陪伴孩子成长的路上，也是自己作为母亲不断成长的路上，2020年这二本剧给我带来沟通上的新认知，真好。
理论和实践结合讲解，比较有操作性！但是有些篇幅还是讲了很多过于绝对的东西，还无法考证。总结来说：主要讲了要培养儿童的社会情感，合作意识还有勇气以及独立性，最重要的是讲了父母不能溺爱孩子！
或许是因为断断续续的观看，不少内容都有些云里雾里，印象最深的还是开始的两篇和《In the Forest》。 生平经历的不多，所能理解的也不多，关于战争，关于死亡，关于爱情。 雪豹的尸体出现在西高峰，也许是追求，也许是向往，平淡无奇也没什么，各自的选择。我也许做不了雪豹，但这种精神还是很赞的。 关于爱情，我的内心不愿将就，爱了便是爱了，不希望掺杂物质金钱，也许寻找志同道合的人很困难，但是追求的心不停歇。 关于生死，在乎的越少，对生死看的越淡。心里有了寄托与挂念，反而会贪生怕死了，经历的越多，在乎的越多，生而为人，多少人为自己而活。 总结来说，这本剧集集我看的不是很懂，虽然有不少共鸣点，但是对于整体的框架和蕴意还是不能把握，甚至有些云里雾里，可能还是阅历欠佳吧。 迷惘的一代,其实也不迷惘吧。
1．能够对他人说出自己的想法，而不是故弄玄虚地等另一人去猜。 2．积极地寻找生活的乐趣，用满腔的热情去对待生活，回报生活。 3．能够面对现实，接受现实。不想假如怎么样，而是积极地做好每件事，过好每一天。 4．温情而不虚伪，善解人意但不谄媚。 5．知道自己想要什么，想做什么，能大胆地说出来，并付诸实践。 6．能够勇敢地改变生活，从不为了“维持现状”，而不敢进行积极的冒险。
这酣畅淋漓的观看勾起我对自然的久远记忆和复苏了向往。想念孩提时代大院子生活的贴近自然，有限的植物和小动物品种足以构筑孩子的天堂，在嬉戏和探索中发现很多植物的神奇特性，从中收获无限的欣喜满足——抓来一些小动物观察习性，对于植物品类的好奇无法得到解答就兀自起一些奇奇怪怪的名字……爱心草会裂成两半播种，象征母爱的伟大牺牲；酸酸草的叶子嚼起来是酸的，果实成熟被触碰会弹出种子，长大后才知道那是酢浆草；鸡冠花的种子像圆形的芝麻；木槿的叶子能压出像油的粘液，可以作为过家家游戏的炒菜油，花芯可以吸到甜浆解嘴馋；雷公根煮汤加糖可以降火，缓解饮料的匮乏；蝉刚蜕壳的羽翼在夜晚看起来会发光，是软黏的，被触碰会黏连失去飞行能力；有一种黑蓝相间的大蝴蝶，蓝色部分能夜光；敢于把小蜥蜴放在胳膊上爬；给捡到的死蜻蜓办葬礼……凡此种种，自然的探索加上儿时无尽的想象力，成了趣味满满的童年故事集，是玩具和动画无法给予的快乐！那时的我没有太多词句形容自然的美妙灵动，却在词句习得的路上渐失对自然的敏锐感受，变成一个庸庸碌碌的孤单物种，如今身体对自然的过敏和痛症都显示了这种渐渐生成的疏离，相较于曾经的无限亲近，可悲可叹。“归去来兮，田园将芜胡不归？既自以心为形役，奚惆怅而独悲”，愿能重拾对自然的感知，饱览壮阔天地，接受自然的教诲。
考试完，班里总会有人说:“题真难，什么也不会。”但结果出来，往往他就是考得最高的那个人。小尼就像是这个人，矛盾体。
《In the Forest》的故事叙述模式，已经不是剧集发展史上的什么新鲜话题。在这些故事中，少年或单纯或不幸，充满才能灵性但在生活中却饱受折磨，这折磨来自现实生活，更来自于主人公内心的挣扎和迷茫，在看似毫无出路的痛苦之中，一位摩西似地人物开始进入主人公的生活，有意无意的给主人公启感悟，在不断尝试不断突破自我的努力之后，主人公终于找到了自己的方向，有了自己的意志和理想，开始了新的征程，故事由此结束。 每一个将自己想象成主人公的青年读者在追完之后油然觉得力量从天而降，感觉似乎如书中人般开始变得明朗而坚定。这也是写这些书的编剧的初衷：给人以希望。 比起“给人以希望”这样宏大的目标，黑塞的目的还要更无私一点，他心甘情愿的在宣传和发扬一种处世观念，一种纯东方的思维逻辑，阴阳相济，生死相依，有无互转，所以他说“要来到这个世上，就必须摧毁这个世界，鸟飞向神，神就是阿布拉克萨斯”，我们必须重塑自己的世界观，在全身心爱世界爱人类之后，才会完全回归到自己的轨道上来。可是这样的观念你是否能完全接受？能不能完全理解呢？ 《In the Forest》故事上是没有什么问题，我们更关注的是指引主人公走出黑暗的那种精神力量，是不是能够真正给现实生活中的我们以感悟，而不是让读者“想象”自己从此有了信仰。我们有查拉图斯特拉，有约翰克里斯多夫，有保尔柯察金，有悉达多，有德米安，有罗亭，有拉里。我们有如此多的精神气质和主义道路可选，可是为什么依然有这么多人在读过这些书之后，还在茫然徘徊？ 或许了解一种信仰并不是为了跟随它，而是为了找到属于自己的独一无二的信仰。这也是为什么《In the Forest》不能给我以感悟震撼，而只是验证了我的逻辑的原因。关于爱，关于世界，剧集和哲人之只能教我们看，不能教我们走。 被动接受永远不可能有收获，我们不能永远是辛克莱。当你想的够深，和越来越多的思想有共鸣的时候，就会陷入一种无处求救的境地。你要学会默默走在先人开辟的道理上，等到路尽灯灭的时候，点上一盏光亮，开始为自己披荆斩棘。
人生无根蒂 飘如陌上尘 今天也爱乔伊斯（摸着尤利西斯和芬尼根的守灵夜哭了
小时候中看到的Jachong Kim，是让我感觉他爱思考并乐于助人的小和尚，而此时此刻的一禅是给予我治愈的感觉，书中的故事挺暖的，会让人憧憬。愿夕阳西下时 接通电话是你打过来的。
给孩子的情绪贴标签，与孩子共情，需要智慧，也需要自我约束，和孩子一起修行和成长吧，丰富而又快乐的体验和相伴
在读完《In the Forest》一书时还是在几个月之前，当时真的给了我很多启发，并把书中不少的观点运用到了实践当中，至今每次看剧我都会想起周玲老师的话，一本剧哪怕只有一个点让你应用到了生活中来，对你的生活带来了好的转变，那这部剧就没有白读。仔细一想，这大概也算是一种变相的输出吧。 其实读完《In the Forest》这本新作，我更认为这部剧是一本大杂烩，好像书中并没有用大量篇幅教你怎么做成一件对他人很有用的事，反而我认为这部剧是将许许多多的观点集合起来做成的一本剧，很杂但是大多都很有用，且很多观点会引起你的共鸣，我认为看剧的乐趣也就在此，他会经常把你习以为常的观念所颠覆，给你带来改变，让你惊喜的发现，噢！原来这个事情还可以这样想… 个人认为同《In the Forest》相比较，这本姊妹篇也许不如前者，但却不失为一本好剧，推荐
智商高，情商也高的人，春风得意。智商不高，情商高的人，贵人相助。智商高，情商不高的人，怀才不遇。智商不高，情商也不高的人，一事无成。 最后的测试得分有点低，以后要慢慢的管理好自己的情绪，加油!
这几篇都不错，很完整，推理性够强。整体上剧情引人入胜。这本中让我读完最打动的，是《In the Forest》，隆画笔下的早树，很美，他可以看到别人看不到的东西。
虽然是上世纪的书了，但其中探讨的问题非常值得深思！给了我一个了解中国官僚政治及其派生影响的窗口