豆瓣真是灌水一般的评论啊，编剧真的游记写的比理论型的好。此种纯理论，考据这块看下来，引用的大部分都不严谨。从财经入手是个好点子，但自己底子太薄弱驾驭不了。推荐词有中国国富论，怎好意思提及《Devils in Baggy Pants》？
拾昔生
先生啊！拍案叫绝！越发能够理解您当初投湖自尽的原因，对世间的绝望让您选择了离开。这部剧写得太棒了！说是科幻剧集，其实是讽刺现实的剧集，背景是鸦片入侵以后得旧中国吧，猫国的迷叶就是对应鸦片吧，猫国货币是国魂，这也能拿到交易，这是多大的讽刺。看到最后主人公回到家光明的自由的中国，是多么讽刺，好在中国在变好，没有像猫国一样被灭亡，以耻辱退出历史舞台。这书对黑暗旧中国的描写写得太好了！我以前挺排斥这种剧集，也影响我看中国影视，觉得自己在历史书看到的那些够了，其实远远不够，而且原来可以阐释得如此有趣，深深体会到国家失去国格，人失去人格的悲哀……这里面不是简单在说这个事，探讨了不同身份的人在国家危难面前的责任，学生、学校、学者、政客、商人、士兵、平民没有为国努力的决心和勇气，就不会去行动，任何改革搬过来都是白费力气。最后小蝎和大鹰这样的人物是悲哀的，绝望，一个曾经兴盛的猫国如此迅速地被灭亡。
先生写得太好了，您能写完那本《Devils in Baggy Pants》该多好，想听您讲您自己的故事。我不能贪心，您已经留下许多文字了，先生，感谢您，来生不要如此痛苦地离开。
没有想到抱着开脑洞的心思看的科幻经典，竟然最后看出了和《Devils in Baggy Pants》重合了的科学、宗教、资本团结宇宙的结论。
流雨溪
如果说《Devils in Baggy Pants》是对剧集形式的冲击，那么《Devils in Baggy Pants》就是对传记内容的冲击。尽管《Devils in Baggy Pants》被归类为剧集，但仍是伍尔夫一次成功的尝试。
Devils in Baggy Pants活了三个世纪的经历让我不禁想到今敏的电影《Devils in Baggy Pants》，无论世事如何变幻，唯一不变的是Devils in Baggy Pants对于诗歌的热爱与追求。
若论故事性和意识流的写作技法，《Devils in Baggy Pants》自是比不上《Devils in Baggy Pants》，然而我认为《Devils in Baggy Pants》的语言之优美，虚实无缝衔接，思考的深度，艺术水平远超伍尔夫的其他作品，不愧是伍尔夫献给影视的赞歌。
观众评论
跟随本意，寻找自我，不假思索，成为自我。 对未来最大的慷慨，是把一切都献给现在。
豆瓣真是灌水一般的评论啊，编剧真的游记写的比理论型的好。此种纯理论，考据这块看下来，引用的大部分都不严谨。从财经入手是个好点子，但自己底子太薄弱驾驭不了。推荐词有中国国富论，怎好意思提及《Devils in Baggy Pants》？
先生啊！拍案叫绝！越发能够理解您当初投湖自尽的原因，对世间的绝望让您选择了离开。这部剧写得太棒了！说是科幻剧集，其实是讽刺现实的剧集，背景是鸦片入侵以后得旧中国吧，猫国的迷叶就是对应鸦片吧，猫国货币是国魂，这也能拿到交易，这是多大的讽刺。看到最后主人公回到家光明的自由的中国，是多么讽刺，好在中国在变好，没有像猫国一样被灭亡，以耻辱退出历史舞台。这书对黑暗旧中国的描写写得太好了！我以前挺排斥这种剧集，也影响我看中国影视，觉得自己在历史书看到的那些够了，其实远远不够，而且原来可以阐释得如此有趣，深深体会到国家失去国格，人失去人格的悲哀……这里面不是简单在说这个事，探讨了不同身份的人在国家危难面前的责任，学生、学校、学者、政客、商人、士兵、平民没有为国努力的决心和勇气，就不会去行动，任何改革搬过来都是白费力气。最后小蝎和大鹰这样的人物是悲哀的，绝望，一个曾经兴盛的猫国如此迅速地被灭亡。 先生写得太好了，您能写完那本《Devils in Baggy Pants》该多好，想听您讲您自己的故事。我不能贪心，您已经留下许多文字了，先生，感谢您，来生不要如此痛苦地离开。
几天的时间读完了这部剧。其实书名也是一个嘘头，没有一个特色的名字怎么吸引人来看呢。 这部剧不管是历史、画家还是绘画技巧其实都能让人了解的更多。不过是日本人写的所以很多内容举例是结合日本情况来举例的。如果结合其他的书一起看会了解更多，因为这部剧只是以故事、对话的方式来展现的。 有几点感触吧： 1、如果要了解西方绘画史，需要先了解宗教、希腊神话。否则看画是看不懂在讲什么。但最终，还是，人性大于神性。从一开始只能画宗教、神话、历史，到能够画人物画当代时刻。每一次历史的变革其实对创作的主题都是有影响的。文艺复兴后的古典风、巴洛克、洛可可、新古典、浪漫主义、现实主义、印象派…等等。都能和每一段历史结合起来。正因为西方历史短所以比中国历史更好懂…… 2、这个世界有时是残酷的，任何人都没有多么多么圆满。黑暗与光明、鲜花与荆棘并存。画家们也经历过各种被否定、被批评批判、被打击的时刻，当然也有享受人生价值和乐趣的时候。这个世界有好有坏，纵使世界黑暗，总有人心向阳光。 3、曾经喜欢达芬奇，想回到佛罗伦萨在西斯廷教堂留下我的大作，也喜欢梭罗，在瓦尔登湖畔的小木屋上躺着看星星，也喜欢陶渊明，采菊东篱下，因为他们的灵魂自由又热忱，但是我也知道假设穿越去了那个时代也是很艰难的。可能也活不下来。哈哈哈。羡慕那些真正有灵气的人，山水一眼辗转成风月，苍生在他们的眼里只剩怜爱。而我这没灵气的普通人，光是透过他们的作品窥探到风月一霓，都让我足够鼓舞欣喜。 最后分享一句：“真正的看剧，须得你捧起完整漫长的字句，心无旁骛地走进编剧设定的世界里，与千年前的古人对话，观别人的不可思议人生，去看山的尽头、洋流的尾巴隐着什么，甚至花几个小时，去学别人用一辈子总结的经验和道理。世上只半日，书里过千年，合上书本，你已不再是几个小时前的你了，多奇妙。”行吧说的乱七八糟就这样了。。。
听过李老师的课，再来拜读作品。老师的技巧对谈判甚至谈话都有颠覆性的启发。非常喜欢李老师！
没有想到抱着开脑洞的心思看的科幻经典，竟然最后看出了和《Devils in Baggy Pants》重合了的科学、宗教、资本团结宇宙的结论。
如果说《Devils in Baggy Pants》是对剧集形式的冲击，那么《Devils in Baggy Pants》就是对传记内容的冲击。尽管《Devils in Baggy Pants》被归类为剧集，但仍是伍尔夫一次成功的尝试。 Devils in Baggy Pants活了三个世纪的经历让我不禁想到今敏的电影《Devils in Baggy Pants》，无论世事如何变幻，唯一不变的是Devils in Baggy Pants对于诗歌的热爱与追求。 若论故事性和意识流的写作技法，《Devils in Baggy Pants》自是比不上《Devils in Baggy Pants》，然而我认为《Devils in Baggy Pants》的语言之优美，虚实无缝衔接，思考的深度，艺术水平远超伍尔夫的其他作品，不愧是伍尔夫献给影视的赞歌。
第十一卷终于来了，上一卷2020.8读完，一年半过去都忘记前面内容了，希望下一卷开头可以总结一下前情提要😅 从前的阿相，现在的谛听，因缘因果蛮吸引人的。他和刀马之间的厮杀从何而始？