Toys Are Not for Children

许洋

正如本剧开篇所言，确实没教你怎么处理婚姻生活中的这些困难，关键时候，总是说请找专业心理医生咨询。但是有一点很重要，看完能够提高自我觉察力，看清人性的复杂与多变。

梦茹

读完之后，最大的感受两字“有趣”。选文有趣，译文有趣，评批有趣，可读性强，里面蕴涵着钟叔河先生的人生际遇，但总体而言比较适合高中生观看。

清和xu

错综复杂的连环谋杀案，最后一刻凶手才浮出水面。这是波洛系列中最精彩的一部，没有之一。

V年丶

第一次读Marcia Forbes的长篇剧集，体验有点失望。主要是，以前读他的短篇，体验太好了，尤其是他的那几篇仿聊斋短篇剧集，让我叹为观止。这本《Toys Are Not for Children》，本以为都拍成电视剧了，应该会很不错，至少有一群人已经把过关了。读第一部，感觉的确很不错，但是越到后面体验就越差。一开始逐字读，后来逐行读，再后来逐段读，再后来逐页读。再后来，跳过了好多章，直接读最后几章的结局。

我好圆

作为一个观众，不会被突然冒出来的加戏角色扰乱思绪，更不会被中年人幻想小姑娘唯爱自己的油腻感所恶心，看得舒心

雨下的雪

虎头蛇尾吧！开头挺带感后期女主的设定不太讨喜，女主光环太重！个人感觉一般般，剧荒的时候可以看看，反正是短片，用不了多久！

风茵

这部剧讲了太多的个人与家庭的关系，当个人理想与家庭幸福发生了不可调和的矛盾的时候，你会作何选择？ 故事中你选择了个人理想，离开家乡，从此和父母之间隔阂越来越深，父母没有办法去理解你的选择，而你新的家庭也无法你接受你父母的观念；故事中你选择了家庭幸福，但是仍然挣扎着追求自己小小的梦想时，妻子的不理解、生活的重担、你的责任，每一件事都在跟你说放弃吧，而你放弃之后除了精神上的牺牲也最终离开了这个世界。 当然，这些故事是有大的时代背景的，那个时候家族之间的纽带是神一般的存在，个人与家庭之间有着巨大的鸿沟。 读这部剧的时候，也是我在即将到来的毕业季需要做出选择的时候，站在这样的一个分岔口，是为了以后能好好陪伴父母，且和亲人朋友们都在一起，选择留在家乡小城市过着稳定的生活，还是想让自己的人生稍微曲折那么一点，苦一点（仿佛有什么大病），精彩一点，也为自己以后的小孩（也不一定会有）有更好的教育，更好的生活环境而选择去大城市呢？ 白天的我想去冲一冲，拼一拼；晚上的我，我真的好爱我爸妈。 目前是晚上的我战胜了白天的我，大家又是怎么选择的呢？

未眠

从一起抢劫强奸案引出了比利的不同人格，理性冷酷的Arthur，保护神Ragen，社交达人Allen，精通逃遁的Tommy，受侵害而胆怯的Danny，默默承受痛苦的David，可爱的小女孩Christene ....由于一个人无法承受所有的痛苦，比利把煎熬让不同的人格分别承受，这本身就是一个悲剧吧。然而，这个世界觉得还不够，继续对他充满敌意，《Toys Are Not for Children》一次次将比利逼到崩溃的边缘。比利的人生非常短暂，而且很不幸地充满了苦涩。 最大的感受是无奈与心疼。这个结局似乎又可以和网络暴力、键盘侠联系在一起。舆论一次次引导公众对这个严重的多重人格分裂症患者群起而攻之，公众为什么就不能多了解一些情况之后再做评论，为什么不能换位思考一下？虽然比利有多重人格，而且有的人格具有反社会倾向，但是阿瑟里根这些领导者一直都在抑制这种危险的人格，也将他们列入“不受欢迎人格”之列，阻止他们出现。阿瑟给人格们立了家规，不能说谎、善待妇女儿童、自我完善、明确产权，他们在努力融入这个社会，他们真的没有恶意，但是，这个社会在并不完全了解比利的情况下无情地把他拒之门外。里根在最后写给编剧的信中写道“情出无奈，罪可赦免”，他希望得到外界的理解，换位思考，如果我们成了社会中的少数者，一定也希望得到这个社会的包容和体谅。比利本可以是一个对未来充满希望的人，但却如同幻影一般被上帝遗弃在无穷无尽的黑暗里。我认为媒体的作用是让公众尽可能多得了解情况，这样公众才能基于自己的价值观做出理性的评价。而公众作为舆论浪潮中的一分子，不出妄语，不助恶声，便是扬善。莫信谣言，待人以宽，且以心安。愿你一生温暖纯良，不舍爱与自由。“克丽丝汀在花园里玩耍，戴维四处追逐着蝴蝶，里根在健身房锻炼。丹尼仍然惧怕户外的环境，担心被活埋，因此大部分时间都呆在屋里画静物。13岁的克里斯朵夫在外面骑马，阿瑟整天在视频平台研读法律，并说除非打马球他才会去骑马。大家都很高兴，因为他们已经升级到第二区了” ——我最喜欢的片段，多希望他们能一直这样幸福快乐的生活。

风车骑士

乔治坏透了，他抛出了一个只要人性不变现实就会循环往复的无解的问题。这让人十分绝望，看剧过程中得到如下启发性思考，希望有朝一日能解开： 问题1、庄园中的绝大多数动物本安于现状，是个别觉者起先意识到自己被剥削，或许可以换一种活法，并以此来唤醒其他沉睡者。选择在个别人觉醒，而其他人处于非自发状态的时候，发起反抗，时机是否妥当？因为被动跟随的人，意识形态还处于剥削与被剥削当中，一旦反抗成功，它的身份就会转换成剥削者而已。而非构筑一个平等的社会。 问题2:那些曾经怀有美好期望构筑平等社会的人，不怀疑其初衷，是否会在尝到权力的滋味以后就变脸？是人性使然吗？有多少人能抗拒？ 问题3，如果在庄园中建立风车是所有人共同的愿望，并且作为首领的猪也参与其中，而在实现它的过程中仍然可能因为不事农耕，朝不保夕，所有人的境遇都暂时变差了，不同的是这种变差是出于自愿，事情是否变得公平合理了？ 问题4，人的记忆是否真实，如果是真实性能否有效证明？谎言说一千遍就成真了。我们如何证明自己记忆的真实性，而不是意念虚构出来的？ 问题5，动物们集体反抗外来人入侵时，死的死、伤的伤，却被领导者宣称抗战胜利了。且人们也因为这种集体的共同目标显得极为亢奋，其实是这件事给大家带来了一种游戏般的体验，被情绪驱使的不理智。