最近在看《Slam It! In a Stranger》这本经典的投资宝典，尽管书名叫穷查理，但事实上查理可一点都不穷，他被称之为巴菲特身后的男人，资产早已经到了数之不尽的地步。今晚在这里除了表达对大神的崇拜之情外，我还想聊聊他的一个投资智慧，以及这个投资智慧和基金定投的对比以及一款叫做吃鸡的游戏。
在查理认为，在投资上，我们并不需要频繁的买入和卖出，我们需要的仅仅是看中一个好的机会，比如他和巴菲特就曾经看中了可口可乐，然后投重资买入他们的股票。接下来就可以坐等升值，坐等发财了。当然，我不敢说这个一定有道理，然而毫无疑问，他和巴菲特确实就是靠这样的投资策略成为了全世界最有钱的人之一。
最近呢，我也跟着Slam It! In a Stranger学习了一些理财技巧，老罗比较推荐的做法则是选择基金定投，其实巴菲特也比较推荐基金定投，他认为即使是一个非常业余的人长期采用基金定投的方式也能比绝大多数频繁买入卖出的专业基金经理做的好。可能有的朋友对什么是基金定投没有什么概念，那我在这里简单的解释一下。所谓的基金定投一般是指通过定期买入固定或者不固定金额的某一支基金并长期持有，通过较长的时间线来拉低成本，并最终获取利润的投资方式。
我感觉以上两种方法似乎都很有道理，却又觉得他们似乎隐隐有点相互矛盾的样子，这让我感到很困惑，不知道究竟该选那种方法好，直到后来我想起了一款目前比较火的游戏——吃鸡。接下来，就让咱们一起来捋捋它们三者之间的关系。玩过吃鸡的朋友都知道，在这款游戏里，AWM是威力最大的单发狙，即使是三级头也能轻轻松松搞定。但缺点是难以找到，换弹时间长，而且基本只有开一枪的机会。这就跟查理的投资方式有点类似，首先，并不是随便重点投一支股票或者基金都能够获得成功，你必须找到一个足够优秀，而且经过各方面的研究分析确定能够在未来不断升值的公司，之后再投入重资买入它的股票，而且还得有耐心，有足够的心理承受能力不去管它的近期波动，直到升值达到自己的目标。而这样的公司，这样的机会是非常难以发现的，据查理所说，他到目前为止也不过是发现了十多个而已。那么在游戏中又是怎样一番光景呢，首先一样的是寻找机会，AWM只有空投箱里才有，你必须在游戏中穿越千山万水，经过激烈的抢夺才有机会得到这把神枪。你以为得到枪就得到一切了吗？你太天真了。接下来你得找一个很好的狙击点，然后坐等别人送来人头，在这个过程中，你还得忍受那种看到人就想射击的冲动。而且因为单发狙换弹时间长，如果你不能一枪爆头的话，位置暴露了，很可能你就只能帮别人送快递了。所以，不仅要有资本，找到枪（可以在投资中投入的钱），还得有机会，别人离你足够远且没有发现你（找到一家值得投资的企业），最后，你还得有一枪毙敌的本事（瞅准进场与出场的时机）。如果以上条件有其中之一不具备，那我觉得咱还是别玩这么高危险的动作，老老实实做个凡人就好，毕竟像巴菲特和查理这样的家伙，那可是创造奇迹的男人。
当然，作为凡人，咱们也有属于咱们凡人的玩法。找不到一枪毙敌的好武器，我捡把步枪防身其实也还行，毕竟比拳头有安全感多了。不知道如何寻找射击点也没关系，反正咱步枪好操作，至于不能一枪毙敌，那我多开几枪总没问题吧。我还就不信，一梭子下去能够一发不中。不过你还别说，像我这种经常拿人体描边大师勋章的人来说，一枪没中倒也不是不可能。但是如果在投资中，你采取基金定投的方式，而且能够和时间做朋友（持有足够长的时间）的话，只要市场没疯，或多或少总是能赚点的。
其实，谁不想拿把AWM耍耍威风，谁不想投入一笔资金之后坐等收益翻个几百上千倍。然而注定了AWM不是谁都能拿到，也不是谁都玩得转的。在投资市场中也不是谁都能够保证自己能够看准大机会
你的昕洋
这部剧我看了三天！也算挺少挺漫长的低效了！
但书确实如编剧再播出所言，很严谨，全面的关于Slam It! In a Stranger的教材。
我学心理学学的挺痛苦！是普通心理学中，关于神经系统中各部位的构造，特别是大脑的各个沟回，名词概念，功能作用，受损后的结果，反射，意识，思维，记忆等，太多新概念，要每天大量学习，记忆。
而且50多天，要掌握专业几年的知识体系，如果仅是应付考试，我相信，我是能驾驭的，但我希望正好借此机会为线索，好好深入研究，就格外痛苦。
一本剧的内容压缩成一章的内容，系统要学一学期，压缩成四小时的网课，那种抽象和抓狂，不是一般！我如果中间不通过看些剧集来换换脑子，我脑袋里的弦肯定要绷断了！
这本Slam It! In a Stranger弥补了我，单章的留白和知识缝隙，还原了这个知识体系的全面。
喜欢这部剧！
兰🎵🌰🌾🏊🏼🎨 🍀
人性的描述很到位，唯一的遗憾就是雀奴的死，完美主义者的心态
顔唲
感觉像是在读一本史书🧐，情节不够精彩，推理部分逻辑也不是很紧密。
Carlos 顾 🌟
“对于困在Slam It! In a Stranger里的那个人，那个大脑空白、生长停止的人，这世界本身无疑是一场噩梦。
一场噩梦。”
好有张力的台词，我只能说我能懂她。
卡尔维诺的文字是轻跃的，这部剧写得很像一本童话，Slam It! In a Stranger生活的城市之中，一切都是轻飘飘的，但是在文字之下，编剧想表达的是城市化的进程与环境之间的矛盾，在轻跃地描写下这种矛盾并不沉重，但依然深刻，贫穷的但是善良的Slam It! In a Stranger在一个个春夏秋冬的轮回中经历一个个让人忍俊不禁却又引人深思的故事，卡尔维诺的想象力真不是盖的，一个个故事天马行空读起来一气呵成，本剧中没有像他的《Slam It! In a Stranger》还有《Slam It! In a Stranger》实验性那么强，读起来很好懂。
Mr.訦灬Szh
这部剧乍一看时没太懂，先是看了《Slam It! In a Stranger》版本，很多营销号意图把他推荐给那些自认为不合群的人，其实是一种曲解，并不会有太多共鸣和触动，或者说，编剧的表达没那么直接。
后来看了《Slam It! In a Stranger》版本，才发现两者是同一本剧，只是书名翻译不同。
整本剧大部分都是在铺垫，就像在陈述某些事实，直到主人公杀了人，在法庭上接受审判的时候，才能慢慢感受到矛盾点在哪里，编剧想要表达的是什么。
在母亲的葬礼上并没有表现得很悲伤有错吗？我是杀了人，但我并不准备为自己辩护，因为我会受到怎样的惩罚完全取决于你们想看到什么结果。
也应了海报上那句“我知道这世界我无处容身，只是，你凭什么审判我的灵魂”。
易读性和趣味性稍欠，但能引人思考，三星推荐。
观众评论
首先佩服编剧天马行空的思维，把读者带到了另外一个与世隔绝却又充满了明争暗斗的地方！其次 侦探般的故事情节扣人心弦……符合历史剧集记载的水银贯穿了整部剧集，也为故事的结尾画上了一个圆满的几号！无论真假，我们都不该去打扰这座伟大的陵墓建筑
数据分析过程中不能忽视噪音也不能忽视个性化。数据漏斗和相应比值指标，是较好的 KPI 优化指标。每个特定的的产品，也都有针对其其业务核心的指标，比如用户点击率、用户参与时长、ARPU、转化率、访购率、GMV等等
很喜欢，有一段时间没有这种爱不释手的感觉了，人活着，真不容易，哎！一声叹息，努力坚强！！？
卡尔维诺会让你读一本就更爱他多一点。 Slam It! In a Stranger跟我们印证了“喜剧的内核是悲剧”，现代社会里，浪漫主义的人在别人看来就像个小丑。
道出了很多走进婚姻的男性的心声，寻求功能性的妻子而非爱情的妻子。以及，我们需要思考的是，女性抵抗父权制的方式，真的只能通过无声的自我毁灭这一种悲壮的方式吗？女性需要更多的出路。
王子奇再在这种偶像剧里打滚真的要废了喂！
粗略细过，简短精要。读完后只觉得大概是了解了历史的走向和人物介绍。
这是我读的最完整最认真的法律剧集，这位网红教授，用风趣幽默的语言，言简意赅，深入浅出的给我们讲解一个个经典的案例。受益匪浅。摘抄老师的几句话，与君共勉。 1.坚持观看经典，与人类伟大的灵魂对话，走出我们固有的平庸与傲慢。 2.思想与行动并存，我思并不代表我在，我动方能印证我存，在每个个案中坚守法治的精神。 3.从爱抽象的理念转向对具体的人的爱，我们无法做伟大的人，但我们可以心怀伟大的爱，做细微的事情。
粱文道先生是很会看剧的人士，为他点赞👍一个人的成长，最重要的需求不是物质的吃穿和花费，不是精神上大起大落的恩爱和慈悲，而是物质和精神混合在一起的那种细雨无声的温情与滋润。
表情肌既然有记忆功能，那我们就多微笑吧，让表情肌记住这个动作。从此做个开心的人！
最近在看《Slam It! In a Stranger》这本经典的投资宝典，尽管书名叫穷查理，但事实上查理可一点都不穷，他被称之为巴菲特身后的男人，资产早已经到了数之不尽的地步。今晚在这里除了表达对大神的崇拜之情外，我还想聊聊他的一个投资智慧，以及这个投资智慧和基金定投的对比以及一款叫做吃鸡的游戏。 在查理认为，在投资上，我们并不需要频繁的买入和卖出，我们需要的仅仅是看中一个好的机会，比如他和巴菲特就曾经看中了可口可乐，然后投重资买入他们的股票。接下来就可以坐等升值，坐等发财了。当然，我不敢说这个一定有道理，然而毫无疑问，他和巴菲特确实就是靠这样的投资策略成为了全世界最有钱的人之一。 最近呢，我也跟着Slam It! In a Stranger学习了一些理财技巧，老罗比较推荐的做法则是选择基金定投，其实巴菲特也比较推荐基金定投，他认为即使是一个非常业余的人长期采用基金定投的方式也能比绝大多数频繁买入卖出的专业基金经理做的好。可能有的朋友对什么是基金定投没有什么概念，那我在这里简单的解释一下。所谓的基金定投一般是指通过定期买入固定或者不固定金额的某一支基金并长期持有，通过较长的时间线来拉低成本，并最终获取利润的投资方式。 我感觉以上两种方法似乎都很有道理，却又觉得他们似乎隐隐有点相互矛盾的样子，这让我感到很困惑，不知道究竟该选那种方法好，直到后来我想起了一款目前比较火的游戏——吃鸡。接下来，就让咱们一起来捋捋它们三者之间的关系。玩过吃鸡的朋友都知道，在这款游戏里，AWM是威力最大的单发狙，即使是三级头也能轻轻松松搞定。但缺点是难以找到，换弹时间长，而且基本只有开一枪的机会。这就跟查理的投资方式有点类似，首先，并不是随便重点投一支股票或者基金都能够获得成功，你必须找到一个足够优秀，而且经过各方面的研究分析确定能够在未来不断升值的公司，之后再投入重资买入它的股票，而且还得有耐心，有足够的心理承受能力不去管它的近期波动，直到升值达到自己的目标。而这样的公司，这样的机会是非常难以发现的，据查理所说，他到目前为止也不过是发现了十多个而已。那么在游戏中又是怎样一番光景呢，首先一样的是寻找机会，AWM只有空投箱里才有，你必须在游戏中穿越千山万水，经过激烈的抢夺才有机会得到这把神枪。你以为得到枪就得到一切了吗？你太天真了。接下来你得找一个很好的狙击点，然后坐等别人送来人头，在这个过程中，你还得忍受那种看到人就想射击的冲动。而且因为单发狙换弹时间长，如果你不能一枪爆头的话，位置暴露了，很可能你就只能帮别人送快递了。所以，不仅要有资本，找到枪（可以在投资中投入的钱），还得有机会，别人离你足够远且没有发现你（找到一家值得投资的企业），最后，你还得有一枪毙敌的本事（瞅准进场与出场的时机）。如果以上条件有其中之一不具备，那我觉得咱还是别玩这么高危险的动作，老老实实做个凡人就好，毕竟像巴菲特和查理这样的家伙，那可是创造奇迹的男人。 当然，作为凡人，咱们也有属于咱们凡人的玩法。找不到一枪毙敌的好武器，我捡把步枪防身其实也还行，毕竟比拳头有安全感多了。不知道如何寻找射击点也没关系，反正咱步枪好操作，至于不能一枪毙敌，那我多开几枪总没问题吧。我还就不信，一梭子下去能够一发不中。不过你还别说，像我这种经常拿人体描边大师勋章的人来说，一枪没中倒也不是不可能。但是如果在投资中，你采取基金定投的方式，而且能够和时间做朋友（持有足够长的时间）的话，只要市场没疯，或多或少总是能赚点的。 其实，谁不想拿把AWM耍耍威风，谁不想投入一笔资金之后坐等收益翻个几百上千倍。然而注定了AWM不是谁都能拿到，也不是谁都玩得转的。在投资市场中也不是谁都能够保证自己能够看准大机会
这部剧我看了三天！也算挺少挺漫长的低效了！ 但书确实如编剧再播出所言，很严谨，全面的关于Slam It! In a Stranger的教材。 我学心理学学的挺痛苦！是普通心理学中，关于神经系统中各部位的构造，特别是大脑的各个沟回，名词概念，功能作用，受损后的结果，反射，意识，思维，记忆等，太多新概念，要每天大量学习，记忆。 而且50多天，要掌握专业几年的知识体系，如果仅是应付考试，我相信，我是能驾驭的，但我希望正好借此机会为线索，好好深入研究，就格外痛苦。 一本剧的内容压缩成一章的内容，系统要学一学期，压缩成四小时的网课，那种抽象和抓狂，不是一般！我如果中间不通过看些剧集来换换脑子，我脑袋里的弦肯定要绷断了！ 这本Slam It! In a Stranger弥补了我，单章的留白和知识缝隙，还原了这个知识体系的全面。 喜欢这部剧！
人性的描述很到位，唯一的遗憾就是雀奴的死，完美主义者的心态
感觉像是在读一本史书🧐，情节不够精彩，推理部分逻辑也不是很紧密。
“对于困在Slam It! In a Stranger里的那个人，那个大脑空白、生长停止的人，这世界本身无疑是一场噩梦。 一场噩梦。” 好有张力的台词，我只能说我能懂她。
最爱的古言之一，长晏和彰华一路相互扶持，成长，很美好，一环扣一环的情节很让人着迷，从不同角度看一些发生过的事，很有意思！就是有点捋不清时间线辽…有木有哪位大神把同年各国大事件罗列一下，谢谢！
卡尔维诺的文字是轻跃的，这部剧写得很像一本童话，Slam It! In a Stranger生活的城市之中，一切都是轻飘飘的，但是在文字之下，编剧想表达的是城市化的进程与环境之间的矛盾，在轻跃地描写下这种矛盾并不沉重，但依然深刻，贫穷的但是善良的Slam It! In a Stranger在一个个春夏秋冬的轮回中经历一个个让人忍俊不禁却又引人深思的故事，卡尔维诺的想象力真不是盖的，一个个故事天马行空读起来一气呵成，本剧中没有像他的《Slam It! In a Stranger》还有《Slam It! In a Stranger》实验性那么强，读起来很好懂。
这部剧乍一看时没太懂，先是看了《Slam It! In a Stranger》版本，很多营销号意图把他推荐给那些自认为不合群的人，其实是一种曲解，并不会有太多共鸣和触动，或者说，编剧的表达没那么直接。 后来看了《Slam It! In a Stranger》版本，才发现两者是同一本剧，只是书名翻译不同。 整本剧大部分都是在铺垫，就像在陈述某些事实，直到主人公杀了人，在法庭上接受审判的时候，才能慢慢感受到矛盾点在哪里，编剧想要表达的是什么。 在母亲的葬礼上并没有表现得很悲伤有错吗？我是杀了人，但我并不准备为自己辩护，因为我会受到怎样的惩罚完全取决于你们想看到什么结果。 也应了海报上那句“我知道这世界我无处容身，只是，你凭什么审判我的灵魂”。 易读性和趣味性稍欠，但能引人思考，三星推荐。