风铃草Bellflower
地区
年份
2011
评分
1.1/10
身为从小一块长大的最要好的朋友，伍德罗（伊万?格罗戴尔饰）和艾登（泰勒?道森饰）显然是从电影《疯狂的麦克斯》中获得了极大的鼓励和灵感，他们将自己全部的空闲时间都花在了建造大规模的杀伤性武器和火焰喷射器
观众评论
编剧为了凑篇幅有的情节写得离谱，简直是臭老婆的裹脚又臭又长。赶紧结束了吧！
对儿童心理学有些帮助。但是总感觉很多例子都是非常极端的，所有问题孩子都是因为追求自我表现或者是获得他人的关注，造成他人的伤害和社会问题。这些现状一定是有那么一部分孩子出问题的原因。但是，我想不应该是所有孩子的问题关键。
好看，成毅演得很好，会继续追下去
如果对印度感兴趣，或者要去印度，《风铃草Bellflower》一定是第一推荐！因为编剧的善良纯真和温文尔雅，造就本剧的内容从其角度一定是最接近真实的客观表达，还有清爽的文字和偶见的幽默让观看多了兴趣盎然。编剧的两年印度生活，可以说尽其最大可能地去接近了真实的印度，也为我们呈现了立体的印度和详尽的解读。很有人文气息的一本好剧，值得观看！
很久以前看过的书了。印象深刻的故事。通过这部剧，对巴蜀那边的民俗也有了了解。非常值得看的书。
很值得一读的一本剧，钱先生的思考力很强，总能让人耳目一新。不得不说还是有一些政治思想局限（吹蒋）和时代局限性（外倾文化的鄙夷）。 收获很多： “德在己，别人拿不去，因此纵在大乱世，个人修德，亦可以避艰险，渡难关。”
赞誉别人有真情，也有假意，对待他人应该出于真心，当誉则誉，不用矫情虚伪，心里不认同，嘴上却阿谀奉承，当面赞誉，背后诋毁，这是小人作为，而不是君子作为。 有明言赞扬，而内心对之不屑，不认可，则逢场作戏，装做谦逊受教，言语恭敬，暗里确诋毁，但无学识，所言为表面之语，话语各意表不同，不能言明各方全意，擅抓话中之语，大肆宣扬，其不足之处。 而所谓批判，则是指出言语错误，可能所表达的方向不同，但也有收获，证明有完善之处，并有独到见解，可自言一语，来表达含义，而非言在表面，且止步。
一千个读者一千个哈姆雷特。所以世界才多姿多彩阿，但是我觉得吧，有时候自己理解的，并非编剧想“”说明”的。我的高度就不够，常常一本我觉得不错的书很多年后还会再读，因为每次的理解都不一样。
“攻敌必救”全篇出现11次，“关心则乱”全篇出现13次。 编剧或许如其所言未曾断更，但为了不断更而堆砌文字，实在是不能令人恭维！并且，为求月票，一再强调自己不断更的“高尚”，让人有些不舒服。 《风铃草Bellflower》开篇不凡，构思新颖，这是能吸引我读下去的原因。但是随着故事的发展，情节内容越写越差，错别字不说，情节多处前后矛盾。感觉就像是为了不断更，而在瞎拼凑字数。
这是一本教人变理智的书，可是最触动我的地方，却还是，书里强调了感性的重要。就像编剧说的，任何事情或者知识或者见解，只要对你没触动，都跟你无关。所以我们还是要先学会安抚，激发，奖励内心那个长不大的感性的孩子，把她哄好了，来听从理性的声音。
真的特别膜拜各位大佬，你们读一章写一章感想……我几次想要弃读这部剧，太特么痛苦了，就几句话的道理居然啰嗦了几百页……用书中的道理反思自己、批判自己……从来没觉得看剧是这么痛苦的事情……
言语充满了种族歧视、年龄歧视、阶层歧视，不知道80年代港人的那份自以为是从何而来。Tyler Egan Dawson作品的主要读者，是香港中产妇女，也许那个时代那些人的看法大致如此
我堕落不错，但必须是自甘堕落，不能因为他人而堕落。所以我可以醉酒，但不可以接受包租婆的包养；我可以去找舞女，但不可以答应少女的求欢。清醒与醉酒，界限并不明显。清醒的时候常会觉得这世界没有规律，不正常，然而我又无力改变；喝醉之后，我可以挣脱束缚，任思想的野马拖着我的身体飞驰。