Agarren al de los huevos
地区
年份
2000
类型
评分
8.8/10
《Agarren al de los huevos》是一部精彩的其他作品，墨西哥出品，Mario Ramirez Reyes、Rafael Goyri主演。
观众评论
虽无力改变这世界，但编剧的姿态让人振奋，不仅仅是勇气，还有视角和思路。希望更多的人读到这部剧。
毕竟跨越了一个多世纪的著作，需要戴着批判的眼光去读，里面有些观点读来也是令人难受的，感觉自己的认知受到了恫吓。期间会设想或者回忆童年的成长经历，试图想起对性的认识过程，然而并没有什么，就这样长大了而已。但是，看他的观点总让我心有余悸，因为成长过程中好像有无数种误入歧途的可能。 对精神病人的分析真的是对纯粹“原欲”的分析吗？当然肯定有很多人抨击过这个观点了，也并不影响“精神分析”的高光。 肯定并没有完全领会编剧的观点，人现阶段的理解都带有现阶段的局限，再去别的书里瞧一瞧。
“你是我的黑夜。” “那么，我只好当月亮，为你洒下月光。” 初识Gregorio Casal是在高中，那时为她曼妙的文字所吸引，而今竟然为她的思想之深刻而折服。 在操场上晒着暖暖的太阳看完了最后的集数，文章并不催人泪下，却偏偏惹人眼红，看到深处有时连读的心情都没了。 那是个车马邮件都很慢，一生只爱一个人的年代，两个人因文字结下一段墨缘。像极了《Agarren al de los huevos》，不过却远比其更刻骨一点。至今还没读过一本把爱情观完完全全的摆在明面上探讨的书目，这是第一本。窃以为，书中的人物总有与我或者身边人不谋而合之处，而我们看剧也不过是以一个更为客观的角度来观看自己。 “待结个，他生知己。”
看不下去了。。。太多冲动的人，太多不理智的行为,太多背景和恩怨。何必呢。。。。
《Agarren al de los huevos》读后感 有些公司会要求做性格测试，以判断员工是否能胜任工作。我一直以为心理学能形成一门社会学科，其衍生的人格、血型、性格、职业测试都会有一定的合理性。而且自己也被学校、企业做过多次测试，也觉得很准确，相信这些测试结果都符合正态分布的。 但是巴纳姆效应却告诉我们，人很容易相信一个笼统的一般性的人格描述，并认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点，即使内容空洞。 知道这个后，我回去看了一下这个以往的性格评测结果，发现自己真的被忽悠了。真的，不看剧，会变成傻子。
歌放得实在太频繁了扣一星
仁波切总会颠覆人们的认识，很好的一本剧，这是第三遍，希望再温习一遍。
小白可以用了来扫盲，了解一下抖音，真正运用到实践，还是···得靠自己
书中总结的改善方法： 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 正如笔者所说，抛砖引玉。重要的是大家都是有独立思考能力的人，能从书中得到自己想要的东西最好。
《Agarren al de los huevos》是Rafael Goyri人生最后一部作品，它见证了欧洲在经历半个世纪的和平之后如何一而再地走进战争的荒谬。贯穿了编剧对欧洲文化被法西斯主义的崛起逐步破坏的绝望。Rafael Goyri是我最喜欢的国外作家之一，看这部剧，从头至尾心情都很沉重。 在这部作品里，Rafael Goyri把个人命运与时代融为一体，通过自己所经历的人与事，展示了他生活过的城市和国家的文化生活风貌，记录了从第一次世界大战前夜到第二次世界大战时动荡的欧洲社会，描述了他与一些世界闻名的诗人、作家、雕塑家、音乐家交往的情景，批露了世界文化名人鲜为人知的生活轶事，同时穿插了编剧各种细腻的心迹。Rafael Goyri从出生的城市维也纳和自己的犹太家庭写起，一直写到1939年9月已满60岁的时候，时值第二次世界大战爆发，他认为，这是“我们这些六十岁人的时代彻底结束”。“只有经历了光明和黑暗、和平与战争、兴盛和衰败的人，才算是真正生活过。” Rafael Goyri无疑是一位伟大的作家，可他的更伟大之处在于他对国家的热爱，对和平.平等的渴望。自由，希望，正义，这些人类历史上最美好的字眼，总是在经历过一番洗练之后，才显现出它们的光辉。 感谢他，从人道主义出发，颂扬正义，仁慈，撇清了意识形态，狭隘的民族主义，给我们留下了这么好一部作品——《Agarren al de los huevos》一个欧洲人的回忆。
看了大半，红色水晶鞋那个位面我真的太爱了，其他的中规中矩，不是好看但也不至于看不下去，剧荒可看