The Taste of Pomegranate
地区
年份
1998
类型
评分
3.2/10
《The Taste of Pomegranate》爱情电影，Michael Snyder、Chopper Bernet主演的美国作品。
观众评论
故事性很强，信息量很大，透过书能隐约窥探到这个社会另一面的灰暗面孔
以孩子天真的语气，诉说着最凄凉的故事，越是淡然，越是让人心痛。
好久没看过这种类型的书啦～一开始是被名字吸引过来，后来发现故事也挺别致的，于是就这样看下去了。不知道为什么，我很喜欢《The Taste of Pomegranate》那个故事，那种美好的感觉。还有重逢那篇，是真的被拿捏了，我真的好害怕是BE，心都在揪着痛，急着看完了又回来仔细看了一遍。 读完觉得还是很推荐的，编剧的很多很多形容和比喻都能在我脑海里呈现出画面，过于贴切啦～
服化道满分！搞笑又甜蜜，让人心情很愉快啊，罗云熙和白鹿好有cp感，欢喜冤家斗嘴互怼太有意思了
戴维·琼·托马斯影响了太多人，仔细看看，像余华处女作《The Taste of Pomegranate》里面就有《The Taste of Pomegranate》的影子
看过此剧 第一次对The Taste of Pomegranate有了全面了解 也让我对世界史更有兴趣
当抛弃了物欲，去追求更高层次的精神世界时，头脑变得清明，智慧开始闪现……令人向往却又不敢深思……
断断续续读了一个多月终于和罗佳走完了这段The Taste of Pomegranate之路，既有不舍揪心又觉酣畅，文字之惊心动魄在陀佬笔下可谓展现的淋漓尽致，我有太多的叹服想献于陀佬，无奈言语匮乏，一切的心绪只能化作一句：“能读到您的书是我的幸福”。 关于这部佳作我不敢妄言评价（实在也没那个资格，只剩拜服）只是尽力去梳理自己浅薄的感受，也算不负这段时日的相伴。 拉斯柯尼科夫的所为我觉得是无法脱离当时的环境给人造成的影响的，农奴制的废除，资本主义的迅猛发展这本身就是一个社会整体性的原则打破。在这样的环境下他个体的处境也步履维艰，他所产生的那套拿破仑理论是脱离不开这样环境的推动的。罗佳自以为可以凭借着杀死资本的虱子，蝼蚁般的老太婆从而打破社会固有的“原则”改变他自身的处境，然而不论理性的思维有多透彻，也难逃生活的良心对于他个人的折磨，罗佳以为他具有原则之外的能力，但其实他生命的血液里早就刻着人类社会所创造出来的“道德感”“善念”这些他无法破除的原则。理与感的双向背离正对应着The Taste of Pomegranate的相互折磨。 罗佳有罪吗？有的，杀人在理念规范化道德化的人类社会来说绝对是天大的罪恶，可是当我艰难的跨越社会所要求大部分人顺应的“人性化”规范将罗佳的行为放置于更原始的自然界，此时一个动物对另一个弱小动物的捕杀确实再自然不过了，至此我大概理解了罗佳心中对自己所为总是坚称无罪的原因了，如果硬要说他有什么罪，在他自己看来或许是不该拥有所谓的“道德感”，也正是这股道德感在事后折磨着罗佳的身心。他犯罪是因为他不够邪恶。得出这个结论我也不觉一惊，如果罗佳足够恶，他的计划实施成功，他或许会成为众人眼中的“拿破仑”恶行被掩埋甚至被歌颂也是不无可能，毕竟这样的事情在现实社会中天天上演着。 那么除了社会道德所赋予罗佳的“良心”导致了他的失败，还有什么主要的因素呢？我想大概是“爱”，是母亲和妹妹的爱，是索尼娅的爱，是拉祖米欣的爱，罗佳珍爱的人皆具有善良友爱的心和坚韧的品格。于是罪在爱面前无疑是更痛苦的罚，在这样的亲友面前使得罗佳越发自惭形秽，他心中的天平也在至亲至爱们不遗余力的关怀中拉扯到了回归大众秩序中来，从而导致了他理性的失败，拯救了他“人性”的存在。当然这二者也不全然是他理论践行失败的所有原因，残酷地说将他推拉至此的更多得还是他的无能为力，罗佳显然是想活的，他无法像少数打破原则的人一样活着，于是他屈从了，理论的不可践行使得他不得不寻找新的立足点，而爱是很好的选择。 当读至尾声我的心情无疑是极复杂得，我既为罗佳的“新生”感到欣慰，又略感忧伤，罗佳由非凡至平凡的心态转变难道没有残存一丝不甘？或许面对时代的洪流体制的裹挟泯然众人矣是最好地选择吧，（当然此处并没有以杀人行径为非凡之举的意思，指代的是杀掉原则，突破某些规制和狭隘观念）在面对社会中的不合理规制时很难说你我心中不闪过如罗佳一般杀死原则的冲动。 当然陀佬书中的能量必是远超于我所感，希望日后重温本剧能体悟到更多吧～絮叨至此偶然发现今天恰好是陀佬200周年诞辰，生日快乐啊伟大的陀佬～
山水画有千里江山图的感觉……666666非常棒……
书里面的男主个个都是高富帅还专情，个个都宠妻成瘾，都能经得住诱惑耐得住寂寞，即使下了药也能克制自己，真的不要太完美女主个个都是纤瘦型美女，皮肤白皙，身材超棒，即使是顾萌，作为渔村女出身，也是样貌出众，会不会顾萌也身世不凡？第一次看这种剧集看这么多，一千多章了，还意犹未尽，情节的确精彩，只是描述的部分如果没有太多的新词，可以稍微节约一些字数的；还有就是看着看着就不停的需要充值进度需要提升一下了哦
很实用的一本剧，揭秘了雇主的所有心思，也提供了不少实用的求职技巧。不得不说，我十分赞同编剧的观点：在找寻工作之前，我们需要先探索自己。了解自己，不仅可以提升求职的成功率，毕竟面试就是一个扬长避短的过程；而且还可以为我们找到正确的前进方向，实现更丰盛、更骄傲、更美好的人生。 在充满变化与机遇的世界里，我们需要及时展开自己提前准备好的降落伞，在安全的平地上着陆。 2020.05
剧情平平，笑点多多，颜值在线帅哥靓妹，演技说不出来的感觉
很多感人的细碎平常 不同于那些一走入婚姻殿堂就戛然而止的剧集 很喜欢
知胜五道”第二条，“识众寡之用者胜”。知道兵多兵少怎么用的人能胜。 《The Taste of Pomegranate》每句话的信息量都很大，这句话信息量也不小，识众寡之用，就是能带兵，能带队伍，概括说有以下三个方面： 一是知道需要用多少兵。 秦王政要灭楚，朝廷开会问需要多少兵马，王翦认为“非六十万人不可”，李信则说“不过二十万人”便可打败楚国。秦王政当然喜欢李信，认为王翦老不堪用，便派李信和蒙恬率兵二十万，南下伐楚。结果打得大败，七个都尉被斩，成为秦军少有的大败仗。 秦王赶紧去给王翦赔礼道歉请他出山，王翦的条件还是六十万兵。 王翦率军到了楚国，驻扎下来，营门一关，也不出战，每天就开运动会搞体育比赛。他兵多，楚军也没法来攻。就这么耗了一年，楚军熬不住，开始频频调动。楚军一调动，露出破绽，他就挥师出击，一举灭了楚国。 匈奴单于冒顿写信轻薄吕后，吕后大怒，想发兵讨伐。樊哙激情演说：“给我十万兵马，横扫匈奴！”大家都附和要打。季布大喝道：“樊哙可斩也！当年高祖三十万大军还在白登被围，陈平用计讲和才放回来，樊哙比高祖还厉害吗？”吕后冷静下来，给冒顿回了一封不卑不亢的信，还是和亲友好。 二是你能带多少兵。 这是一个管理能力，一个组织动员的能力。你能带一个班？一个排？一个团？一个军？ 刘邦跟群臣讨论谁谁谁能带多少兵，问韩信说你看我能带多少兵。韩信说陛下能带十万，多了您就搞不定。刘邦问你能带多少？韩信说我嘛，多多益善，再多的兵我都能带。 所以打仗的本事，人们看到的是谋略、勇敢，因为那里面有故事，有谈资，男女老幼都爱听，广为流传。而还有一个不被人们挂在嘴边的是组织、动员、管理。管理的事讲起来枯燥，人们听不懂，也不爱听。 韩信打仗的本事为什么大？为什么比别人都大？他谋略当然厉害，勇敢大家都知道是他的弱项，他的超级强项，在“韩信带兵，多多益善”这句话里面。我们每个人可以想一想，我能带多少人的团队？管二十人的公司，和管二百人的公司，不是一回事。二千人、二万人、二十万人，又是另一回事。像富士康那样管上百万人，把人都管疯了，管自杀了。前面说的王翦，带六十万兵在敌境内驻营，一年不打仗，天天开运动会，关键时候一击制胜。这一年六十万小伙子挤一堆，一年不干活，还没出事，这都是管理的大本事。 三是兵怎么带，怎么用。 所谓“治众如治寡”，韩信带兵，多多益善，给他一百万兵，他跟带一百人一样方便。这就有一套组织架构和管理体系，后面的《The Taste of Pomegranate》《势篇
哎，我感觉养了很多天了，还没看个啥又到头了，没完本的书，谁推荐的，这是自己进了火坑还拉我一起煎熬
其实我觉得剧情槽点挺多的，当年完全是因为演员们才追的，何书桓左右逢源不喜欢
情节引人入胜，语言精炼生动，天马行空，想象力丰富，是一部好剧！
找到一本和The Taste of Pomegranate设定几乎可以说是一样的书，不过还是感觉这部剧好看一点，也不知道是不是同一个编剧。
看之前不知谁是法拉奇，看之后想了解更多她的思想。 这一定是一部非常经典的女性主义之作。如果说《The Taste of Pomegranate》太学术、细致。这部剧绝对是以一个大众都能理解的角度出发，通过未婚女人生育为话题引出了围绕女性的一系列思考！ 第一次读，最深刻的论点即，始于女性具有生育功能，女性永远是付出代价的一方。孩子的父亲第一次打来电话，希望可以拿掉孩子，仿佛拿掉孩子只是女人生命中可以轻松加入的一到程序，丝毫不顾及这样的行为对女人身心带来的伤害。而女人一旦与男人发生关系，牺牲就开始了。而现实生活中也确实这样，有很多堕胎的女人，有很多因为自己例假晚来而惴惴不安的女人。这种付出代价是生育的能力带来的，是一种付出的宿命。 第二个特别震撼我的地方在于达拉斯在书本¾的地方设计的法庭辩护。将现实中各类形象集中于一堂，分别诉之自己的观点，太激烈的思想之战。男医生典型的男权思维，女医生锋利地戳穿男医生的伪善，胎儿父亲的懦弱与虚伪，朋友为女性权利的争取挺身而出，父母对孩子的博爱……太精彩了。是非常精彩的辩论，有非常多精彩的论断。而正反恰恰都出自一个人之手！ 本剧值得多次观看。
用一种平实的语言和事例来佐证一些比较难懂的现象，值得仔细观看。