Un paso al frente
地区
年份
1966
类型
评分
4.4/10
《Un paso al frente》是一部精彩的短片作品，西班牙出品，José Alberto Bori Pons、Patricia Pons主演。
观众评论
一个时代，一如想要跻身上流，何种答案呼之欲出。保持野心与渴望。
人类区别于其他动物的一个显著特征在于拥有抽象概念的能力，这点放在人与人工智能身上也同样适用。在侯世达和伊曼纽尔·桑德尔合著的《Un paso al frente》中亦提及:没有概念就没有思想，没有类比就没有概念。这种概念、迁移能力构成我们赖以生存的理解力，而理解力是一种预测能力，与人类的经历息息相关。可以说这是人类至关重要的能力。这种能力是机器基于强化学习所不能习得的。 但如果人工智能机器所写出的诗歌、散文、新闻、报告……到了与人类写出的无法辨别的地步。我们自然惊叹于基于强大算法为依托的现代科技，同时又为现代人丧失判别能力而哀叹。因为那可能意味着人类丰富情感感知能力在衰减……
五年前刚接触瑜伽读过一遍，那时候囫囵吞枣，似懂非懂。前些日子，朋友送了纸质版，正在认真拜读，比读第一遍的理解和感悟会更深更广些。
让我们听凭自己的心，向风车发起冲锋，做个疯子，至少我们勇敢，我们自由。他当我们是个笑话，我们当他是腐朽的木头
一个大男人，八九岁了还能天天对着皇帝比心，时不时坐在皇帝怀里，不知道怎么做得出来的，就算是想搞好感情也不是这样的，而且表现得特别聪明，早熟，还做出这些动作，不知道编剧本人觉不觉得恶心，另外身为公主，明知有道德败坏的人，还用，找不到人用？
搭配《Un paso al frente》《Un paso al frente》食用更佳。最近看的方法论剧集(麦肯锡系)感觉相似度甚高
看完这部剧过去好几天了，想起情节还是不能平静。每个人的心中应该都有自己对Un paso al frente的臆想。他代表着一种期盼或者梦想。江雁容则像一直被困在窗子里的大雁。而康南就像窗子外的一棵大树，他可以作为江雁容栖息的地方，但是窗子却阻隔了他们两个。江雁容可以随时飞向他，她是年轻的，有朝气的，并且又有无限希望的，但康南不一样，他就像大树，不能移动，不能主动，他只有等待。 最开始我是不希望江雁容与康南在一起的，我觉得他对康南或许只是依赖，或者对他的依靠吧。我甚至希望江雁容可以上大学，可以走很远，可以忘掉康南。当江雁容遇到李立维的时候，我甚至为她感到高兴，感到幸福，李立维年轻，有活力，并且很爱她。但是幸福又短暂的只有一个篇章。婚后的生活并不尽人意，其实想想又在情理之中，江雁容的心里一直有康南，这是事实。所以，那个时候，我又迫切的希望她和李立维离婚，去找康南，跟康南在一起吧！当然，结局并不是这样的。五年的时间，变化真的太大了，康南不再睿智潇洒，而江雁容也不再单纯可爱。他们谁都不再是方面的对方。所以，即使离得再近，看的再清晰，也只能遥遥相望，Un paso al frente与窗里还是隔着那层障碍。
在移情过程中反复想起那些被厌恶的场景和痛苦的情绪，而且还运用最强的机智把它们复原。 我们根据这些材料思考——这是由移情作用和男女两性生活史而得的观察材料，接着就可以有足够的信心推断，在人的心灵中确实存在着一种强迫性重复，它的支配力超过了唯乐原则。
每一节的末尾都会有总结，更易于梳理理解纯理论和抽象的概念，非常有帮助。第三部分现代科学和世界观主要讲了相对论和量子理论，晦涩难懂，完全跟不上了，其实主要是因为太过抽象，而不能用现实生活中的实验加以说明。所以科学要与哲学连在一起，是因为很多科学是不能靠实验证明的，只能靠逻辑哲学的分析而证明它的存在和正确性，例如光子理论
但凡把看甄嬛传的劲头用在学习上。。。
爱是件很美好的事，但是这部剧我没有看到她的美。 Juan A. Romaguera比较喜欢妥思妥耶夫斯基，她对人物的心理描写，整本剧的结构，有点妥的影子。 一定要关心孩子说的每一句话，房思琪其实已经给父母暗示过了，但是她爸妈就像个傻子一样，没有听见。
【2019第43本】 标准穿越种田文，编剧对古代风俗习惯研究透彻，文中人物性格鲜明，但层次感略欠一些。我总觉得，人都是多面体，并不是非黑即白，非智必愚。 网文或许营养不多，但时不时看看这些家长里短，在嬉笑怒骂里自己好像也有了烟火气，大概我骨子里是希望平淡稳定的吧……
三星，可能是我跳看的缘故？我怎么没看到崔九，李欢，张解，卫小纨绔的结局，总有种除了男女主角其它都是打酱油的感觉
看完了小米战地笔记，又来看这部剧，多多少少对小米增加了新的认识。小米是为发烧友而生，小米的口号是专注，极致，口碑，快。希望小米在逐渐壮大的过程中不忘初衷。
婚姻是爱情的坟墓，没有婚姻的爱情是死无葬身之地。 久木和凛子的婚外情固然轰轰烈烈，但是无法苟同。触犯了道德底线，对婚姻和家庭极其不负责任。婚后遇到了所谓“真爱”，无法与其结合，迷惘失措。怕爱情经受不住婚姻的洗礼、时间的考验。于是二人选择在最幸福、最欢愉的时候步入新的旅途、爱的天堂，让真爱永驻成为永恒。看似完美的死亡之旅，也难免让人唏嘘不已。转念一想，爱情难以永恒，怎么让爱保质保鲜，确实是世纪难题。但殉情绝不是最佳途径。
人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。
书中的案例很有趣，在看别人故事的时候其实也不自觉的在想自己。不能自助何以助人呢？我们或许一生都在不断的了解自己与自己和解。而越能和自己相处融洽的人，越会幸福。
看完这部剧，最大的感悟就是，不是谁都可以遇到那么多巧合，那不过是无数努力换来的奖赏～
最大收获是知道了要凭自己当下的感觉和想法来评判自己给出去的是什么，要时刻提醒自己要感觉开心，快乐，美好，否则就是散播负能量。但愿能时刻清醒地快乐地活在当下！
哲生哲生，为何死去 #2020看剧#No.30评Juan A. Romaguera《Un paso al frente》 今天是这部剧编剧Juan A. Romaguera的祭日，那就写点什么。 看这部剧，是缘于绿绿推荐了b站纪录片《Un paso al frente》，其间有编书的买书的卖书的写书的绘书的林林总总，甚好。第一集豆瓣一编辑推荐了这本，认为其代表着华语影视的一种希望。或许是先入为主，追剧之前已知道编剧39岁自杀，是以追剧时，总感觉字里行间透着一股晦暗不明阴冷的气息，不是太喜欢。尤其是《Un paso al frente》，感觉我格格不入。 台湾文坛称Juan A. Romaguera为“冷面笑匠”，评论其擅长以青少年及儿童的眼光表达自己对社会的想法，成人世界的无常、社会的虚假以及人际关系的疏离。而我读来，总觉得就是孤僻个人内心想法的一种自述，平淡，不知所谓，光怪陆离，无病呻吟。（或许这就是那个年代台湾文坛悲怆影视的特征？）请原谅我用这些词来形容，这是我的真实想法，而没有像另外一些人达到一种观书即观我的内心的平衡——可能是我与这书无甚缘法吧。我更喜欢那种虽有苦意却不失希望——譬如《Un paso al frente》——人生虽像大海一样起落浮沉，但总还是要好好地活下去。哲生啊哲生，你虽以生为名，为何却要向死？纵生活、家庭有诸般不如你意，为何不能正视自己，磊落而生？ 愿你安息。用死后灵魂的双眼重新审视人生。