人在屋檐下The Story of A Just Reporter

兰博

还有一个，我看到讨论区就想到，不知道文革这个事儿现在的历史书上还有吗？因为当时学的时候书上就只有半页，也不知道当时到底毁灭了多少物件儿和文人。

Roki罗琪琪

麻烦以后偶像剧选角颜值按照这个标准来！氛围配色配乐美术构图妆造剧情都绝了，男主禁欲感好强，看似无欲无求冷静自持实则对感情占有欲极强。女主人设讨喜，美丽独立坚强，服装搭配高级，冬至那晚一袭红裙惊艳到男主不爱都不行。先婚后爱，双向救赎，久别重逢，三餐四季，元素很多但结合得很融洽，非遗传承提升剧的立意升华了主题。

一叶之喻

宇宙大爆炸，行星，超行星，白矮星，中子星，黑洞，中子，质子，元素的形成等，编剧可以用这么通俗易懂的方式介绍，太了不起了。很棒的科普书，像中子，质子等这些微粒物理化学初次接触还是比较抽象，这部剧对学生大有裨益。加鸡腿🍗。

梅花糕

前面大半部份到议会制度都很好，有设计有意思，但后面结尾仿佛换了个人写，藏着掖着，没什么主要矛盾，自己养蛊，奇奇怪怪。

马燕颜

我想知道一气化三清，说好的两气护道养龙，感觉中间就是拿龙当主力输出，另外两气都不带提的，看的难受😣

任宇

看到这里，编剧笔头还硬着，可见一斑！！坦白说虽然隐约感觉要结局了，但没有其他剧集那样的神经质起来，“雪刀”结尾一疯，“剑来”就跟着疯了（看四次看不下去，弃了）！小郎君写不下去可以歇一歇，这看剧宛若插花，最后那几下不给点力，小姨不满起来可会社死的哟！千万别“疯起来”，期待一个好收官！！

余越

我岂不曾结交过世人？ 学过、教过空洞的学问？ 我理智地说出自己的见解， 就更加引起世人高声反对； 为了逃避那种讨厌的胡闹， 我只得遁入寂寥，遁入荒郊； 为了不完全凄凉孤独地生活， 最后我就卖身投靠了恶魔。——人在屋檐下The Story of A Just Reporter ——张雁《人在屋檐下The Story of A Just Reporter》

云辞

编剧不容易，整本剧在布一个局，需要有特别全面系统的构思，确实需要高智商谋划。看剧过程中看了好多读者评论，有的有想法有思考，有的在反驳在抬杠，视角不同，都有价值。个人整体感觉一句话：有缺陷的扎实。整体布局扎实，有意料之外。但总感觉细节上没能入微，没有触电感。可能是由于成书距离现在时间比较久，也可能是自身期待比较高，总之如果面儿铺得再小点儿，细节再聚焦再精准点儿，可能会更好。编剧已经很不容易了，五星！

Birdddy

女主上辈子是军人吧，一个二流子拉着她手臂她居然挣不开我也是醉了。，。，

爱因斯丹

迷茫的羔羊即人在屋檐下The Story of A Just Reporter，在东京这个地方寻找不到自己的路，只是作为一个平凡的存在活着。估计即便是今天，很多青年大学生跟人在屋檐下The Story of A Just Reporter一样吧？大家都想在大城市出人头地，却不得不困在社会的围墙里苦苦挣扎。有多少人能够脱颖而出，达到人生巅峰？从一开始遇到的女人得那句“你可真没胆量”开始，就注定人在屋檐下The Story of A Just Reporter与美弥子要错过了。原口老师才是故事中最圆满的人啊！

Jade_

本身是很喜欢《人在屋檐下The Story of A Just Reporter》这个节目的，所以对书的期待略高。不过书仅仅简单收录了节目的内容，还有一些朗读部分缺失了！感觉一般吧。

A👏🏻梦斩阎罗

第四期太精彩了

K.Garnett

五星，加入爱看剧单，行为经济学的经典之作。在大学视频平台无数次路过这部剧都没看，原以为会是一本抽象无趣、无病呻吟的书，看到俞军老师推荐才来看，看完的那一刻忍不住在心里感叹：幸好没错过你。 编剧把人脑分为两个系统，以此为基础铺开行为经济学的论述。 ·系统1的运行是无意识且快速的，不怎么费脑力，没有感觉，完全处于自主控制状态。 ·系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。 书中讲到很多行为决策面临的问题，与理性经济人不同，我们大多数行动思维实际上受到情绪影响，在系统1的作用下产生不自知的认知错误及个人偏见。 记忆能记录我们一生中习得的技能，因而也会自主产生解决方法来应对不断出现的挑战（比如绕过路上的一块大石头走，避免让顾客挑出错误）。技能的习得要求有固定的环境、练习的机会，以及对自己想法和做法快速且明确的反馈。当这些条件都满足时，就能掌握技能了，且此后快速闪现在大脑中的直觉性判断和选择都会是正确的。 若挑战碰上了有技能的应对方法，这个应对方法就能被唤起。如果没有技能，又会发生什么呢？此时，系统2显然要介入。系统1不会受能力的限制，在计算时不要求确切数值。在搜寻某问题答案时，它能自动生成对相关问题的回答，还可能会将所问问题的答案替换成很容易出现在头脑中的回答。在启发式的概念中，启发式的回答并不一定比原来的问题更简单或需要更少的努力，启发式的回答只是更容易想到，更快、更容易被发现而已。启发式的回答不是随意想出来的，它们“似乎”是正确的答案。不过，有时也错得离谱。 系统1在处理信息时，可能会产生认知放松。当信息不可信时，系统1也不会生成警告信号。人们会快速且自信地进行直觉性回答，不管这些回答是否源于技能或启发式。系统2没有简单的方式来区分有技能的和启发式的回答。唯一的方式是放慢速度、自身构建出一个答案，这个答案可能不会被轻易接受，因为系统2比较懒惰。系统1的很多建议常常没有通过最基本的检验就得到了人们的支持，这就是系统1得到“错误和偏见的起源”这个负面称号的原因。系统1的运行特征，包括眼见即为事实、强度匹配和联想一致性等，会产生可预测的偏见和认知错觉，比如锚定效应、回归平均值的预测、过度自信，以及许多其他错觉。 对于偏见我们能做什么呢？提升对易犯错误的情境的识别能力，“这个数字会成为一种锚定……”，“如果问题被重新架构，决策会改变……”。 避免系统1出错的方法从原则上讲是很简单的：认识到你正处于的认知领域，放缓并要求系统2来加以强化。 启动效应 在20世纪80年代，心理学家发现，看到一个词时，人的思维就会立刻产生变化，而且这种变化是可测量的，同时，很多相关词汇会被激发出来。如果你最近看到或者听到“喝__”这个词，你可能会填上偏旁为“氵”的“汤”字而不会填成“场”。当然，如果你刚看到了“运动__”这个词，你可能就会填上“场”字了。我们将此现象称为启动效应，也就是说“喝”这个概念在“汤”之前出现，“运动”先于“场”出现。 启动效应来自系统1，而这个效应发生时，你根本就意识不到。 在启发效应下，你的思想和行为也许会被完全不曾留意的刺激所影响，甚至会被你完全没有意识到的刺激所影响。启发实验的主要寓意是我们的思想和行为会受当时的环境影响，且这种影响比我们了解或想象的要大。很多人发现启发效应的结果令人难以置信，因为它们和主观经验相去甚远。另外很多人则发现其结果令人不安，因为它们威胁着我们对中介和自主性的主观感受。如果不相关的大脑屏保能在你意识不到的情况下影响你对陌生人的帮助，那你到底有多自由呢？锚定