Pyaar Ishq Aur Mohabbat
地区
年份
2001
评分
7.7/10
Three eligible bachelors, Yash Sabharwal, Taj Bhardwaj, and Gaurav Saxena, all of them attracted to
观众评论
什么是对？什么是错？该随波逐流还是该坚持自己的信念？一切交与时间吧，让后人评说
非常喜欢，对书的态度和对世界的观察，是我喜欢的。 但女性角色，要么是完美无瑕的天使，下凡来到人间点化他人，要么愚不可及，像一群木头人。请杀死房间里的天使。
孙子懂这么多的兵法诀窍，还是不能避免吴国陷入勾践的陷阱，有些感慨，这世上有许多事，看着它发生，无力改变。 书是好剧，先辈们很善于总结，兵法也包含有很多道理的。不是想像中的出奇制胜，兵法也是一个体系结构呢。
细腻的笔触描述了一个爱的故事，时间没有消磨真情，世俗终败给了真爱。很喜爱这样坚强的爱情，也喜欢让经历沧桑的女孩最终得到幸福。
我爱你是违背常理，是妨碍前程。是失去自制，是破灭希望，是断送幸福，是注定要尝尽一切的沮丧和失望。可是一旦爱上你，我再也不能不爱你。其实我不是不知道爱你的成本很高，我不是没有考虑过前路的遍地荆棘，只不过对于我而言，关山难越抵不过山后的无边风月；完人难寻，难不倒我对你的目成心许，因为你不是我权衡利弊之后的选择，而是我怦然心动后明知不可为而为之的坚定。 “我说了这么一大堆都不重要，重点是你为什么不给我写信？”
很不错的故事，没有大富大贵，也没有跌宕的情节，是我向往的生活了。
心疼编剧，“偷偷内心想，如果那个女孩子是我多好～～” 小暖文，看了好多遍了，喜欢这种细水长流，水到渠成的爱情。终于是对的时间，对的人和对的自己。
人总是想掌控一切，包括自己的生命。所以自杀是和上帝的对抗吗？死亡又是上帝给的礼物吗？付出生命是否是衡量爱的标准？ “如果事实并不像霓虹灯一样清楚，那么我们可以选择对自己来说最好的哲学”
结尾呢？！这是挖个坑吗？！挺好的故事后半段错字多就忍了，结尾都没了，无语了
对于根据自己什么体质择食还是挺有帮助的，完全按照邱老师说的吃一日三餐对于普通家庭有点困难，但我还是看好食物疗法的只是条件不允许无法达到要求，能做好的尽量做吧
理性的思考是奢侈的，人生不能全部都是理性的，在一些不那么重要的事情上请遵循自己的本能去做决定，这是从编剧那里得出的结论。 我们在规避思维错误的同时，也应该允许它的存在。
印象最深的是编剧犀利深刻又不失其华的文风，惊喜的是他居然对达雷尔如此推崇，感慨的是这广度和深度，我只有望洋兴叹的份儿。文字和语言爱好者往往富于人文关怀，希望他们能为我们带来一个更纯净美好的世界，但语言自身具有任何净化作用吗？那些深夜里醉心里尔克天亮后就开始新一轮杀戮的狂热分子，到底该如何理解？什么是好的批评？新媒体时代，图像叙事渐趋主流，语言的未来在哪里？这部剧写于上世纪，却极具前瞻性地指出了我们当下需要思考的问题。
本剧编剧在长期实战的基础上，经过战略思考，提炼概括出极具实用价值的培训逻辑体系。即有战略的高度，又有实操的细节把握，常看常新，是不可多得的培训精品教材。
有逻辑，文笔很舒服。主角具有宏观格局，剧情以修身齐家治国平天下一步步推进。