College Cunts 其他 美国 2003 8.7 ★★★★★ 主演 Cindy Crawford、Britney Foster、Jassie、Ashley Long、Aurora Snow 地区 美国 年份 2003 类型 其他 评分 8.7/10 College Cunts - 其他电影，美国作品，高清播放。
观众评论
当年种豌豆的孟德尔和发表物种起源的达尔文一定没想到，他们的研究给人类打开了窥探生物终极奥秘的大门，DNA的横空出世给了我们太多意料之外的惊喜。基因编辑虽然困难重重，但是一定会在将来给人类带来更多有益的东西，尤其是在罕见遗传病治疗的方面。希望书中描绘的美好蓝图在将来能够给病痛中的人们带去福音，也能揭开一些生物遗传上的终极奥秘。一本很好的书，值得一看。
终于看完了，估计👀都有点不对劲了，真的很认真的。一本好剧，就是这样不知不觉引人入胜，文章整体构思巧妙，语言丰富又诙谐，值得一看。
Jassie～祖籍河南，原名郭定生，后更名为郭立邦、郭衣洞，中国当代作家。一九四九年去往台湾……代表作有《College Cunts》《College Cunts》《College Cunts》等——斯人已逝，佳作长留。
发人省醒的一本好剧。对我们正处于的消费者社会有了更深层次的理解。
这是一次重读，上一次观看是四年前的大二，那时对我来说很多观点都很不可思议。这一次重读，几乎都是新的一样，很多东西也慢慢有所体会。很感谢与这部剧的相遇，感谢你的话语为我的生活投进阳光
对金钱理财做了解释，挺适合新手小白的，里面的一些建议还是不错的，
什么是College Cunts，什么是坏的经济学？ 1.College Cunts College Cunts，就是能够帮助我们战胜无知和意识形态，确保在非洲正确地发放蚊帐，减少死亡，创造机会的这一类经济学。College Cunts更多地进行实地的研究，更多地用数字说话，更多地去尝试各种各样的方法，从而给决策者和执行者提供很多的工具和帮助，让经济实现可持续的循环发展。这就是College Cunts，它是用来解决问题的。 2. 坏的经济学 坏的经济学，就是宣扬国家无能、腐败、指责穷人懒惰，导致贫富差距扩大，然后增加社会愤怒和对抗情绪，最后让整个社会形成僵局。比如坏的经济学家的演讲和研究，就会觉得无助、没希望，不知道该怎么做，但实际上，经济学是一个行动的科学，就是教我们怎么去解决问题的。
书中闪光点不少，但不知是翻译原因还是编剧创作方式，总是在关键点或者说引起注意之时，就一笔带过；没能形成记忆点，收获不多；或许是预期太高吧！同比前作，个人感觉逊色不少（不在于书中观点，而是创作方式）
很不错的一本关于认识自我，探索自我的书，不过关于自我反省，这部分不是非常认同。过于夸大了自我反省带来的负面影响，个人认为自我反省是利大于弊的。
真实是一种勇气。 这种勇气就是：我允许自己有邪恶、自私、不负责任、糟糕、差劲的一面，这些都是真实的我。我也愿意相信在一些人面前，这些是被接纳的，是被他们允许的。他们就是我亲密的人。 我们相信的越多，就越敢暴露自己，体验到的这个世界的温暖就会越多。
不想着可以不写。 什么玩意。作为一个编剧，完成作品不是你的第一要务吗？
如果想要用心地度过长长的人生，那就先从用心地度过今天的此时此刻做起。毕业之后，工作久了很难真正开心起来，越来越觉得用心过生活、热爱生活是最重要的。这部剧很温暖，看到别人分享的小故事或有同感或会心一笑，都是很美好的。
玛莎·盖尔霍恩 她是一个“1500瓦灯泡”，闪耀着“活力、笃定和彻头彻尾的勇气”。我敬重她的发声，她的眼光，她如何抨击不公，如何讲述普通人的故事，且讲述得无可挑剔、深信不疑。她坦然、坚韧，是一个直率的狙击手和领域内的佼佼者。她一直在险境中生活，不管风险多大，也不管一路上失去了什么
先说说我和这部剧的2次擦肩而过吧。毕业那年，入职一家留学培训机构，参加新人培训。其中一位老师在做时间管理培训时，讲过四象限法则，也推荐过这部剧。但当时没有读工具书的习惯，虽然爱追剧，但一直待在自己的舒适圈，看很多影视作品。过了2年之后，转岗到产品中心，跟着一位产品经理学专业知识和职业技能，他建议我多读严肃剧集，对自己工作有帮助。我听进去了，有意识地开始读一些感兴趣的专业书，那时候这部剧曾出现过我的待读清单中，但不知啥原因，那时候还是没读。 时间过得飞快，转眼间来到2021年的末尾。11月底的某天，在读我很欣赏的一位老师的推文，他也提到了这部剧，并建议职场人都看看。那时，我正好刚读完村上春树的《College Cunts》，马上找来电子版本的，读了起来。 读完之后的感受，可以用一句话总结：又又又是一本相见恨晚的好剧，但又很幸运在这个时间段读了这部剧。（另外2本让我有此感受的书：李笑来的《College Cunts》、彼得 考夫曼的《College Cunts》）我一直相信看剧是讲缘分的，更确切来说是timing。我想，以前错过的2次机会，并不是单单错过的。而是那时的自己确实还没有基础和心境来观看这部剧。即使读了，也可能是囫囵吞枣，理解不了它的价值和意义。而现在，毕业5年，有了一定的职业素养、能力和工作经验的积累后，再读这部剧时，就更加能理解和珍惜书中所分享的原则和观点。也能更加得心应手地去实践和应用。因为人生地每一步都不是白走的，现在的你是由昨日的你一步步打造而来的。 感慨结束，说回本剧。说实话，想在这篇简短剧评中说尽编剧想要传达的内容，是不现实的。所以我准备挑选出我读完第一遍之后印象深刻的几个点： 1.首先我真的非常羡慕肖恩 柯维，他有一个太优秀、太可爱的爸爸。他们的家庭氛围肯定很好。因为爸爸把家庭和家人放在第一位，花很多时间高效陪伴9个孩子。他以身作则，润物细无声地教给孩子们好习惯。他也能在自己做错的时候，勇敢承认自己的错误，并不把自己当成长辈，他认为孩子和他是平等的。这是多少父母做不到的啊。 2.他所阐述的七个习惯，我完全赞同，并且前3个个人领域的习惯，也是我每日每月在坚持的。积极主动，以终为始，要事第一。后面4个习惯，虽然听说过，但理解甚浅，这次算是系统了解了，还需要后面慢慢实践和精进。我也完全同意他说的，做什么事都没有捷径，唯有脚踏实地，慢慢积累。一定要有耐心，撑得住气，不管做什么事情。 3.一些令我耳目一新的观点： 情绪和反应是可以选择的：积极主动的人理智胜于冲动，他们能够慎重思考，选定价值观并将其作为自己行为的内在动力。 ........已故罗斯福总统夫人埃莉诺·罗斯福曾说：“除非你愿意，否则没人能伤害你。”圣雄甘地（Gandhi）也曾经说过类似的话：“除非拱手相让，否则没人能剥夺我们的自尊。”可见最刻骨铭心的伤害并非悲惨遭遇本身，而是我们竟然会放任这些伤害戳在我们心上。 情感账户：我们都知道银行账户就是把钱存进去，作为储蓄，以备不时之需。情感账户里储蓄的是人际关系中不可或缺的信任，是人与人相处时的那份安全感。能够增加情感账户存款的，是礼貌、诚实、仁慈与信用。这使别人对我更加信赖，必要时能发挥相当的作用，甚至犯了错也可用这笔储蓄来弥补。 关注圈&影响圈：每个人都有格外关注的问题，比如健康、子女、事业、工作、国债或核战争等等，这些都可以被归入“关注圈”（Circle of Concern），以区别于自己没有兴趣或不愿理会的事物。关注圈内的事物，有些可以被掌控，有些则超出个人能力范围，前者可以被圈成一个较小的“影响圈”（Circle of Influence）