John Wycliffe: The Morning Star
地区
年份
1984
评分
2.1/10
在线观看《John Wycliffe: The Morning Star》，传记,历史电影，美国出品，Tony Tew、Michael Bertenshaw主演。
观众评论
这部剧对我来说，观看门槛高了。所以，我只觉得，内容十分庞杂，分析散漫，我知道良好现代的政治秩序离不开三个因素：国家能力、法治和民主，而世界上还不存在拥有这三者且可均衡发展的国家，然后编剧从各个国家地区的历史来分析其中的缘由，政治学、人类学和生物学等等知识贯穿全文，信息量很大（这决定它的观看门槛）。前面还行，后面读得就很累了，感觉书中简单的名词和概念，我都是不知半解的，毕竟历史知识很局限。（终于读完
和猎魔人比指环王更像童话！ 和杰洛特比，还是崔斯特更好一点，猎魔人太现实太悲惨！
刚刚看完 第一次看这么长的剧集 真的看了很久 我每次看完剧集之后都空落落的 这次不一样 真的很生气 后面注水太严重了 直接三个月后 看了一眼进度条 大概是要烂尾了 果然 没想到 太无语了 每次看剧集都能代入自己 每个故事的结束 代表“我”所经历的一个小世界结束 太突然了 太仓促了 我现在都是懵的 有没有厉害的人 重写一下结局啊 凤舞不是这样的 明明还不知道自己的心意 怎么突然就私奔 明明最在乎 作为信仰的美人师傅 怎么就这样 他们没有一个人真正结局 永远意难平 希望另一个世界的凤舞能明白自己的心意 试着和君临渊谈一场轰轰烈烈的恋爱 也要不忘初心 打怪升级 再见
接地气的心理咨询案例，其中巧妙穿插三木清和阿德勒的一些与幸福相关的观点，读来很有共鸣。本剧中，编剧联系三木清的观点做了非常重要的区分，“幸福”与“成功”，幸福是人在当下的一种存在状态，成功则是一种过程。而思考并阐明幸福需要的则是运用理性。这种区分对于唤起人们的主动思考力具有启发意义。
感觉编剧选择公开出来的史料像是他精心挑选过的，有明显的偏向。
看了一集实在看不下去了，毁原著啊！我还是去看书吧！
外卖仔夹在黑白两道之间的想法是可以的，但人物设计有问题，两边都沾得很勉强，自然不合理的地方就多了
这部剧一开始读就没有停下来，三个小时读完了，中间停顿了一次。因为着急写下来一些感触，还是很快翻完了。 第一个感触就是信息化时代对军事的挑战是巨大的，再一次让世界变成了平面的错综复杂的丛林，信息发酵引起巨变的时间更短了。当破坏者利用这个时代的特点去破坏时，防卫者也必须用同样的特点去打这个游戏，建立网状的架构，而不是自上而下的命令架构。 再一个感触就是编剧写的非常有趣味，知识面和故事都很广泛，提出的一些问题对研究者也很值得思考。错综复杂性和蝴蝶效性的关系，蝴蝶效应不是杠杆效应，而是一定程度的不可预测性，这是很有深度的话。为了抵抗不可避免的干扰和不可预测性，他提到的韧性的概念，自我恢复的概念，都是很有趣的概念，是我们应对非线性而发展的非线性思维。 最后就是这部剧对于团队的概念的反复阐述，让我更加明白了团队的精髓。尤其是那个潜水的案例，让大家在极限困难里放弃自我的傲慢和观念，真正融入团队。只有真正建立信任的才是团队。信息共享和关键联络员，以及办公室的演变，这些因为相关的经历，已经有了解了，但是确实还是觉得了解这些演化之后的故事，是非常难得的。 当哈佛大学的医学院那个教授提到那个头盖骨的时候，我就想到了意志力那部剧，感觉这些书互相联系起来一丁点都很有趣。 学以致用，我现在所在的环境也是采用团队管理的，多体会团队管理的用心，积极融入团队的目标。在家里也要多放弃自我的傲慢，多倾听，分享信息和目标。
一、理性的经济人并不存在，决策总是受到偏见的影响，这是由人类心理特质所决定的。 大脑中的两个思维系统： 1.直觉思维系统（系统1）：反应迅速，常常是无意识的，不够理性。 2.理性思维系统（系统2）：需要主动控制和刻意启动，具有计划性和自觉性，思考和决策质量更高，但需要占用更多的思考资源。 由于人类理性系统的懒惰和高成本，往往是系统1占据主导地位，做出的决策往往会收到偏见影响。 3.偏见性因素所导致的效应： （1）锚定效应：容易先入为主 （2）可得性效应：错判事情的风险，比如认为恐袭风险比交通意外大。 （3）损失厌恶效应：失去的痛苦大于得到的快乐，让人安于现状、不思改变。 （4）随机性效应：对随机发生的小概率事件盲目找原因。 （5）盲目乐观效应：容易高估自己 （6）默认选项效应：常常被动接受默认选项，而不是主动选择最优选项。 4.诱惑性因素和群体性因素导致的从众心理，跟偏见性因素一样，同样来自于人类与生俱来的理性不足。 二、善用助推方法，优化决策环境，帮助我们做出更好的决策。 助推：自由主义的温和专制主义。既保留人们自主做决策的权利，又可以适当影响人们做决策的过程。 通过适当的干预，提供尽可能友好的决策环境： 1.减少直觉迷惑 2.提供容错空间 3.优化默认选项 4.提供充分信息 5.简化选择体系 三、如何在公共政策领域，用助推改进决策： 1.推动人们更积极参与社会保障计划。 2.促进节能环保，改善生态环境 3.提高器官捐献比例，拯救更多生命。 只能减少因为偏见导致决策失败的概率，并不能消除偏见。助推主要是顺势而为，利用和引导偏见，追求积极的结果 助推利用了人类在理性方面的缺陷，它所追求的，是在原有体系的完善和修补，是在承认个人自由选择和决策权利的前提下，改善决策环境，提高决策质量。助推可以看做自由放任政策和政府积极干预之间的第三种选择：助推是温和的，并不是要反对和颠覆自由主义。
读完内心平和如水，吃饭香了，也不熬夜了，刷抖音不上瘾了，连烟都戒了
所谓绝代风华，是无人能及的魅力 《John Wycliffe: The Morning Star》编剧Jeremy Roberts，整理了二十位民国女子（个人认为皆是有自己独特的魅力、想法的女子）。 有的女子是大家闺秀；有的女子才华横溢；有的女子迫于生活的无奈，不得已激发了自身的才情等等吧，读完此剧后，最大的慨叹是，自古红颜多舛！ 女子的一生一世极少数能够自己做主或者为己所把控。要么为情所困，要么就是被所依附的男人算计。 女人应活得美丽，更应活得清醒。不做爱情的奴隶，觉得爱情应该是用来享受的，要让自己感到舒适。 放眼望去，在那个年代里，历史的年轮也加给她们无数次的动荡不安，每个女子所展现的、与生俱来的生活能略有不同。 有的女子得到了很好感情归宿与自己事业，独立且相当自信；也有的女子，凄凄惨惨、穷困潦倒的度过了后半身；更有甚者，为所谓的流言蜚语所困而失去了生命，可叹息！ 女人必须是独立的，婚姻与男人都不可依附，唯有靠自己才能改变命运。 社会在发展，历史变革飞速，重塑文化N次，依然是离不女人爱美、追求美丽的心。 而女人的精彩，在于内心丰盈。 女人何谓美？那满屏的“网红脸”，这些千篇一律的“美”，有的只是香艳的外表，缺少了精彩、有趣的灵魂。真正的“女神”，不仅外表精致，而且人生精彩。 所谓绝代风华，是无人能及的魅力。 徐静蕾曾经说过：“女人，总是被时光和生活雕刻着，今天，不妨为自己刻一顶华冠，一驾马车，一座宫殿。在自己雕刻出的世界里，做自己的女王。" 女人的优雅，永远比漂亮更高级。那是言谈举止之间透露出来的渊博知识和深厚的修养，举手投足，皆是从容有度。 丰盈的内心，便是她们快乐的源泉。 人之所以为人，是必须充满精力、自我反省、自我更新、自我成长，而并非向他人抱怨。 五颗星好评，推荐观看！
对内容千年来赞誉在左，不敢妄评。惟斯书编排新颖，图文并茂，生僻字随行注音，方便观看，为一大亮点矣。
跟《John Wycliffe: The Morning Star》一样，可以给穷人予以深刻启发。我觉得投资自己早年就好比天使投资，越早效益价值越大，成本越低，虽不可能事事如意，但投资多了，总免不了成功。
虽然也读过书中所述作品，不得不说自己的解读和先生比肤浅、稚嫩。通过对此剧观看给我提供了更多的看待影视作品的角度，更接近编剧心灵。谢谢！
曾经的自己如此渴望人生命运波澜，后来慢慢才逐渐体会倒 ，生命最曼妙的风景不过是内心淡定和纵容 即使人类的悲欢并不互通，青春依旧可以美好 所有的美好是可以如期而至的
有很强的实用性，在处理方式上跟类似于非暴力沟通，对教育孩子有很大帮助。——一个努力学习教育孩子的爸爸
编剧在预告中提到的真实例子正是我在写这篇剧评的前一天晚上刚刚经历的，写这篇剧评很大一部分是想作为“一位患者”把“治疗过程”记录下来。 这几天心情不好，做什么事情感觉都不能让自己满意，甚至有些浑浑噩噩的消极，但也就是这样，还无端的反复失眠，接着还做了一个噩梦在半夜惊醒后伴随着昏昏沉沉的眩晕感直到第二天天亮。偏偏是台风天，窗外的雨一直下，愈下愈大没有丝毫停止的意向，天空灰蒙蒙从白天到夜晚。写这篇剧评的时候心里默默地把很多事情想清楚就平静很多了，才再有了提笔写字的想法。 如果不写下来，这番与自己的内心的小John Wycliffe: The Morning Star的拉扯，在表面看来只是一个好结果，却无法感受这所谓“好”是多么的“来之不易”。在我看来，负面的能量堆积到一定程度需要利用自身的一些正能量去抵消才能够不被负能量控制，也是一种生活的正常状态。（有些偏题啦，不想再说过多了，回到文章本身） 而编剧之所以会出现这样的状态应该很大程度上是内心安全感缺失造成的，换做是我，若只是出现这样的小John Wycliffe: The Morning Star，怕是绝对不可能的，小到痛哭失眠，大到或许都没有了再生活下去的欲望了（喂……）所以为了能够缓解开篇提到的几种情况，我决定向编剧学习，先从小的方面入手，才能在大的灾难来袭时不过度恐慌 选择这部剧或许是因为产生了共鸣，因为自己是一个不知道如何克制小John Wycliffe: The Morning Star的人，这给自己的日常生活造成了很大的困扰，不仅是心理上，更表现在生活和工作中，所以我才觉得这个问题“重要而焦急”，正如封底所举出的例子里“当开会时面对所有同事讲话开始紧张”，这应该能够放在我最难克制的小John Wycliffe: The Morning Star的排行的前几名的位置啊。 书的海报很简介，纯紫色搭配黄色没想到还有这样好看的效果。但是就我个人而言，是不喜欢一些基于现实过分夸张的插图的，可能设计师的初衷是为了寻求视觉上的整体好看的效果，可是更为细致的去看却会发现不尽如人意。 翻开书之后好像是才明白了为何这种书很难让人耐着性子去读（或者说是观看完整），因为全书的前面部分花费了大量的笔墨去描写这些小John Wycliffe: The Morning Star的基本情况，再让你接受另外一种思维的说法和定义，或许是基于这部剧主要和心理有关的因素吧，而真正能够用得到的方法全部都放在了全书的最后的部分，也就是对于迫不及待想要知道答案的读者只要翻看方法部分就够了，而大量的科学研究的引用只需要交给专业学者作为学业参考的资料就够了。 关于外文读物，我的喜爱绝对比不上中文读物。因为这过程中经过了翻译这一道关卡，译本是否准确很大程度上决定了读者对于读物的喜爱。而在这部剧的翻译中，我想大部分的内容观看时都是流畅的，但如果要深究一些句子，难免产生歧义或是表达不清的情况，但这也有可能是不同地区的不同编剧思维上的一种差异吧。
本文不仅有诗一般的文字，而且具有很高的宗教与哲学寓意。从印度教与佛教，甚至有道家“天人合一”的影子。John Wycliffe: The Morning Star的证道之路：婆罗门家庭→沙门→佛陀乔达摩→尘世（妓女和商人等）→船夫→河水 最初在圣徒气质中，扼杀感官，渴望“无我”；接着进入尘世，放纵肉体，听从感官；最后放弃感官游戏，跟随船夫，倾听河水。 但我读完后，依然有许多疑问，最后一部分感觉写的有些玄学。抛出的问题很大，可我从文中却没有找到答案。这或许印证了书中的话？ 您通过探索，求道，通过深观，禅修，通过认知，彻悟而非通过法义修成正果！—— 这就是我的想法，哦，世尊，没人能通过法义得到解脱！
关于B端产品经理的剧集在这两年市场上涌现了很多，Barrie Cookson老师的决胜B端还是比较经典的，特别适合小白入门以及没有成型信息架构的野路子产品经理去补全自己的知识架构。 聊的东西都非常浅显，但是有附上案例去说明确实可以让做过的人产生共鸣，没有做过的人也可以快速去理解应用。在后半部分的内容相对还是虚了些，这个没办法，在国内做B端，如果抛开SaaS来说，很多东西在没有实际业务场景下很难去说明白跟理解。 推荐3颗星。
这个打开另个世界的连接 是过去与未来的连接 我们用我们的时间生活 我们用我们的“眼睛”感知 我们用我们的方式理解 才有了我们时间的意义 编剧以质量 速度 位置 基础力学 场论 量子学 热力学 生物进化论 心理学 哲学各个视界来描述物理时间与我们认知的普遍时间之间的不同 发人深思 打破固有认知