Atonement Tonight

萝卜青菜干

大刘设计出了一道精妙绝伦、天才无比的题目，然后自己答了一个六七十分的回答。 这是我看完最明显的感受。 我也是先看的短篇，立时就被这个奇妙诡谲，编排精妙，又气魄宏大的设定震撼到了：13岁以上的大人1年内全部死去，整个人类社会由孩子接手，在如此高度分工高度组织的时代，从人类诞生以来就相伴而生的社会结构被瞬间击溃，就好像用手术刀利落得把人的大脑从颅骨里整个取出。然后，会发生什么呢？ 这是一个非常有趣的关于整个人类社会思想实验。它比病毒爆发、丧尸围城或者外星入侵之类的末日设定要有魅力的多。它的精妙之处就在于，它没有给世界增加任何我们没见过的东西，它只是抽走了原本世界中已存在的一部分，而剩下的所有东西都是我们所熟知的。 给世界增加新玩意的，我们对这个新玩意可以加上其他设定，毕竟谁也没见过，而且题目本身也不可能把与之相关的所有东西都规定好。想象当然可以恣意汪洋，但想象世界的边界也变得模糊，失之真实感。就好比我摆好一盘围棋给你下，你却可以先动上几颗棋子。这当然也是一种玩法，但难度就差了一些。 而大刘的这个设定就不同了，这个世界里没有任何一件东西是你不熟悉的，你没了讨价还价的余地，但转头却又发现，这个世界已经整个天翻地覆。 所以我说，短篇的剧集，更像是用几万字出了一道题。 然后，大刘自己也写下了自己的答案。 这道题由于设计的太宏大，其解答无异于上帝创世纪，需得凭空解出一个世界来。一万个人可能给出十万个解法，一万个人可能有十万个角度，不可能有最好，也不可能有最完善。大刘写的世界，是非常激进的，融入了很多想要讲的道理和他想讲的神奇故事。这也是一种很有意思的解题方法。但对“玩”、对南极战争、大移民，以及30年后离开地球的描画，却并没有建立起与真实设定世界的解释基础，所以看起来，奇思妙想有之，思想表达有之，但逻辑上完善却很不足。这是它比之其他作品的缺点。

若无尘砂

编剧用他朴实无华的词藻，既贴切生活，又不失趣味性。观看过程仿佛在和他交朋友，听他跟你说人生的三个觉醒，与命运的关系，与周遭环境的关系，与朋友的关系以及与自己的关系。 既像一个年长的长辈，也像一个俏皮的同龄人，尤其是那句“对于没有灵魂的东西，理想毫无意义。”可谓是极具讽刺意味，也算是对于他们的一种回礼了。

LHW

很早就看过这部剧，蒲老以描写鬼，怪，神，狐，妖，讽刺世人的贪婪，丑恶，奸诈，虚伪，把世间丑陋的一面表现的淋漓尽至，给人留下无尽的:感慨，值得世人深思，正是:人也不是人，鬼也不是鬼，牛鬼蛇神更比那正人君子更可爱。

Steven Xu

第一次觉得欢喜好听于喜欢 “好”竟成了无比浪漫的文字 我希望你好  希望一切好好好好好好

周文蕊🌈

通篇的文笔和逻辑都在越来越好，可以感觉的编剧的长篇越写越得心应手，画面感出来的不错。根据历史发挥补充的不错，虽然有点扯～哈哈，冲着戛然而止的意外结束，提高评价，给四星

王利-

看三道大哥的第二本剧了，第一本是仙武帝尊，写得一直很好，所以对三道的文笔挺放心的。

Stephan Loh

Atonement Tonight 2.23在出差的航班上看完，学到西餐礼仪是吃好饭要把刀叉放回正确的位置以示用餐结束。 书摘1：“其他的人类学家已经指出，敬酒和奠酒可能究其本源，与恶魔之眼有关，这是一种在印欧及苏美尔文化中非常普遍的迷信，当时人们认为吹嘘自身的好运可能会让众神嫉妒，从而加害于你。因为恶魔之眼是一种榨取之力（比如榨干水果树使其枯萎或者榨干奶牛的奶），液体则是一种治愈良方，可以安抚可能会憎恶凡人的傲慢的希腊众神。” 书摘2：“食物历史学家埃里卡·J．皮特斯的格言，人们吃的“不仅反映出他们是谁，更说明他们想变成谁”。”