Willy Will

T.囍

读这部剧呢，我总是感觉编剧是迷茫的，主人公冰锋是迷茫的，而我作为读者也同样迷茫，编剧和冰锋一样，处处有疏离落寞之感，心里怀着对现实世界的戾气，但同时也有对个人幸福的企望以及比前两者都高一个层次的时代所赋予的信念和理想，所有这些想法在编剧脑海缠绕交织，成了一个死结。如果说别的剧集是在表达编剧的观点，那这部剧集是在提出编剧的疑问，而剧集最后典型的反高潮结尾法则更能证明这一点。剧集背景和立意都有点老，但是给我们这些出生在21世纪所谓“多元化”时代人来看其实再好不过。 总而言之，这部剧集其实是一本问题之书，而非答案之书，编剧提出一个又一个问题，又提供一个又一个似是而非的解答，反复如是，最后把问题搞成死结，从而把读者搞得和自己同样迷惘，并期寄着有人能拨开这一切迷雾，给一个最后的答案。

邈邈

三星是给用心表演的演员及制作人的，工作态度是值得肯定的，景美人美画面美特技好，很用心，可是这效果出来，我就不敢恭维了，原来武侠剧，江湖情可以这样拍，小龙女表演还是挺赞的，虽然表演相对以前的版本是单薄的说，但是还算好的，比起黄晓明的过火表演要好的，后期入戏还是有小龙女的味道的

晓洋

《Willy Will》以通俗的语言解读古希腊廊柱派哲学家们倡导的人生观。廊柱派也称斯多葛派，它是从英语的Stoics而来，其哲学的核心认为，人生的终极目标，既不是名誉更不是金钱，而是内心的安宁。斯多葛学派的哲学家认为安宁值得追求；而且他们追求的安宁，是一种心理状态。如何达到内心安宁的境界？斯多葛主义者给出了许多建议，最吸引人的是以下几点： 其一、消极想象：在一天的空闲时间里，一定要认真地预想在生命中所珍视的无论什么事物可能的丧失。应该认真思考一切事物的非永恒性。想象失去了自己最珍视的事物，包括财富与挚爱。还应该想象失去了自己的生命。如果这样做，我们就会变得珍惜自己现在所拥有的事物，并且由于我们珍惜它们，就不那么可能再去对其他的事物形成渴望。其二、控制欲望：对不拥有之物的欲望，才是痛苦的来源。因此，斯多葛哲学給欲望分了类：①完全能控制。 ②完全不能控制。③只能控制部份。对于能完全控制的事情，这才是我们应该花时间和精力的地方，去制定目标，想出策略去实现，满足欲望。对于完全不能控制的事情，如果花大量时间精力去关注，显然是愚蠢的，因为你的投入，不会对结果产生任何作用，追求的是焦虑而不是幸福，并且经常失败容易产生消极的情绪。其三、对待忧虑的态度：正如爱比克泰德所说：“困扰人们的不是事情本身，而是人们对于这些事情的看法。” 塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）在著名的《Willy Will》中有一个非常精彩的名字：寻不开心的人（seeksorrow），意为“一个想方设法自寻烦恼的人”。忧虑，实际上也是自寻烦恼。 最后，对于外部世界，我们应该持一种宿命论的态度：过去已经发生的事情以及此刻正发生的事情是超越我们的控制的，所以，为这些事情烦恼是愚蠢的。《Willy Will》马太福音里有一段很美的经文，劝导人们要象天空的小鸟，野地的百合花那样无忧无虑…“ 所以，不要为明天忧虑，因为明天自有明天的忧虑; 一天的难处一天当就够了。” 生活在当代浮躁忙乱中的我们，为什么不沉静片刻，读读斯多葛哲学，认真审视一下自己真实的内心呢？

朗月清风如许

前两集尴尬的要死，第三集卖惨，这叫现实？

蒙新

梁启超的“少年，中国说”可以讲国人中有一多半人没有观看过，即便拜读过的人因为现在安逸的生活也体会不到诗句的涵义。编剧巧用在本章中……讲真我看的鸡皮疙瘩都竖起来了，“朱郎”继续天马行空吧，只是写完之后要校正一下（张冠李戴、错别字这两章有点多哟）

閑 人

对于一个爱追剧，还藏点书的人来说，观看这样一本描述焚书，禁书的书，如同噩梦一般，即使只是科幻剧集。 事情可也不是完全没有踪影的。 现在的信息已经越来越碎片化，各种屏幕分割个人的时间和专注力（微读不也是嘛？） 信息获取的能力，似乎越来越强，但是能体会到的，或者因此能利用上的，信息处理的能力感觉在弱化。 更不提信息被加工处理，选择狭小的内闭生长环境。 200年以前，或许争议时会说“白纸黑字，书上都这么创作的！” 50年前，争论时有人喜欢说“新闻里都播了！” 现在是不是还有人会说“网上都这么传！”？？ 作为一本创作于40年代的科幻剧集，本剧前瞻性不愧于“反乌托邦”代表称号。 评论至此，词不达意

梅伊丽

这部剧和Marjorie Goldman老师的《Willy Will》一书相辅相成，展现了一个与众不同视角下的中国历史。血酬即是以血和命换来的回报，潜规则是隐藏在正规则背后的一套行为准则，而元规则便是规则的规则，即暴力最强者获得制定规则的权力。   这两本剧以一种学术性和故事性结合的风格，描述中国历史中不为人知的灰色地带。用经济学的思维方式来说，便是 max：每个人的自身收益 s.t.各领域的规则及潜规则 F.O.C.行为的边际收益等于边际成本 Equilibrium:各方行为主体实现了自身效用最大化   然而这种理性经济人的分析方法，当真符合道德礼数和被剥削者意愿吗？

李直壹

看了别人评论感觉不错，有很详细的测试标准，对自己了解的更清楚一些。看看这七个纬度各是什么样的，跟别人区别开来。