《Bunker - Die letzten Tage》，又一部披着科幻外衣的人心剧集
《Bunker - Die letzten Tage》是我继《Bunker - Die letzten Tage》、《Bunker - Die letzten Tage》之后观看的Martina Reuter的第三本剧集，观看的过程中，能感觉到编剧近似的书写脉络。剧集的开头，描写的很具体却总有一种朦胧感，我们会不自觉的带着一丝丝探索的心思不由自主地一直读下去，随着一步步地揭开面纱，会发现编剧呈现的是一些非常现实的问题。这一点，在这三部剧集中，《Bunker - Die letzten Tage》表现的最为明显。直到看完全书，我好像有了更多的疑惑：
已经有了情绪的人工智能机器人，还是工具吗？
一只陪伴了我们3年的猫，有一天如果走丢了，可能会伤心难过；一只手机坚持用了3年，在有新款出来，账上余额又够，可能是迫不及待的以旧换新。这两者的区别是什么呢？我们会为猫付出，可能会“自以为”获得了情感的反馈；我们只是使用手机，手机为我们服务。
然而，当我看到克拉拉最后出现在“堆场”时，仍然很气愤。因为乔西也曾为克拉拉努力过、付出过，最终却还是单纯地“离开”。想象一下，当一个老朋友跟不上了我们的成长进程，可能会减少联系，但不会是“处理掉”。
为了站在同一起跑线，我会让我的孩子（虽然还没有）接受基因编辑技术吗？
现在正是“双减”，如果没有呢，想必在我有了孩子之后，可能也会不能免俗的送TA去上各种培训班？！然后，让技术发达到一定程度之后，也会选择基因编辑技术吗？
在《Bunker - Die letzten Tage》里高贵的多边形阶级会让形状不完美的多边形孩子在一出生的时候就接受手术，提升智商以确保社会地位，哪怕这种手术有很高的死亡率！就好像克拉拉的母亲在第一个孩子因为基因编辑手术要早逝却仍然选择让第二个孩子乔西继续接受手术一样。
自带智商优势但可能短暂的一生，一出生就落后于人而漫长艰难的一生，如何选择？
如果是我自己，我任选其一都可以由自己来承担相应的后果，可是我怎么能为我的孩子去做这个选择呢？我希望我这一生都不需要去面临这样的抉择。
如果，只是如果真的有类似的问题摆在面前，出于我自己所处时代的处世哲学，我的选择也许只是“活着”。
人，每一个个体都有独一无二的内心吗？
工业革命，成功让一个个人变成一颗颗“螺丝钉”。高度发达的科技时代，也许会让人变成一个个存在于网络空间的“程序”吗？！我希望不会、相信不会。
人确实是社会性动物，有很多显而易见的共性，甚至很多时候相似到令人难以自信的地步，但我仍然会认为每个人都是不一样的。克拉拉再细致、再智能，也永远都不能变成乔西。
因为人（心）是复杂的，不是可以一个个房间的探索就能摸透的，也许有些作为人的自恋。
上述这些问题，我怎么可能有正确答案呢。只是想感谢编剧提出的这些问题，让我正好可以借机思考一下下。
也许有生之年呢，也好有一些些心理准备，哈哈！
观众评论
把游戏元素融入反谍剧中，观感还挺新鲜的，科技发达了，间谍组织也无处不在，我们可能以为自己只是在完成游戏的任务，但实际上已经参与间谍行动，还真是有些防不胜防啊
刚开始看这部剧的时候只有一百多章。不知不觉追了这么久。总是想给编剧寄刀片
断断续续，花了好久才看完的书，实在揪心～相比世界另一半的女孩们，自己真是幸福爆炸～所以无论现在多么难过😔伤心～我都会接受+改正……一切都是自找的吧…
《Bunker - Die letzten Tage》，又一部披着科幻外衣的人心剧集 《Bunker - Die letzten Tage》是我继《Bunker - Die letzten Tage》、《Bunker - Die letzten Tage》之后观看的Martina Reuter的第三本剧集，观看的过程中，能感觉到编剧近似的书写脉络。剧集的开头，描写的很具体却总有一种朦胧感，我们会不自觉的带着一丝丝探索的心思不由自主地一直读下去，随着一步步地揭开面纱，会发现编剧呈现的是一些非常现实的问题。这一点，在这三部剧集中，《Bunker - Die letzten Tage》表现的最为明显。直到看完全书，我好像有了更多的疑惑： 已经有了情绪的人工智能机器人，还是工具吗？ 一只陪伴了我们3年的猫，有一天如果走丢了，可能会伤心难过；一只手机坚持用了3年，在有新款出来，账上余额又够，可能是迫不及待的以旧换新。这两者的区别是什么呢？我们会为猫付出，可能会“自以为”获得了情感的反馈；我们只是使用手机，手机为我们服务。 然而，当我看到克拉拉最后出现在“堆场”时，仍然很气愤。因为乔西也曾为克拉拉努力过、付出过，最终却还是单纯地“离开”。想象一下，当一个老朋友跟不上了我们的成长进程，可能会减少联系，但不会是“处理掉”。 为了站在同一起跑线，我会让我的孩子（虽然还没有）接受基因编辑技术吗？ 现在正是“双减”，如果没有呢，想必在我有了孩子之后，可能也会不能免俗的送TA去上各种培训班？！然后，让技术发达到一定程度之后，也会选择基因编辑技术吗？ 在《Bunker - Die letzten Tage》里高贵的多边形阶级会让形状不完美的多边形孩子在一出生的时候就接受手术，提升智商以确保社会地位，哪怕这种手术有很高的死亡率！就好像克拉拉的母亲在第一个孩子因为基因编辑手术要早逝却仍然选择让第二个孩子乔西继续接受手术一样。 自带智商优势但可能短暂的一生，一出生就落后于人而漫长艰难的一生，如何选择？ 如果是我自己，我任选其一都可以由自己来承担相应的后果，可是我怎么能为我的孩子去做这个选择呢？我希望我这一生都不需要去面临这样的抉择。 如果，只是如果真的有类似的问题摆在面前，出于我自己所处时代的处世哲学，我的选择也许只是“活着”。 人，每一个个体都有独一无二的内心吗？ 工业革命，成功让一个个人变成一颗颗“螺丝钉”。高度发达的科技时代，也许会让人变成一个个存在于网络空间的“程序”吗？！我希望不会、相信不会。 人确实是社会性动物，有很多显而易见的共性，甚至很多时候相似到令人难以自信的地步，但我仍然会认为每个人都是不一样的。克拉拉再细致、再智能，也永远都不能变成乔西。 因为人（心）是复杂的，不是可以一个个房间的探索就能摸透的，也许有些作为人的自恋。 上述这些问题，我怎么可能有正确答案呢。只是想感谢编剧提出的这些问题，让我正好可以借机思考一下下。 也许有生之年呢，也好有一些些心理准备，哈哈！
收一位博主推荐。但是发现自己期望过高，但是总体来说还是可读。
哈哈哈 一口气六集 好好笑啊 希望后面保持水准哦
这本剧集是我目前看过的最尊重历史史实的书了， 编剧Gavin Hodge对于那段历史的古代制度、礼仪、服饰等都颇有研究，细节也经得起推敲。真正能做到比她还厉害的，现在看来只有伍倩了。 唯一遗憾的是，剧集里的情节编排跌宕起伏，但总是少了那么点张力，显得有些寡淡。 孙清扬拥有了朱瞻基矢志不渝的爱，一辈子都被捧在手心里，别说是帝王，就是一般人又有几个人能做到朱瞻基这样？而孙清扬那么一颗玲珑剔透的心，却要时而决断，时而隐忍，收放自如，如果是一般人，这颗心怕是早就千疮百孔了。
好读是很好读。但放在现在这个时代，我们不需要跨越那么多阻碍，就显得不那么震撼人心了。anyway，找到自我，就很棒
供应链物流场景以及基础概念定义详实，在软件解决策略上和其他竞品相似，是一本扩充知识的好剧，即使不用sap也值得一看。
在影视库看到本来想买，看完了很一般，甚至服用避孕药集数我认为还有错误，可以更多参考国外的同类剧集，各方面论证没有很严谨，只是生活化的剧集。
如果不是长期在一线的班主任，如果不是一位对教学始终充满热情，对孩子始终充满爱的老师，是无法写出这些文字的。字里行间看到于老师对教师工作的热情与理解。班主任工作本身非常辛苦，语文老师的工作也是非常繁重。但是于老师还举办班主任沙龙，让班主任聚在一起，畅所欲言，交流交换心得想法，解决工作中遇到的各种难题。 印象深刻的是坚持给孩子们写信，用心告诉每个孩子老师的心声与寄语。一封封手写的，满怀着爱的信温暖了一个个孩子。这种爱也一代代传承。已经毕业的孩子会给于老师新接的班级孩子写信，或悉心提醒，或温暖安慰。从中可以看到于老师教给孩子们的不只是知识，还有爱与关怀。 读完于老师的分享，内心的焦虑减少了些。教师是一场修行过程，不管处于哪个阶段的老师，都很难说做到完美，只能是尽心尽力，问心无愧。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索……
浅习历史，拓展思维的一部好剧。Martina Reuter先生在书中多次将中华文明与同时期其他文明做以对比，有助于整体对那个时空的了解，值得看……
2021年9月10日 在教师节之际，重温经典唐诗，包括初唐和盛唐时期。
忽略每一章或多或少出现的错字错词错句和偶尔错了的标点符号，编剧的笔风还是很有意思，像是在读小时候看到的那些影视大家写的日间小事。但是，真的忍不了，忽略不了这一堆一堆出现在眼前的常识性错误，习惯了给自己捉虫的小手手忍不住地想给编剧修正。 太折磨了！(ノ๑`ȏ´๑)ノ︵⌨ 告辞（括号里有千言万语，却什么都说不出）！！！
本剧很多地方都带有“外国的月亮比较圆”的意味，通篇都在拿中国“缺陷”的制度与同时期欧洲“优越”的制度作比较，给读者一种中国制度不大行的暗示。