No Experience Necessary
地区
年份
1996
评分
3.3/10
《No Experience Necessary》是一部精彩的喜剧,短片,犯罪作品，美国出品，Eric Schlecht、Geoffrey Nauffts主演。
观众评论
微甜微虐的娱乐圈爱情故事……男主在知道女主是有目的接近他的情况下还是选择了爱情，多么隐忍而深情....只想给于女主所有完美的东西 希望大家都可以遇见属于自己的“时璟言”
以前无论看到剧集还是电视里描创作的那些人性之恶总感觉难以理解，想着编剧是不是故意夸大了人们的残忍以获得更好的表达效果？现在，随着不断成长，我渐渐能体会到作品里各类人所做出的行为了。初中到现在大二，见到了很多内心赤诚的人，可也不断遇到一些愚俗、卑鄙的人，做出一些在我眼中粗鄙、肮脏的事。我才慢慢体会到即使我尽量把他们的行为思想与他们的生活环境和经历结合思考，尝试着去尊重理解他们，有些人该鄙视的还是得鄙视，该厌恶的还是得厌恶。因为这不仅是思想的匮乏，更是情感的无耻。
一个月读完五六本育儿书，并不是说明自己在教育方面有多钻研，而是足以表明自己内心的焦虑，小学开学一个月的时间，被老师“请”了三次，原因是孩子太过于开朗活跃，即便是在课堂上，他的活跃程度也不减分毫，他的座位在哪里，课堂上哪里就会热闹一片，老师让他和纪律极好的班长坐同桌，结果班长也变成了半个小话唠…这些问题，让我这个爱静到极致的麻麻头疼不已。 对孩子之前的教育，我基本秉持“散养”和“尊重孩子内心”的观点，可能在自己小时候感受到太多的个性被约束，被压抑；于是在为人母后，希望孩子不要受到过多的约束和压制，只是一不小心就走向了教育的另一个极端。 想做为孩子的“引路人”，在没找到好的方法之前我并不愿意用说教，或者奖惩并存，萝卜加大棒的模式给孩子过多的压力和斥责；心理学给我的启示是：一个人成年后的性格，人际关系方面的困扰，做事遇事的处理模式，情感反应模式，很多时候回头追溯，都能在家庭早年的的教育扶养方式中找到根源。我希望尽快找到一个恰当的方法来启发孩子内在的动力，把做好自己和控制行为变成自己内在的需求和欲望。 这部剧给五颗星，是因为编剧提供了非常好的方法——用观看来启发教育孩子。书中也明确介绍了每个阶段，出现某种问题孩子该读什么书，父母该做出什么样的回馈和指导。 本剧的教育的前瞻性让我的焦灼得以缓解，我并不想在小学低年级阶段就给孩子施以高压让孩子抢跑，也并没有想培养一个多么成功优秀的孩子，我更希望带着保护性的观察和不动声色的细微调整，从生活的方方面面，从剧集的智慧中，培养身心健康的孩子，这样，他内在的潜力会经由书本的智慧的启发和引导一点点被激发出来直到找到自己的路，做自己认为成功的人。且这些年陪孩子读过不少绘本，孩子非常喜欢看剧，我并不担心孩子对观看提不起兴趣。 有人说：教育做不到的，就交给观看；凡有所学，皆成性格。这句话深以为然，也让我充满希望，就如书中所说：观看可以让孩子纠正自己的行为，可以给孩子更广阔的视野，完善内在格局，树立正确的人生观，燃起孩子的内驱力和行动力，从小养成站在不同的角度看待问题，形成有前瞻性的视野和思维习惯，以及多元化的世界观… 书中推荐的一套绘本《No Experience Necessary》已经开始和孩子一起观看，绘本针对儿童自控力的问题和习惯养成起到了唤醒和激励的作用，正是目前所需要的。 前段时间《No Experience Necessary》热播，内容很接地气，我们自古以来从来没有如此重视孩子的教育，所谓的重视已经多多少少到了有些扭曲的地步，这反应了整个社会的一种心态，不否认家庭教育对孩子一生的重要性，也正是由于对家庭教育的高度关注，作为父母陪伴孩子成长的同时，也要努力修炼好自己，做好孩子的“领路人”。 著名哲学家雅斯贝尔斯说：真正的教育，是总一棵树去摇动另一棵树，用一朵云去推动另一朵云，用一个灵魂去唤醒另一个灵魂。 剧集中有智慧树，智慧云，和智慧的灵魂。
这部剧，是我好几个月停止看剧后又开始的地一本剧，我以为自己已经没有怦然心动，已经不会读到书就慷慨激昂，心潮澎湃了，但我错了，读着读着就心情激动起来，有种想干大事的冲动，庆幸我还“活着”，庆幸我的心还没死，还没在柴米油盐，人情世故中被淹没。
给个一分吧，实在不懂为什么要写的这么乱，觉得自己文笔很高嘛？前面全是伏笔二十章以前什么都不交代，看解谜剧集都没这么累
非常配得上“禁书”这一归属，这书让我发现电影，影评和原著是三个世界。
第二次看这部剧，看到最后依然泪流满面，真正的好剧高潮从来不是在中间而是在结尾，感动盈于心中久久不散。第一次看时喜欢相柳，喜欢他的不羁和潇洒纯粹，喜欢他和小夭在一起的激荡浪漫，觉得那是最纯粹的快乐，再看一遍，却觉得本质上苍玄和相柳其实是一类人，有大爱，有理想，知道要守护什么，奋不顾身地去守护，他们是温暖的善良的，但最适合小夭的还是璟，也只能是璟。我想Tia Riebling一定是个温暖的人，才能写出如此温暖美好的故事。
就，一开始完全没想到会给它打四星。刚看第一集时发现女主人设由原版的卫子夫变成了一个被误解的妖后——这也太悬浮了，而男主刚出场也非常轻浮无聊，一度让我怀疑后续剧情的品质。但因为是短剧，所以也追了下来。看到第十集雨中马车那一段我直接哭死…最后的结局更是拔高了整部剧：“鸢的本意是鹰，做你想做之事。”一下把前头一些妖后救国之将倾的悬浮之处抹平了不少，落脚点居然美美驶向了女性主义之路（????
童年童趣。叶先生启蒙也是够可以的，颐和园，故宫，住皇宫，对得起格格身份。羡慕嫉妒恨呀，几回魂梦与君同。
●我大部分的焦虑，都来自于我发现自己在逐渐丧失支配空闲时间的能力。 ●“安全感”与“占有欲”几乎是爱情中所有矛盾的核心。我们都想矢口否认，我不是那种幼稚的人，我不会为这两件事劳心费神，但事实上，谁都逃不过。我们爱上一个人的时候，或是即将失去一个人的时候，都是这两样东西在作祟。 ●命运总是会安排一些本不合适的人相遇，目的根本不是让他们与对方相伴，而是让每个人更了解自己，知道自己是什么样的，下一次该去遇见什么样的人。 ●我过去是不能理解为什么相爱过的人是可以成为朋友的，经历了这次之后，我才明白一段感情走向失败的原因有很多种，并不一定是某一方犯了什么错误，还有可能是因为两个人真的不合适，所以才从恋人的身份退回成了朋友，退回成了那种很少联络但互相祝福的朋友。当初所有的不理解和不认同，也会被时间慢慢缝合。 ●很感谢上一段感情在过程中教会我的东西，不要想着去改变一个人，在互相尊重下的彼此信任与理解才是更重要的。
孙兴是我很喜欢的一个搞笑演员，他的搞笑是自成一派的，而小时候看徐峥的表演真的是让人眼前一亮的，你不得不说，拥有喜剧天赋又能让你笑出来的人是真的很难得的，我爱这么电视剧，蛮小的时候看的，现在依然喜欢，讨厌那乱七八糟的第二部。
挺好的一本剧，本人是肠胃炎所以看看这类书，看过《No Experience Necessary》的几页分析挺好但感觉落实有点难。这部剧的建议落实并不难，不过我待找找自己缺什么箘群。
有搞笑有悬疑有剧情有爱情有江湖情，也有兄弟情，追剧让这个夏天变得有意思起来了。有始以来磕的第一对男二女二CP, 王宽小景请锁死。
第一篇和最后一篇最能体现编剧的独特风格，用冷静细腻的笔调描写关于城市畸爱者的故事，一幅幅画面成像，恐惧与诡异一点点侵蚀你的内心，你只不过像是喝了白开水一样毫无防备地接受了这份细思极恐。
脑洞奇奇，初看以为是人性一类的剧集，后来转到科幻一面，最后二者交集。可能我对科幻剧集不敢兴趣，我还是喜欢看地球人写地球，对宇宙空间的东西毫无兴致。不过，书当然写的好，只是不适合我而已。
No Experience Necessary 1：平静舒缓的反复说出自己的想法 2：不损害自尊和利益的情下提出各退一步解决 法 3：承认过错的地方 “你说得对” 大大承认的确做错的事 大大方方接受表扬 4： “为什么，我不明白”让对方说出心中真实想法 坚韧 少理会批评指责 和亲近的人相处：各退一步/直接说“不”
年岁愈长，却早已忘记了平淡生活中英雄梦想，从无知垂髫到懵懂弱冠，总觉得自己的出生与漫长的人生有着不凡的使命，岁月苒苒，才逐渐明白道理，自己本只是芸芸众生中的普通一员。柴米油盐、背井离乡的日子充满了我们关于生活的记忆，何尝不该羡慕“不忘初心”，做一辈子英雄梦的唐·吉诃德。
若干年后重读No Experience Necessary，动情之处仍止不住泪下。 第一次读，是在2009年。课堂上老师讲到抑郁症，讲到Andrew Schaefer，讲到一段成就她的师生恋，是为猎奇。 第二次读，在2018年。事隔九年，我在想，重新翻开它的理由又是什么呢？ Andrew Schaefer的笔是如此神奇，被她创作过的人便这样栩栩如生、跃然纸上。 富有才情、敏感多愁、叫人怜爱的少女雁容，以及同样才华横溢、紧锁眉头、有烟有酒有故事的语文老师康南，跨越了年龄、跨越了身份，两颗孤独的心，不管不顾要靠在一起。 多么像我们的高中，曾经也蠢蠢欲动，想开出一朵早春花的青春。
第一次看这个编剧的书，文字娓娓道来，还不错，不过我还是喜欢浪漫一些的文字
自我提升的5个好方法: 1) 停止抱怨 2) 克服拖延 3) 坚持健身 4) 每日自省 5) 学习新技能