外滩佚事The Bund 纪录 中国 2010 9.8 ★★★★★ 主演 周兵、金士杰、许玮宁、崔杰、郝平、罗瑶 地区 中国 年份 2010 类型 纪录 评分 9.8/10 外滩不仅是上海的符号象征，也是中国近现代历程的缩影。此次知名纪录片导演周兵带领《故宫》团队与上海纪实频道合作，将推出电影和电视2个版本的《外滩》。在导演周兵看来，如果《故宫》是一个国家的公共记忆，《外
观众评论
墨迹来墨迹去，其实可以节约大概三分之一的文字。好多话说了无数遍，观点也比较陈旧，缺少代表性的实例，略显空洞
新年第一本剧，忙里偷闲终于看完了。突然get到了家父坚决不让我从商的心情，这么诡谲的商场真的不是我的脑袋能应付过来的。而且现实的商战比影视作品里的更残酷吧，佩服胖子的魄力耐心勇气和智慧，需要学习的地方可太多了，无则加勉吧！
北京的平民生活，孩童的眼光，柔软又温柔。爸爸的花儿落了，我们也都长大了。
原本以为是虐恋的剧集，结果被书中的立意和展现的画面吸引了。 我们能平安幸福的生活，是因为有人在我们看不到的角落用血肉之躯建起了钢铁长城。感谢你们！
2015年懵懵懂懂中，被一个老大哥带进了股市，体验了千股跌停的壮观场面，老大哥的财富也缩水了36w，而我因为投入很少，所以并没有元气大伤。而且因为对金融学的理解，居然大胆抄底一把，赚回80%的本金（纯属运气）。曾经一度认为技术分析很重要，也买过一些经典来学习，但是交易并不很频繁，对总能自圆其说的分析派，总有一种当年学习心电图，面对一些似是而非的图形的困惑和无力感，更觉得股民们从K线中寻求确定未来的信仰，有一股反智主义的浓厚味道。也许因为总能对感兴趣的事物投入时间学习，所以这几年对经济金融的理解愈发深入，虽说并不足以笑傲市场，但至少能够避免很多低级错误。价值派和分析派孰优孰劣，其实没有讨论的必要，更喜欢前者一些。既然本金有限，也不必对投资花费过多的时间，还是提高工作收入，追求风险可控的资产组合才是正道。最近几年的投资，并不把K线走势作为入场依据，实际结果也并不算糟糕。这部剧当然是属于价值投资派的，有很多共鸣的地方，如果时间不够，只看最后一篇也就够了。精华所在。 关于技术分析，设想过一个思想实验。对单笔交易而言，其风险不能消除，也不能缩小，这一点是前提条件。因此，同一时点下买入等量的某股票，无论事先有无进行技术分析，投资者承担的风险应当也是一致的，这个结论应该也没有问题。那么，问题在于，如果投资者虽然进行了技术分析，但也是通过合理的估值买入，而且进行了仓位管理等一系列手段以控制风险（此时已经不是单笔交易，所以前提依然有效），最终盈利。那么能否确定技术分析、买入价位、仓位管理在决定其盈利方面的权重大小？如果将技术分析这个因素抽离，而投资者的盈利并未受到明显影响，那么是否就证明了技术分析本身，其实并没有一般人想象的那么重要？如果确实有评估权重的合理方式，由某些机构来做这项循证研究，倒也未尝不可（当然这样估计要砸了不少大师的饭碗）。 PS：K线的本质是价格，而且只是价格，由于有一定的黏性，过去的价格虽然对现在有一定影响，但绝不是唯一的因素。通过K线来预测未来，说荒谬不太合适，但从逻辑上来讲，肯定是不充分的，但是走势预言存在“自我实现”的可能性，导致了这种预测有较大的盖然性，至少短期来说是如此。
换个导演简直毁了这个ip
本剧有妹送的纸质版，但是由于网剧很方便观看我就索性在手机看完了，其实睡前听书早就看完了，可是不去观看是不会有什么收获的，我看完一本剧总需要很多时间，因为没有养成习惯，不过这部剧其实蛮难读的，理解起来也需要思考。 我可能从书中读到的，理解的很有限，但是就书名以及粗浅的领悟，群体无意识状态确实很容易被忽视，众人拾柴火焰高，其实，以前总以为人多力量大，那么趋势这股力量的来源呢？组织总有善有恶，或者说仅仅为了团体的利益，不分好坏，群体的思想很容易受到蛊惑。 就算不是群体，哪怕一个家庭来说，也不是时刻都很明智，几口人在一起生活，有些人始终有决定性的话语权，当然也需要承担决策带来的后果，而其他成员的命运寄托在一家之主身上，就包括平时暴力对待家庭成员的人，其他人也不见明显反抗，这种暴力控制影响一生，即便不是暴力控制，甜言蜜语又可以优秀在哪里？既然都是为了实现一种目的，那么结果显然比手段更加重要。 理智和智慧固然很重要，却不是每个成年人都有的品质，就算看完了瓦合之众，依然还是瓦合之众，因为思维无法超脱，行为更加难以有所作为，只不过，是非对错其实都是很简单且容易明白的道理，怎么选择脚下的路，有勇气面对自己的错误想法吗？有能力改正吗？有一颗学习的心态吗？ 读一本剧，带来一种新想法，一种思考，让我们生活的不那么盲目，也不错！