Treis koukles kai ego

亲如

看到高评分收藏入了书架，今天翻了几章，发现没有兴趣。（都不知道这是谁，怎么对他生平感兴趣啊……）

周々

人性的罪恶造就的凄美的爱情故事 有些错误犯下了会让你懊悔一生 Treis koukles kai ego谈何容易 电影将剧集中精彩的部分剪辑地很好 演员的选择也很到位 此刻听着Apologize, yes, too late to apologize "I will return, find you, love you, marry you and live without shame. " 英国海边的一幢小房子里 Robbie会回来 和Cecelia 朝朝暮暮 品赏着英国唯美的日出日落 永远幸福地在一起

龚俊

这是一部值得N刷的剧，太棒了！于和伟主演的正剧，重新认识了陈独秀，老于演啥都是老于，那个才气冲天、硬气十足、不落俗套、不修边幅、不卑不亢、童心未泯、机智幽默的老于。先帝创业未半而中道流亡日本，先帝创业未来而中道回国办杂志，先帝创业未半而中道北大教书。革命尚未成功，先帝继续创业中！

无忧蚂蚁

借用一句话，Nikos Tsiforos真是一个孤独地研究孤独，并把孤独研究到极致的人。满满的鸡汤，适合一个人安安静静的读。

这个boy不太冷

我们可以从梦中醒来，走自己的路，用行动完成梦想。也可能装睡一辈子，永远只是一只梦中蝴蝶。全看我们自己怎么想，怎么做。人生有如爬山，有的人刻苦努力爬山，只为了抵达山顶。道家不在意山顶，他们欣赏沿路风景🌿

A～纯棉生活家居馆～

所以，在此郑重邀请你，把握有限的今生，先一起耸耸肩，挺这个既优秀又普通的自己一把吧，那些需要努力的事，反正放一阵也不会有人偷做了去。

一粒

在棱镜门时间曝光时，我刚好在美国看剧，新闻铺天盖地，所以从一开始就对这件事比较关注。当时美国主流媒体的声音迥然不同，甚至在同一期New Yorker里出现了针锋相对的两篇文章“Why Edward Snowden is a Hero?”和“Edward Snowden is No Hero.” 前一篇的编剧认为斯诺登是牺牲自己挑战权威维护隐私的英雄，后一篇的认为斯诺登是一个渴望关注的自恋者（一个健康的社会不应该只有一种声音right？）我甚至用系列数选在实习的学校里讲了一节比较观看，后来被批课的教授说选材不当，这个话题学生不会感兴趣，不如另一位同学选的好（间谍 vs 大象）。后来学生们兴奋地告诉我CST里考到了斯诺登（真想要套卷子甩教授脸上）。whistleblower（吹哨人）这个词也是那个时候加进了我的字典。 回到书里。童年少年回忆部分给我们（或者是斯诺登想通过回忆部分让我们觉得）提供了一些似乎对未来的惊天爆料有预见性的线索。比如，斯诺登为了清闲但不挂科，仔细研究了老师的评分构成，得出什么任务可以不做什么任务做好就能通过的结论，于是前六次作业都没有交。这是我很欣赏的做法，反抗规则的方法不是无脑抵制，而是敬畏规则、了解规则、利用规则。但是，（正如斯诺登的老师直接挂掉他）在这个世界上，制定规则的人永远享有规则的最终解释权，解释不了，也可以说“I’m the rule”. 当然，从他的童年和少年经历中我们也多少能够看出他的极端自信甚至自负、渴求关注（他自己在书里也毫不避讳）。所以New Yorker的两位编剧应该各说对了一部分。 另外我印象深刻的一个细节是，在2013年很多新闻报道中，提及女友Lindsay的时候总要有意无意提到她是个pole dancer，读了书才知道她只是上过课，并非专业的钢管舞者。但毕竟一个年轻间谍带着钢管舞者女友在夏威夷的生活更能刺激公众的想象。这就是媒体，他们勇于曝光权威的滥权行为，做国家的“第四权”，也不惜添油加醋扭曲事实来博眼球赚点击。 最后回到科技本身。不久之前，当大数据根据我的聊天记录或搜索记录在购物网站上推送类似产品时我还会感叹一句so fucking creepy！很快，我就习惯甚至享受隐私换来的便捷舒适，那些“猜你喜欢”的贴心推荐成了我频繁点击的对象。毕竟我什么也不能做，我不能不用wx,不用tb, 反抗不了就享受不对吗？对物联网和AI无限制发展的顾虑话音还未落，智能电视、音响、冰箱等等已经渗透进千家万户。我忘定闹钟时Siri会提醒我也许要打开7点的闹钟，我忘打卡时钉钉会提醒我有一条缺卡记录。我们在科技的全方位呵护下越来越感到安全，而非恐惧。我们越来越不需要知道自己是谁，我的手机知道就可以了，我的智慧家居知道就可以了。 一场疫情让我们体会了足不出户的苦头，但还好还有网络。要是网络没有了呢？我们还能说有什么？ PS：此剧中文版进行的删减引起了斯诺登本人的不满。该剧在db无法打分。

李天佐

在社恐一词被大家频繁使用的今天，书中的社恐并不等同于日常所理解的内向、不善言辞等，而是一种神经症的表征。 而症状只是表象，过往经历还是根源。可能只是很小的举动，抑或幼时家庭环境，造成了如今虚幻的自我。它被幻想、不现实、过分关注而包裹，一步步深陷其中，无法自拔。 一切的解决，没有方法，只能找回真实的自我，找回自己人生的自由，接受那些不完美，接受那些平凡，与自己和解，才能做自己的主人。 世界上没有一个完美的人，我们或多或少都存在着些问题，大部分情况下尚未达到文中的状况。但直面自己，坦诚那些不完美，却是每个人都应学会的。

南方有嘉木

没有了大多数人的支持，失去了基本盘，任你是神仙也无能为力，这也是为什么独轮车和美式装备对比竟然占了上风。大多数或许大多数时候是沉默的，但是沉默的大多数会用脚去投票，所以不要以为有了装备上的碾压，就可以肆无忌惮。

张宓

说实话，我不是一个对历史感兴趣的人，或者说相当不感兴趣。当初高中会考，别的同学都埋头苦背的时候，我照样也是没正经看过历史书。至于到底是怎么考过的，可能是阅卷老师打了个盹，又或者是单位发了奖金心情不错至于说现在为什么主动去读和历史有关的剧集，我自己也有些说不清道不明。或者是大学毕业了，但觉得自己对这个世界知之甚少；又或者是想到了英国哲学家培根曾说过“读史使人明智”，可能是想让自己明智些吧。 坦白说，读历史真是个烧脑活，之前剧集开篇是这样。总是有太多人，太多制度，太多事……而我又是个怕麻烦的人没办法，脑子记不住只好借助笔和纸，我把前期经常出现的人物写在纸上，标明之间的人物关系。（可笑的是，初高中都没有如此用心过）大概是选了个靠谱点的方法，整个观看过程倒也还算顺畅，当然这和编剧的幽默风趣也息息相关（还记得编剧说“ 我相信再深刻、抽象的规律和制度分析都可以用通俗的语言表达出来，让地球人都明白”）虽不能说让我从此对历史路“路转粉”，但也成功引起了我的兴趣 历时十一个小时读完这部剧后，我就在思考我到底收获了些什么？看剧不是目的，重要的是我得到了什么。仔细想来想去，一切都朦朦胧胧的，不懂的太多，可能是对历史的无知使得我连自己都不知道收获了些什么，又或者可能根本就没有收获 观看中一直在想，为什么困苦时可以彼此信任，同仇敌忾的小伙伴，反而到了富贵时彼此怀疑，甚至短兵相见，欲除之而后快。有人说是因为有的人就属于那种“可以同患难但不能共享福的人”，这似乎是大家放在嘴边的话。那为什么会有这类人，是天生如此，还是另有他因，那又是什么原因导致的。我不懂 不懂的太多太多…… 唯一值得庆幸的可能就是悟了点“为什么历史总是向前发展的”。（与其说庆幸倒不如说可笑更贴切一些，这么简单的道理，生生活了二十几年才明白些，一时间却又不知该喜该悲）我们总是在黑暗中摸索前进，在人类之前并没有其他“人类”给我们就下所谓的“历史”供我们借鉴。总有些人是不满于现状的，又有些人是被迫的，于是他们尝试改变，用新制度弥补旧制度的不足，用新事物弥补旧事物的缺陷。似乎每项新制度初始时都很适应市场行情，到每个制度也都存在不足。伴随着历史前进的步伐，新制度的缺陷逐渐显露出来，当这种不足达到大多数人无法忍受的时候，这种制度也就完成了它的使命。（这倒和平时我们交朋友有些类似，一开始大家不熟悉，双方感觉都不错，慢慢的随着关系的深入，有些矛盾开始显现出来，于是有了争吵，等到忍无可忍，便无需再忍。所以有个知心的朋友不容易，好好珍惜）于是人类又开始寻找一种新的制度去弥补就制度的不足……如此循环，制度在不断完善，历史便不断向前。                                                     2017.10.24 晴

秋洋

不说别的 颜值提不起任何兴趣…告辞！

Wei-xiao-😊点赞👍

所有人都好完美，都好正能量！在读的过程中完全被这种美好所吸引，好想快点遇到我的美好。

清川澹如此

“我们对自由的许多不确定感，其实是我们对自身根本存在的不确定感。科学剧集和杂志用消息轰炸着我们，说我们是失控的：所谓有意识、有掌控能力的头脑，不过是一个假象，下面掩盖的是一堆不合理但在统计上可预测的反应，而我们就是这些反应的总和。他们说，当我们决定坐下，或伸手拿一杯水，或去投票，或选择在“电车难题”中救谁时，不是在真正地选择，而是在对倾向和联想做出反应，但这两者都不是理性和意志可以控制的。 读到这样的报道，你会觉得好像我们很享受这种想法，喜欢把自己视作一群失控的机械傀儡，只受自身生理习性和环境的影响。虽然口头上会说这让人不安，但实际上我们却可能从中获得一种确证——因为这样的想法替我们省了事儿，让我们不必再有那种伴随着认为我们是自由之人，要为自己所做之事负责而来的存在焦虑。萨特把这称作自欺。此外，最近的研究表明，那些被鼓动认为自己不自由的人，更容易做出不道德的事，而这又进一步表明，我们会把这种想法当作借口。”

范婷婷 Sarah Fan

每个小男孩都曾有一个征战天下的帝王梦，还记得初中读九州心怀满腔热血，哪管他情情爱爱。如今，在南大九州电视剧临近之前，重读一遍九州，有的只有泪。

刘教授

可以给八分 一寸法师是比较好的一篇 狗这篇的优点是很温情，但缺点也是结尾太仓促，很多东西没有交代清楚，只记得温情了 鹤这篇还不错，但是因为之前把折原一的书都看了，手法类似，没有太大的新鲜感 龙宫还行，本格推理，而且这种鱼拟人的想象力很棒 鬼岛用了前面几篇的道具，看起来也挺有意思 总体推理元素不多，但是推荐老推迷去读一读，当故事会看也不错

Carlos.

開篇龍首，略嫌蛇尾……似難以對得起9.3的評分，或許老夫期望太高罷了，也許老夫領悟力太低。該書具有一定的可讀性，適合流覽而非深究。有限篇幅內欲“面面俱到”則難免缺乏深度，鱼与熊掌實不可兼得。與其它類似的書並無顯著突破，這類書極為難寫好。考證似有疏漏、粗糙之處，有些觀點不太認同。