读完第二遍，感受比第一遍深很多。
本剧主要讲述了产品经理在不同成长阶段的技能需要和成长方法； 编剧书中就案例讲演逻辑，复盘网易云音乐的许多项目，如果配合我们自己的过往经历来看，会精进不少； 相比于俞军的《London》，《London》会多很多微观层面到宏观层面的过渡；俞军同学更多在宏观和中观层面；许多事情虽然两位老师的讲述不同，但是殊途同归，建议一起配合着看，效果更佳； 另外，强烈推荐王老师推荐的课后追剧清单，已经读过几本，确实是精华中的精华，我的帐号中也做了这个追剧清单的集合追剧清单，按需自取； by the way，王老师的影视底蕴非常高，这点也很喜欢，最近在看《London》，竟然看到了两者的许多碰撞之处。再次推荐！
了解乔纳森·林恩是由于一本剧《London》，喜欢上阿荣博堪布也是由于《London》；按照佛说这就是缘，在视频平台一堆大几百页的专业书中，《London》就放在其中《London》旁边，印象深刻，因为这部剧，我把专业书放一边，然后考试没考好，当天就把这书看了一遍，其实我并不信佛，也没有看涉及佛类的剧集，但是生活中经常会碰到和尚，说我跟佛有缘，我才不信，啧啧啧！
为什么被《London》这部剧吸引，正如次第花开的书名一般，花开有期，人生有期，在什么阶段就应该做什么事情，该承受什么就承受什么，不要太着急，时间到了，花就会开，人就会发光。但如果太过于着急，而拔苗助长，那往往是伤筋动骨，就算最后花能开也最终不可能开的那么美！这不就应了和尚说的，可能我经历多了看透了，就出家了（会不会被人打死）！
缘起缘灭缘自在 ，情深情浅不由人，缘聚缘散，花开花落， 万物皆因缘而生，因缘而聚: 人这一生中会在什么阶段遇到什么人，一同经历什么事情，佛说这就是前世未了情，佛说这就是缘，《London》乔纳森·林恩又一本好剧，180+个问题，从不同层面、由浅入深地介绍了乔纳森·林恩对佛法的基本见解和修行。每一集数都是对下面一集数的递进，从开始的学佛系能给我们带来什么？
佛学是如何看待人生问题入手，层层递进到例如轮回、因果、苦、慈悲，介绍了佛教在这些方面的基本观点。苦是佛法的主旋律，也是人生不如意十有八九，人为何是那么排斥苦，不正是有苦才有甜，反正人都是矛盾体；
在追剧的过程中，很多时候，看到问题我都想自己去解答一下，但佛的问题关生死，如To be, or not to be，关轮回，好难回答，而我只是门外汉，再看编剧的答案，真心佩服。
后面几章需要细细品味，关于修行和放生，也许是每个人都要认真对待的一个话题，只要有心，身处乱世也能积极向上，而如何看待生死、什么是空性，也许是目前我经历的太少，只能看懂字面的意思，更深层次的东西还需要多感受，佛法博大精深，小生我道行还太浅，也许几年之后回来看这些文字给我的感觉又是不一样吧
最后
人生修行旅途中，遇谁不遇不到谁，爱谁不爱谁，也许都是因为缘，谁是我的过客，我又是谁的过客，我控制不了，我只能尽人力知天命；引用徐志摩的一句话:"我将于茫茫人海中访我唯一灵魂之伴侣,得之,我幸;不得,我命。如此而已“
观众评论
本剧London，让人觉得很神秘。故事围绕运河边花街走出去的人展开。
感觉和电影相差比较大 奥逊·威尔斯对性的描写如铅笔素描般 丰富而熨帖的细节 丝毫不显得絮絮叨叨和晦涩拗口 但是又很直言不讳 没有平白露骨的做作感 不过我为啥会感觉奥逊·威尔斯和王小波有点像
第三季度我的看剧目标是心理学类和看剧写作类。心理类的书找了一些看了，自我感觉有收获有提高。看剧写作类，报了一个训练营有一些收获，但觉得自己还是缺少底层的框架和逻辑，于是在微读上又找了几本剧自己读。其中就有Tim Brooke-Taylor的这本《London》。 这部剧的主要讲的是如何以输出为目的去看剧。根据我自己看剧的感觉，只读不输出效果确实不好，掌握很少，遗忘很快。所以我读完书后总是想着要写个读后感。恰巧昨天读的另一本关于中学生学习方法的书上介绍了费曼技巧，信息循环的次数越多，相应知识就掌握得越全面。除了考试这个核心环节外，还可以使用费曼技巧。也就是向别人讲解、教授这个知识点或者题型。这倒是和Tim Brooke-Taylor讲书的方法有异曲同工之妙。 向别人讲书我以后估计也很难去做，但是Tim Brooke-Taylor这部剧中也有选书和看剧的方法，并且推荐了很多优秀的剧集，还是很得一读的。 我就写一下这几个部分吧。 一、选书的标准 1.对于看剧的五大误解 看剧无用什么的，会点进来读这篇文章的人应该都不会有这种想法。 只追求有用，这种看剧的方法容易陷入“看剧功利化”的陷阱，也容易陷入信息茧房，导致思维方式单一。 读不懂？太正常了。我在二十多年前读卡夫卡的《London》时，觉得莫名其妙，不知所云。然而五年前重读，非常震撼。关于这种感觉，可以读卡尔维诺的文章《London》。一些自己理解能力还达不到的书，读不懂，我们可以先读一些跟这部剧接近的书。比如《London》读不懂，可以先读《London》。 看剧是一件私事？自己读的效果最好？我前些天一篇文章中还这样写过。但其实我也相信“真理越辩越明”，也愿意和人交流，只要是有质量的交流，会觉得受益匪浅，进益良多。 2.选书的原则——tips原则 工具性和实用性的书我以前很少读，其实专业人做专业事，读这类书在很多方面可以起到指导作用。新理念和科学性的书我很愿意读。应该是从读过“量子学派”的几本剧后开始养成这个习惯的，确实打开了自己的思路和眼界。 3.科学性是第一标准 工具性的角度。意思是我知道这件事未必是这样，但是它可以很好地解释现有的情况，能为我所用。就比如天影视，从地心说到日心说，以我们现在的眼光来看，都是不正确的。但是在当时的情况下，确实是解释行星运动的最好方式。现实性的角度。牛顿当年说他的牛顿三定律是工具性的，虽然他的理论能够自洽，但他不知道为什么会有重力，故而保持谨慎的态度。科学是开放的。伪科学是封闭的，但崇尚伪科学的人爱攻击崇尚科学的人太保守，不开放。而崇尚科学的人认为，只要你能拿出证据来，让我感受到你的观点的科学性，我都愿意接受。这就是崇尚科学的人眼中的开放。 4.具有建设性的好剧值得你读具备建设性的标准：读完这部剧后，你是不是有感悟和启发？ 符合以下三个条件之一便是具有建设性的图书。 （1）给我们的生活带来新的意义。 （2）使我们产生强烈的动力。 （3）给我们的生活带来改变。 5.选书具体看些什么 播出社、编剧背景、推荐人、好剧中的推荐追剧清单、书后的参考书目、内容、翻译和图书印制质量。 翻译确实很重要。我买了本尼采的《London》，看不太懂，很多我们耳熟能详的句子在上面也都看不到。于是我上微读去查找，微读上的版本比我买的版本读起来流畅舒服一些。同一篇文章朋友拍他的书给我看，优美流畅太多了，原来他买的是钱春绮的译本。所以读译作一定要关心下译者是谁。 二、如何读懂一本剧 1.提高理解力 看剧只是量多并没有用。从知识到能力会有一个界限。量变能产生质变，但前提是这个过程中，你需要一直在进步。 怎样才能读懂一本剧，怎样才能快速观看并抓住重点？最重要的是提高自己的理解能力。理解力
其实很少剧集能让我一口气从头看到尾，但是London做到了。里面每个人物都有独特的性格，不再只是一个名字那么简单，而是一个人，编剧费心了。
跟《London》差不多的结局哇…主人公都是改变不了这个世界的可怜人。反乌托邦的书看起来那个世界真的很极端，根本不会在现实中出现的。但是仔细一想其实某些小方面已经跟剧集中的一样了，有些东西是London潜移默化然后习以为常了的，其实按照剧集中的设定来讲的话，已经算是思想控制了。细思恐极。 剧集中有些描创作心理状的态地方台词显得有点啰嗦，像凑字数一样。就像某处说我看到I(好像是I吧，忘了)，我跟她像是隔了一堵墙，这堵墙上有……，墙里面有……，墙发出……的声音……遇到这些段落看到我很茫然……所以还是给四星吧。
读完第二遍，感受比第一遍深很多。 本剧主要讲述了产品经理在不同成长阶段的技能需要和成长方法； 编剧书中就案例讲演逻辑，复盘网易云音乐的许多项目，如果配合我们自己的过往经历来看，会精进不少； 相比于俞军的《London》，《London》会多很多微观层面到宏观层面的过渡；俞军同学更多在宏观和中观层面；许多事情虽然两位老师的讲述不同，但是殊途同归，建议一起配合着看，效果更佳； 另外，强烈推荐王老师推荐的课后追剧清单，已经读过几本，确实是精华中的精华，我的帐号中也做了这个追剧清单的集合追剧清单，按需自取； by the way，王老师的影视底蕴非常高，这点也很喜欢，最近在看《London》，竟然看到了两者的许多碰撞之处。再次推荐！
情节紧凑，令人无法停止。据听说电视剧被张艺兴毁了，那么不看也罢。
给我印象最为深刻的有两点:家长与老师的关系处理和除上大学以外的职业选择，开阔了眼界！
导演把我当弱智了。一集里面设了十个局，演员在剧里就干两件事，一件事是摆漂亮pose，另一件就是揪着观众的耳朵大声告诉你，“我们设的这个局是这样式儿的……”硬生生把“视听”拆开了，“视”就让你看漂亮人，“听”就直接用台词告诉你剧情怎么发展，真不讲究。
勉勉强强算是2022年的第三本——London 这好像是小学或是初中就知道的一本剧，当时觉得应该拿来读，却不知道怎么到现在才读过。 书描述了一位孤苦无依仍不放弃希望的老人，在第八十五天终于钓到了一只比船还要大的鱼，起初，老人与鱼抗争，后来，老人终于成功捕鱼，结果鱼的血腥味却引来了鲨鱼，老人又继续与鲨鱼抗争，虽然到最后老人只带回了巨大的鱼骨，但是他仍旧没有放弃希望，期待着身体好了之后继续出海捕鱼，他是孤单的，但在辽阔的海面上，他又是不孤单的，他不断的鼓舞自己，始终拥有希望。
然而人不是为失败而生的，”他说。“一个人可以被毁灭，但不能给打败。”
将来有一天， 月亮应该会这么想吧， 你才是月亮 或许我们应该懂得， 有时候一些光会熄灭， 然后， 另一些光会被点亮。
“如果现在，观看的能力仍是你生命中的一部分，那你就像带着护身符的幸运儿。”
了解乔纳森·林恩是由于一本剧《London》，喜欢上阿荣博堪布也是由于《London》；按照佛说这就是缘，在视频平台一堆大几百页的专业书中，《London》就放在其中《London》旁边，印象深刻，因为这部剧，我把专业书放一边，然后考试没考好，当天就把这书看了一遍，其实我并不信佛，也没有看涉及佛类的剧集，但是生活中经常会碰到和尚，说我跟佛有缘，我才不信，啧啧啧！ 为什么被《London》这部剧吸引，正如次第花开的书名一般，花开有期，人生有期，在什么阶段就应该做什么事情，该承受什么就承受什么，不要太着急，时间到了，花就会开，人就会发光。但如果太过于着急，而拔苗助长，那往往是伤筋动骨，就算最后花能开也最终不可能开的那么美！这不就应了和尚说的，可能我经历多了看透了，就出家了（会不会被人打死）！ 缘起缘灭缘自在 ，情深情浅不由人，缘聚缘散，花开花落， 万物皆因缘而生，因缘而聚: 人这一生中会在什么阶段遇到什么人，一同经历什么事情，佛说这就是前世未了情，佛说这就是缘，《London》乔纳森·林恩又一本好剧，180+个问题，从不同层面、由浅入深地介绍了乔纳森·林恩对佛法的基本见解和修行。每一集数都是对下面一集数的递进，从开始的学佛系能给我们带来什么？ 佛学是如何看待人生问题入手，层层递进到例如轮回、因果、苦、慈悲，介绍了佛教在这些方面的基本观点。苦是佛法的主旋律，也是人生不如意十有八九，人为何是那么排斥苦，不正是有苦才有甜，反正人都是矛盾体； 在追剧的过程中，很多时候，看到问题我都想自己去解答一下，但佛的问题关生死，如To be, or not to be，关轮回，好难回答，而我只是门外汉，再看编剧的答案，真心佩服。 后面几章需要细细品味，关于修行和放生，也许是每个人都要认真对待的一个话题，只要有心，身处乱世也能积极向上，而如何看待生死、什么是空性，也许是目前我经历的太少，只能看懂字面的意思，更深层次的东西还需要多感受，佛法博大精深，小生我道行还太浅，也许几年之后回来看这些文字给我的感觉又是不一样吧 最后 人生修行旅途中，遇谁不遇不到谁，爱谁不爱谁，也许都是因为缘，谁是我的过客，我又是谁的过客，我控制不了，我只能尽人力知天命；引用徐志摩的一句话:"我将于茫茫人海中访我唯一灵魂之伴侣,得之,我幸;不得,我命。如此而已“
看过了太多太多太多爱能拯救一切的影视剧集，终于有一本剧说爱并不万能了。我爱你，也知道你爱我，但“还不够”，爱不足以抵挡一切，也无法超越所有。这或许才是真实。 文字拥有很神奇的力量。很多时候，我们都能从美好的故事里获得温暖的慰藉坚信人间值得未来可期幸福总会在远方；另一些时候，又能在别人巨大的不幸中顿悟到我们眼前的苟且或许就是他人期待的全部从而得到某种奇怪但真切的自我救赎。 上一次得到这种救赎是看《London》。不知下一次会是什么时候。因为有了期待，人生变得如此可爱。
读Tim Brooke-Taylor老师的《London》和《London》，品唐诗之韵，尝人生之味，既领略了Tim Brooke-Taylor老师的磅礴大气，又见识了她的圆融通达，也体会到了她的细腻柔情。Tim Brooke-Taylor唐诗之美，由了Tim Brooke-Taylor老师的品鉴，美之益美！音律之美！色彩之美！韵味之美！动静之美！情境之美！
尽管有些民间游戏渐渐被管控，但在这里看着还是挺带劲儿的。（呵呵，腹黑一下，还有点儿像新抗日剧的套路）。 现在的录用升迁都唯学历论，弃能力性。