马属Equus 恐怖 美国,英国 1978 5.5 ★★★★★ 主演 西德尼·吕美特、理查德·伯顿、彼德·菲尔什、科林·布莱克利、琼·普莱怀特、哈里·安德鲁斯 地区 美国,英国 年份 1978 类型 恐怖 评分 5.5/10 A psychiatrist, Martin Dysart, investigates the savage blinding of six horses with a metal spike in
观众评论
读完了。咖啡常喝，却不一定了解咖啡，更不一定懂得咖啡。一本很好的咖啡启蒙书，值得一读。
战争的残酷渗透在生活的角角落落，能生长在和平年代是我们最大的幸运吧。
“我一辈子都喜欢跟着让我感觉有兴趣的人，因为在我心目中，真正的人都是疯疯癫癫的，他们热爱生活、爱聊天，不露锋芒希望拥有一切，他们从不疲倦，从不讲那些平凡的东西。”
很有趣的一本剧，冯老寥寥数笔，俗世奇人的形象跃然纸上，也描绘出一幅生动的清末民初的市井图貌，同时隐隐地透露出人生哲理。唯一遗憾的是有些人物故事戛然而止，有些意犹未尽
内心综合评价三星，给一星是不服超高评分。剧情走向在我意料之外，没想到最后还是走向了俗套，依然以“结婚生子”为女人故事的标准结局，那前面就别装什么自我意识强烈的独立女性好吗？又当（贤妻）又立（独立女性大旗）。抛开前后不能自洽的逻辑来看算是好剧（配乐剪辑演技都是上上乘），但好剧的基本要求不就是好剧本吗？8分我或许还能理解，9.3真的很好笑哦。
唯一的遗憾是楚神没有找另一伴;最喜欢的一对是江东和沈姣;喜欢的人物有丁格天佐江东楚晋行荣一京(男女主确认在一起后的描写会让人觉得有点繁琐，看着没意思，所以好像看到最后没有觉得很喜欢男女主);有点意外的是虽然感觉荣一京和丁叮谈恋爱不适合，但是看到最后他们没有在一起好像也有点遗憾，可能是心疼他们两个都付出真心却不能在一起吧。最后就是剧集就是剧集，融合了太多的想象，与现实产生强烈对比。大结局
虽然没想象中好，但也还不错，书里各种人物的关系让人羡慕，踏实又有趣的日子好哇，是我想要的生活，不求飞黄腾达，但求新鲜永存 只要想，就能成，一直在一起 OR anything
除去故事情节，纯纯的人生哲学。有点九秋的唠叨，中年人能全看完，爱思考的读者可以思考一下！
审判了一下，曾舜晞演技真好，演活泼很灵动，演高冷很有气势，剧情很有趣，好喜欢陆昭西！呜呜呜
全文围绕合作展开论述，我自身所有的敏感、逃避型人格、我行我素等性格缺陷从产生原因到如何解决都一针见血的完全剖析，像我这种逃避型人格看见这部剧的第一念头是藏起来，别让我身边人发现了，否则我就像一个裸人被人评头论足，无处遁形。
我觉得每个不愿做奴隶的人都应该看一下这部剧，特别是中国人！ 是强力创造了最初的奴隶，又是奴隶的怯懦使他们永世为奴。by琼·普莱怀特 因为只有在人民蛮荒不化的时候，才可以使自己自由，但当社会的活力用尽之后，就再不能够了。这时，动荡可以摧毁秩序，革命却不能再重建秩序，一旦铁链被摧毁，人民就沦为一盘散沙，不复存在。在这之后需要的，是一位主宰者而不是解放者。自由的人民啊，请你们铭记一条箴言：“人可以获得自由，但永远不可能恢复自由。by琼·普莱怀特 我想起了《马属Equus》，本来都是一群猪，为了反抗主人的剥削，猪头发动群猪开始革命，革命成功后，猪头却成为更加残暴的统治者，更加苛刻的剥削着它的同类。 有人说:伏尔泰终结了一个时代，而琼·普莱怀特却开创了一个时代。我觉得他像一把悬在权利头上的达摩之剑。天不生仲尼，万古如长夜。天不生琼·普莱怀特，百年无自由。
一见面就是喊口号，你们朋友见面都这么激昂澎湃的吗？
译文对我来说有点多余 而且更多是讽刺 好像纯笑话的意味不多 回头再看
同样是辛爽导演的优秀作品，不可能不拿来和《马属Equus》对比，个人观感在力度上与深度上和后者差很多。这部更多感叹人心之中隐秘的黑暗，没有和角色太多共情。而《马属Equus》那种人在时代在命运面前的渺小感与无力感太强烈了，以至于很多时候都控制不住自己的悲伤、愤怒与苦笑。
确实如题。与其说是一本剧，不如说更像一本专访杂志，记录普通人被数字时代改变，也改变数字时代的故事。作为一个使用终终终端，很惊讶，原来我们已经在数字化道路上走了这么远了。人生百态，关于问题层面的讨论太少太浅让这部剧有些遗憾。 ps：腾讯充了多少钱这么多软广。
以前最多觉得苏轼是历史上比较有才的一个文人，看了此剧，才发现，苏东坡是历史上的一个完人，完美的人！无论从影视，修养，做官，爱民，工程管理，乐观天性，都是无可挑剔的完人！哈里·安德鲁斯写的也很好。