Innocent Pink 短片 英国 2003 8.8 ★★★★★ 主演 Paul Whittington 地区 英国 年份 2003 类型 短片 评分 8.8/10 Innocent Pink在线观看 - 短片电影，英国制作，高清画质。
观众评论
69小时读完全书，每个案例故事情节都跌宕起伏，狄公通过亲临现场勘察、采用抽丝剥茧分析法及推理法屡破奇案。好一位殚精竭虑、爱国爱民的狄仁杰！
这是我第二遍看了！当然了依旧有看不懂的地方；没有关系待经历增多、生活的阅历再多些时，或许那个时候就突然豁然开朗了！里面的内容真的是一句顶一万句古人的思想境界真的是看到了许多书友的评论；在此借用一下书友的一句评论:心静-心境-心净-Innocent Pink！感觉挺有道理的。这样的剧集值得我们反复去读！
与此剧的缘分要追溯到七八年前。 那时我还在读研究生，一个同学以非常热忱的口吻推荐了这部剧。 但由于这样那样的原因，当时我并没有读这部剧，只是记住了书名：《Innocent Pink》。 现在，作为一个新手妈妈，处于人生全新的阶段，特别是在产假尾声、即将重返职场之际，我又非常幸运的再次遇见这部剧并认真观看了它，书中很多观点都引起了深深共鸣，也启发思考。 编剧的很多经历让我感同身受，比如怀孕阶段，我迎来了职业生涯的一个转机，虽然我没有用什么大道理来说服自己，但直觉告诉我抓住它；我很庆幸自己没有过早掉入育儿的焦虑中，在孕期依然努力工作；我的另一半也被我说服了，某种程度上可以说是支持了我的职业发展；而这个变化带来的是分居两地，我怀着巨大的勇气挺过来了；也意味着他将像戴夫一样需要舍弃已经建立的社会关系，在新的城市谋求工作，某种意义上来说也是牺牲了。同样和传统分工略有不同的并让我感到幸运的是，我的另一半负责了日常买菜做饭，并且完成的很好；孩子出生后，他也很乐意参与到孩子的抚养中来，比如给孩子换尿布、洗澡、哄睡、喂奶（女同胞们要学会放手，如果“固守母职”，真的会有无穷尽的家务；也不要去给另一半“下指令”，以免让他觉得是在帮你而不是完成属于他自己的那一部分；更恰当的做法是和善的沟通和提醒）。应该说，他用实际行动尊重并支持了女性。 然后，并不是一切都那么美好。就像书中描述的那样，作为女性，开会时我总是不自觉的坐在角落，也不敢发表意见；当有竞聘的岗位时，第一想法总是在反复确认是不是100%胜任；当工作受到赞赏，不归功于能力而觉得是运气好；有了孩子，便觉得鱼与熊掌不可兼得，已经自动想象工作中处于边缘化、停滞不前的状态；也自动把自己当做养育孩子的第一人；甚至已经内化了某种“约定俗成”：休产假不是我的权利，我为此耽误了工作，给单位和同事带来了麻烦... 相信有我这样想法的女性不在少数。最悲哀的是：我们内化了社会强加给我们的限定甚至还强化了它，比如我们很容易接受女性在家相夫教子；“女子无才便是德”依然有着广泛的群众基础；当女性获得职业上的成功时，人们更容易把她与“母老虎”联系起来，尽管她私下里可能是位耐心温柔的伴侣和母亲；而如果事业成功的女性在婚姻中失败了，人们更倾向于认为是她的错，认为她过于强势或是不顾家，并反过来否定她的价值；一些女性成为母亲后又继续向她的子女灌输类似的观念，两性平等有时并没有随着时间的推移而改善。 和编剧所处的环境相比，我们需要追赶的地方还有很多：比如编剧多次提到优秀的机构抛出的橄榄枝，有的时间跨度很长（有个例子是10年）这在中国是不可想象的，毕竟过了35岁就成了负担成本而非资源了；女性高管的占比问题依然存在，通常女性在高层中只有“一席”之地，这让女性要么拼命融入周围的环境，与男性“称兄道弟”，尽力与男性趋同极力否定两性差距；要么视其他女性为潜在竞争对手，相互充满敌意而非互帮互助。女高管是不肯五点半就离开办公室的，相反她会延长工作时间来彰显她的勤勉敬业。 当然，鉴于历史国情，面临这样的问题不必过于悲观。我们仍然要满怀希望，当越来越多的女性接受教育，当她们在职场奋力拼搏，当她们以更平和开发的心态看待婚姻和育儿，当她们能够不被各种思潮左右而真正做出“自己”的选择，当每位女性都向前一小步，去争取、去讨论、去发声，社会也许就会前进一大步。
这个书太好玩了，也给了新的思路，把传统夫妻角色对换，是不是能更理解对方呢？好像并没有，哈哈，还是经常互相不理解，但另一方面爸爸做到了把娃带的很好、把家里照顾的很好，妈妈做到了养活一家三口。也许未来的趋势就是不去固定哪个性别挣钱养家，哪个性别在家看娃吧。 不过不得不说，通过这书，很多夫妻中挣钱的那一方（往往是男性）应该更能理解带娃的那一方吧。
这本更新，说明你还有时间在写。万古呢，你就这么不负责任？一个星期更新个两三章，从来不跟读者交代。给你一星都觉得多
从《Innocent Pink》过来的，好奇能写出这样一本好剧的作家兼存在主义心理学大师会怎么写自己的自传，如何看待自己的一生。 看完后的第一感觉是真诚，如在心理咨询中认为的人际交往中最重要的影响因素一般。书中不是洋洋自得的描述一个“封神”般的大家，而是与芸芸众生一样有后悔有遗憾、有害怕有担忧，会犯错误也会欣然自喜的普通人。 从编剧的自述中，我们可以看到一个会受家庭影响而自卑，会因为没有领路者而遗憾，会害怕错过一段感情而不安，也会为是否能进入心仪的大学而焦虑的一个人的成长历程。他坦白、他忏悔、他坦然、他毫不掩饰、让我们了解到伟大的人物不一定拥有着顺风顺水，无忧无虑的人生，但却始终拥有刻苦的努力与对职业的热爱。 自传的魅力在于能让我们在短短的几个小时的观看时间内体验名人的一生，了解名人背后的故事，哪有那么多完美无瑕的人，有的只是坚持自己所爱，过好当下的明白人。
这个世界上有很多事情，你以为明天一定可以再继续做的，有很多人，你以为明天一定可以再见到面的，于是在你暂时放下或者暂时转过身的时候，你心中所有的只是明日又将重聚的希望，有时候甚至连这点希望也不会感觉到，因为你以为日子既然这样一天一天地过来的，当然也应该就这样一天天地过去。昨天今天和明天，应该是没有什么不同的，但是就会有那么一次，在你一放手一转身的那一刹那，有的事情就完全改变了，太阳落下去，而在它重新升起以前，有些人就从此和你永别了。我们一直以为，所谓告别，一定是要一场盛大的仪式，所以我们一直在等，等着一个温暖的拥抱，等着一次畅快的大醉，等着一声由衷的再见，等到最后，我们才发现人生中大部分告别都是悄无声息的。原来，那一次的相聚就已经是最后一面，所以啊，所以来日不一定方长，山水也未必重逢。
挺好看的故事。有人的地方就是江湖。小六一生有惊无险，平安终老，因为他是个能看穿世情的江湖人。
感觉编剧想模仿“大冰”这种废话鸡汤路线，所以标题取得不伦不类；另外和编剧自身的心理健康背景有关，部分心理行为的分析还是可以看的，但是比较零散，结构框架有点乱，什么都想讲，但都是蜻蜓点水过于表面。
还好不是悲剧，虽然也流泪多多，但年龄大了，总喜欢花好月圆。告诉读者，千万不要错过自己的爱人，以过来人的经验告诉你，和爱的人在一起，世界真的不同，不仅是Innocent Pink，而是你喜欢什么，就是什么。
经典无法超越了，最好笑就是第一季le !!
要是多点腾达这样的企业，也不会养成现在人人争考教师和公务员的风气了！
完全地了解一个人本就不可能，加之本身没有哲学基础，读这部剧如同粗陋又艰难地在波伏瓦的世界奔跑而过。即便如此，读这部剧的近20个小时里也确实脱离了当下，着迷于她展现出来的智识和成就、野心和追求、好奇和热忱、勇敢和叛逆甚至于踌躇满志及孤独恐惧。 1927年，她19岁，“不要做德·波伏瓦小姐，要做你自己。不要去追逐外界强加给你的目标，不要去盲从既定的社会结构。对我有用的东西才是有用的，这样就可以了。” 1929年，她21岁，“我有一种很确定的感觉，这种感觉很奇特，我感到自己内心极其丰富，而且这种丰富会留下痕迹，我将会说出被别人倾听的话，我的生活将会是一孔供他人不断汲取的泉水，我很确定这是我的使命。” 真是羡慕又佩服。 “生命中没有那种与一切都和解的瞬间”。时间在流逝，梦想在变化，而自我总是遥不可及。愿自己珍惜应用成为自己的勇气，抓住选择的自由，贯之行为的实践。
这部剧就是我职场生涯的镜子，里面的错误我基本都犯了，好好改正。
把心经应用于日常生活中，时刻保持修行的心态，接纳现实中的一切，不焦虑，不恐惧，不抑郁。
每个人都个性鲜明，但就像看过的一篇评论所说的一样，这种纯粹的友谊只能发生在没有利益冲突，大家温饱解决的情况下。可我还是非常喜欢这部剧，它把人性美好的地方放大，描浓了给大家看，聊以慰藉越来越阴郁的人生观，价值观吧。
非常棒的一本美国史扫盲书，历史故事在Paul Whittington笔下，就像一本精英日记，让我们从美国当时精英的视角，看到了什么叫“不自由毋宁死”的美国精神！这本2000多页的网剧讲述了从1620年的第一艘“五月花号”开始，至1836年最后一位国父麦迪逊去世，美国独立60年的这200多年里，英国绅士们多么虔诚的为了宗教信仰而跨进美洲这片新大陆；并在那里陆续成立了13个自治州；如何在“生命有价，自由无价”的信念中走出英属独立战，走进邦联到联邦的政治漩涡中！ 不管哪个国家，牛人总是容易扎堆出现，比如古希腊，比如春秋战国，比如18世纪末的美国，福兰克林，华盛顿，汉米尔顿，拉法耶特，杰斐逊，马歇尔，昆西亚当斯，劳伦斯，路易斯和克拉克……。 特别能认同美国人对华盛顿和汉米尔顿这对情同父子的天才的崇拜，历史人物能在过去2-300年的时间检验中，证明他们的每一次决定历史的路都选择了正确之路，这是多么的难能可贵，这也许不能说明他们是完美的，但这起码可以说明他们已经站在2-300年后的历史长河去看当下，这是如何的智慧！ 拉法耶特，OMG！人能完美到如此真是太棒了，完美的人省去了多少内耗和自我建设，这个所有女人心中的偶像，所有男人都自向往之的英雄！唉，词到用时方恨少！ 最作为东方人无法理解的宗教信仰的力量竟能达到如此强大的地步，仅仅只因为新教在英国被迫害，这些有钱人，精英们就带上所有家人为去寻找一个可以自由信仰的地方迈进只有原始人的新大陆，这股子勇往直前精神就是我只能膜拜的！ 编剧Paul Whittington的百度资料少的可怜，是中国人吗？好喜欢她讲故事的手法，常常听书听着听着就一个人大笑不止，比如“杰斐逊充分发挥自己的想象力，琢磨出一套让所有的人都大跌眼镜的办法：全面禁运。他的逻辑是这样的：英国人、法国人……所有的欧洲人，都要吃饭，他们都需要美国的粮食。咱禁止一切海外贸易，不卖给他们粮食，也不买他们的制成品，他们会饿死，他们的贸易会玩儿完。到时候，他们就得给咱下跪，求着咱开关通商，那多扬眉吐气。再说，咱们“农业共和国”自给自足，不愁吃不愁喝，关起门来自己过不挺好吗？咱不出海，谁也劫不了咱的人和货，咱不就不受欺负了？这一招儿把所有的问题都解决了，太棒啦！”。还有这些讽刺“加拿大人日子过得好好的，美国人却老觉得人家水深火热，非要把人家从英国的殖民压迫中“解放”出来不可。于是，入侵加拿大既有了难以启齿的动机，也有了冠冕堂皇的理由。”不管看日本的，美国的历史，从一个外国人眼中看到的历史，可能更没有夹杂那么多民族尊严在里面，有意思！ 真是一段令人神往的历史，如果说有遗憾，就是杰出女性的身影太少了！ 每本剧前言我认为应该写上“以什么样的最佳姿态进入本剧”的劝告。读完此剧最遗憾的就是没有事先打印一张美国地图，随着编剧的讲述一个一个标注上他们由哪些特点的人建立，又出了哪些精英！早两年看《Innocent Pink》时就遗憾，没能看到各国移民美国之前的历史，这部剧完美的补上了的当时的遗憾！