查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen
地区
年份
1994
评分
4.4/10
弗利茨．艾希霍恩和弗洛里安娜．艾希霍恩饰演一对长相极象的双胞胎，他们因为父母的离异而从小不在一起生活。在一次夏令营中两人相遇且成为最好的朋友，聪明的他们认识到自己是一对双胞胎无疑，于是想出一条妙计：利
观众评论
所有肮脏，丑陋，欺骗和谎言都暴露了出来。狗血剧情套路有了它实际生活的蓝本依托。只想说，第三部丑陋得可怕，因为它只讲述人性。
本剧向我们解释，为什么是人类而不是其他物种登上世界舞台成为万物之灵。 深深折服于编剧的大局观，他关注的是人类社会的整体演变。 编剧有些观点很新颖。比如，农业革命可能是一场骗局。到底是人类驯化了小麦，还是说小麦驯化了人类？相较于狩猎采集的方式，农民因此过得更幸福吗？ 个人的纯备注。 认知革命：三个要素。“河边有只狮子的纯粹描述”“更多关注人类基因突变带来的结果。八卦及语言能力”“虚构故事：想象建构的人类秩序，让人们得以协同合作”。 科学革命：通过地图上的留白，我们人类承认了自己的无知，由此开始探索和发现。承认无知是进步的前提。 对一些集数的理解。 毁天灭地的人类洪水：讲的是，人口的增长和扩张，使得很多动物物种灭绝（毁天灭地啊！）。 记忆过载：大脑容量有限，文字出现的必然性。 历史从无正义：大多数社会政治阶级制度其实都没有逻辑或生物学的基础，不过就是由历史的偶然事件引起，再用虚构的故事延续壮大。 ps：之所以标注这些，是因为本剧集数实在太长了，编剧举了很多不必要的例子来强化某些看似重要的论点——导致看完后不知所云。。 吐槽：总觉得吧，看《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》，不如看《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》。本剧大量吸收了戴蒙德1997年《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》一书中的原创观点。我觉得，《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》一书是《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》的祖师爷啦，哈哈。只不过，《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》更多地强调了人类的未来：我们从哪里来，最终去向何方——超人类这一新物种吗？生化人吗？令人脑洞大开… 不管怎么说，编剧的《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》使得我们站在全新的角度观看人类历史的整件事情，有着深沉的人文关怀，引发人们对自身未来的思考。正如戴蒙德所说，它关注的是历史的大问题、现代世界的大问题… 完。
幸福一定要自己去实践才能收获，罗素对于幸福的观点很透彻，能给不幸的人提供一条新的思路。或许换个想法，世界并不像眼前那样不幸，想要幸福，第一步先从自己内心寻找。
读中学的时候，每逢暑假总要把《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》翻出来读一遍。进了高中发觉同窗中有好几人与我一样，也每逢暑假总要读一遍红楼，大有遇到知己的感觉。一晃许多时间过去了，中间却也再没有完整地读过《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》。今天读Floriane Eichhorn先生的《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》，感觉仿佛又回到中学时代，《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》这样的经典，确实令人百读不厌，每次读都有新的感受和领悟。白先生见解独到深刻也令人受益良多。对于红楼人物我也想多说两句。书中几个女子探春、宝钗、黛玉与王凤姐都很有才干。但比起探春、宝钗，凤姐便差了一点，差在哪里？她这个人虽然聪明但是缺德，套句现在的话，她的领导力没有成长性。我其实很怀疑要交凤姐掌家的原因。其实她头上还有好多夫人太太，不一定比不过凤姐。还有黛玉，遭遇真真也是可怜。白先生将黛玉分到感性的这一队里，我觉得不恰当。
古典诗词与科幻技术的碰撞真的有趣，让我想起了《查利与露易丝Charlie & Louise - Das doppelte Lottchen》，也是如此~ 艺术是实践，是情感，是无边无际的，也是取决于每个个体的。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，怎能全转化为技术数据闹出这等笑话呢？ 看完这篇对于艺术更加有体会、也更加尊重，人文万岁！