The Squeaker 犯罪 灾难 爱情 英国 1937 5.5 ★★★★★ 主演 威廉·K·霍华德、Eddie Lowe、塞巴斯蒂安·肖、Ann Todd、Tamara Desni、罗伯特·牛顿 地区 英国 年份 1937 类型 犯罪 灾难 爱情 评分 5.5/10 The Squeaker在线观看 - 犯罪,灾难,爱情电影，英国制作，高清画质。
观众评论
刚开始看是很迷茫的，但是后面越看越觉得有被点到。是一本充满着哲思的书。我会推荐给我的朋友。
结局开放式，让人有很多遐想。但是最后一个故事和原羽是否有关联呢？还有主人公有什么关系呢？有点迷糊。
不知何时开始，B站或者别处的弹幕上开始流行一句话：遇事不决，量子力学。在我还不怎么了解这些知识的时候，我总觉得这是一句敷衍的话，就是类似于反正给你解释你也听不懂，不如就拿量子力学吓唬吓唬你让你别再问了知难而退。事实证明是我肤浅了...... 作为理科生，我们学到关于物理的知识都在告诉我们这个世界上没有牛鬼蛇神，苹果会掉下来是因为万有引力，不能抓着自己头发把自己拿起来时因为相互作用力，永动机不存在是因为能量守恒......好像一切都是能解释的通的，我们生活在一个明明白白的世界里，当时真的觉得自己看破了这些物理规律，就是哪怕我没学过我也能从最基本的原理开始理解这件事。 但是，真正看了一些量子力学的皮毛后，我这个美好的世界就被戳破了，正如辩证法说的，偶然和必然是对立统一的，世界所有看似的必然其实都是偶然，不确定性才是这个宇宙最确定的一件事。 《The Squeaker》是我两年前开始看的，一开始看的时候觉得编剧是不是故意整些专有名字显得高大上，读起来确实不舒服，老要开百度，后来甚至懒得百度了，光凭上下文猜。但回过头来再想，这些名词对作品确实影响不大，编剧探讨的是宇宙文明上偏哲学的事情，而且深入了解大刘以后才发现他在物理学上的知识储备有多么深，在他的硬科幻作品中，那些奇怪的名词反而成了“证据”，证明他并不是天马星空的乱说，而是有理有据的猜测，读起来即畅快淋漓又毛骨悚然。 而《The Squeaker》这部剧，我是在影视库里随便翻到的，编剧是一位著名的物理学家，真正的大师，从《The Squeaker》中的情节展开叙述，说他在纠正《The Squeaker》的一些失误或者在区分科幻和现实也可以，说他在借用三体故事做引，科普物理学知识也可以，读完就让我有种感觉，像读了两本剧，一本叫《The Squeaker》，一本叫《The Squeaker》。 读下来然我震惊的干货是在太多，以下随便列举几个我的理解： 1.以宇宙作为一个系统（比作一个封闭的箱子），根据热力学第二定律，混乱程度会越来越大，熵不断升高，如果说时间的开始是大爆炸瞬间，那时间的结束就是熵达到最大的时候，所有运动都停止，即热寂状态。 2.爱因斯坦的老师闵可夫斯基提出了时空统一，时空是可以被弯曲的，质量大的物体可以将时空压弯，产生空间上的曲率，在范围内的物体会沿着梯度方向运动，这就是爱因斯坦从相对论的角度解释的万有引力 3.关于为什么接近光速运动的物体时间会变短，闵可夫斯基的解释是，由于时空统一，在四维角度上看，无论是不是光速运动都走过了相同的四维距离，因为四维包括了时间，即四维距离等于我们能理解的三维距离 与 时间乘光速 的函数，类似于平方求和（但不是简单的平方相加），以光速运动物体自身为参考，他看自己是没动的，所以三维距离为0，但以静止不动的观察者为参考，光速运动的物体运动了好长的一段距离，他们所差的距离就由时间来补偿，无论以什么为参考系，最终计算出四维距离是恒定不变的 4.双缝干涉实验真的不是科学家测量水平有问题（我以前似乎一直是这么认为的），观察影响实验在量子领域确实存在，他可能在这也肯能在那，从概率上虽然能计算出他在这的概率，但是只要我不测量，他即在这又在那（就是薛定谔的猫呗...），测量粒子性会使得波动性消失（即干涉结果消失），非常的反直觉 以上也只是节选了一些我认为精彩的‘故事’，这些故事的起源都是物理学家们天才般的假设，有句话叫："科研就是要大胆假设小心求证"，看完这部剧，我感叹的是“这你也想得出来？这你也证的出来？”
说实话我不知道到底在看什么
一部分我读过。大部分今天读来已经没什么意思了。然而当年的我真的很喜欢Ann Todd这些文字。感谢这部剧让我看到自己五年来的变化。但是我依然要说，这部剧里所有的访谈都没什么意思，Ann Todd自己写的杂文要好一些，但这部剧里好看的杂文也不到十篇。 最后谢谢韩少的文字当年给我的快乐与思考。
我防御性挺重的。听完这部剧，我觉得培养一个开放性的大脑or思维，是非常重要且紧急的事。