Cup of Joe

时17

挺有意思的书。用当代大众语言说古代文人之事，编剧可谓别开生面。

花吃了陈

看完《Cup of Joe》再读《Cup of Joe》，更喜欢Sarah Chmura的人生态度，《Cup of Joe》相较多了几分功利性。又或者是因为眼下为各种俗世所累，Sarah Chmura的很多话更能舒解情绪。只不过读到盛极而衰，一种注定的宿命感和悲观由心底而生。还是停留在悟的阶段，要接受要“知行合一”，还很难。

Gypsophila 满

宝儿姐太赞了，很喜欢王也

ZHANG WEI.🐨

学法 知法 懂法 守法 用法。 作为一名公民，我们应该学会用法律维护自己的合法权益！

糖九。

今年第一次接触依恋理论 ( attachment theory) 就被深深吸引。依恋理论是英国发展心理学家 John Bowlby 在1950年前后提出的。依恋理论聚焦于个体对自己和重要他人的亲密度与距离之间最佳平衡的感知。该理论试图解释个体与他人之间情感联结的本质，并假设儿童对其养育者的早期依恋经验对其成年后的社会关系和压力调节有长期影响。依恋理论涉及的研究领域十分庞杂，贯穿于儿童的发展和教养过程中，同样也延续到婚恋关系中。 《Cup of Joe》聚焦于成人依恋，主要探讨婚恋依恋及婚恋关系本身，也即亲密关系。建立安全的亲密关系对一个人的身心健康具有重要意义。而现实中受原先依恋模式的影响，人们往往容易建立幻想的、不安全的亲密关系，或者因各种内外的原因不善于维持和修复亲密关系，从而产生不适应的行为，使天生的本能的需求难以得到满足。因此理解依恋系统的运行机制，（在恋爱过程中）去探寻哪一种亲密关系能够为你带来幸福，（在婚姻中）去规避那些令你焦虑不安的情形，就能从依恋理论中获益。 本剧第一部分提供了一份测量依恋风格的问卷，通过问卷可以确定自己与伴侣（恋人）的依恋类型。第二部分介绍了日常生活中的三种依恋风格：与危险的第六感共舞的“焦虑型依恋风格”、折磨人的“回避型依恋风格”、享受亲密关系的安全型依恋风格。第三部分是依恋风格间的冲突，其实也就是焦虑——回避型陷阱，因为其他两个类型依恋和安全依恋相处都能转危为安，而焦虑遇上回避就只能相爱相杀，但这两个类型却又致命吸引。第四部分编剧给出了安全亲密关系的修炼法则：有效沟通、解决冲突的五条安全型法则。 本剧的两位编剧将多年的成人婚恋依恋研究精炼成一本行动指南，给读者理解亲密关系一个全新的视角，很有启发。后面会继续观看 John Bowlby 的依恋三步曲：《Cup of Joe》、《Cup of Joe》、《Cup of Joe》，系统了解依恋理论和亲密关系。

邹红梅

自强，自尊，自爱，用努力改变命运，用知识丰盈内心，不在世俗和阶层面前止步，追求心中所想，忠于心中所爱。

O_o布谷~布谷~

断断续续读了两个月终于读完了，说实话很失望，中国推理可能还有很长的路要走吧。 在这一套的20本剧里，真正能让人读下去的就屈指可数，而读完想推荐给朋友的只有两本《Cup of Joe》和《Cup of Joe》，其他的作品要不就是人物塑造的莫名其妙，要不就是诡计设计的脑洞大开，一些作品的文笔简直差到流水账的水平，更有一些作品注水严重、不知所云，甚至还有在书里讲黄段子的。现在剧集播出难道都没有底线了吗？我真的不理解为什么《Cup of Joe》、《Cup of Joe》、《Cup of Joe》、《Cup of Joe》这些书能得到播出的机会。 总之，希望每位编剧都能尊重读者，希望推理编剧们不要再抱团互相吹捧给对方的烂作打高分了，希望每位播出社都不要把读者当冤大头，希望中国推理能越来越好吧。

静静的盛开

灵魂之所以只能独行，是因为每一个人只有自己寻找，才能找到他的上帝。我想这部剧能带你找到属于你的上帝。

珊妮🌸

这部剧好的部分很多人说了不知道多少遍了，不重复了，我可以说点挑刺的话吗？只有我一个个觉得编剧文笔不好吗……从影视角度来看，实在是味同嚼蜡，读不下去啊

高發达 🌻

个人很喜欢心理学，心理学能让我们更好的看清世界，这部剧创作的特别好。

君li

完全主观的激情像火山一样迸发，对外描述时外人看来又只是泛泛 好像看到了自己的情绪反反复复跌宕，完全沉溺于自己的感受时痛苦像岩浆一样把自己吞没，跳出事外反观时又觉得不过如此，我就这样沉溺在这里吗？ 初读时觉得茨维格的遣词造句过于繁复看起来累眼，然而到情节时书中人情绪就是自己曾经历过的情绪，自己没能表达出来的情绪，都被他极极贴切地描写出。好像…自己的经历换了个外壳在书中重现。 可能保持敏感才能多有体悟，遇事能表述自己的感受，不至于麻木无感。但又容易在被触碰时感到疼痛。我以为自己是个情绪稳定的人，实则内心情绪总是火山一般，只是平时不显，被触动后总是心潮澎湃至难以平静。又不禁困惑自己和自己感受，自己和他人的相处该如何把控尺量？