El Paso Wrecking Corp.
地区
年份
2003
类型
评分
1.0/10
《El Paso Wrecking Corp.》其他电影,Tim Kincaid、Fred Halsted主演的美国作品。
观众评论
境界高低随人生境遇而变。或许很多人也都是如此。一开始,年轻气盛,嘴不饶人。即使表面原谅了对方的过错,内心里还是要恨上一恨的。后来,年纪大了,阅历丰富了,会发现,甭管别人如何诋毁,污蔑自己,亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔。天地万物不过,沧海一粟。活与天地间,为浩然之气以凭之。这便是另一种境界。
内容与标题不符...虽然很多举例类比很形象,貌似有趣,但是总体就感觉这部剧真是赶工做的,更不用说里面涉及人文社科历史之类的话题,基本是每本初级科普书的死穴了。总体来说非常不推荐
多拍,爱看,不想让霍金斯小镇的故事结束,多拍几季吧
也让我El Paso Wrecking Corp.,被美狠狠地撞了一下。看到结尾男孩为她种下一棵树,湿了眼眶。无论将来怎样,年少时拥有一份纯真的感情,都是幸福的体验。
以色列问题即复杂又简单,复杂是因为历史久远,原因众多,简单是因为同一民族组成同一国家的过程中遇到各式各样的问题,本剧介绍以色列的过去和现在很详细,也很严谨,但适合研究,不适合普及,看完知道些细节,从头到尾的缘由还不是很明白,还得读二遍或找类似书再看一遍。
好暖心呀 被盖朵和他的朋友们感动了 小动物们之间的友谊真棒真美好
男女情长的剧集,典型的剧集里才有的爱情,可以拍那种很虐心的电视剧的题材。
第一次接触意识流剧集,感觉像是见到一个陌生人,随着时间的流逝,一点一点地了解这个神秘人,但心里感觉永远也无法深入他抽离、零碎的世界。
这是一本词语释义的书,会教会我们很多词语应该应用到什么语境中,比如...你们补充吧……我太纯洁看不懂。
我的情绪为何总会被他人他事左右? 通常面对他人、他事,我们会有可能会有烦躁、焦虑等众多感受的一种或者几种。我们一贯认为,他人他事(暂且称为A)直接导致了我们产生了不良感受、情绪泛滥(暂且称为C)。但实际上,A并不是直接到C的。究其根由,真正导致我们产生不良感受、情绪泛滥(C)的是我们对他人、他事的看法或想法(暂且称为B)。 我们在面对他人、他事的时候,容易把这些外在东西灾难化、恐怖化、合理化。万一我把这件事情搞砸了怎么办、万一我被人拒绝怎么办等等,这些就是典型的灾难化和恐怖化的想法。有时候,我们也会为了接受他人、他事,通过把事情合理化而压抑自己的情绪和想法。比如孩子顽皮,把屋里弄得乱七八糟。这时候合理化的想法可能就是事情还没有那么糟糕,毕竟他还小,大一点就好了。这些面对他人、他事的灾难化、恐怖化、合理化而产生的想法让我们变成了提线木偶,我们的情绪就被攫取。 被情绪左右之后的我们,会无精打采、郁郁寡欢、烦躁焦虑等等。我们慢慢成为了情绪的奴隶。下面有几个情绪失控的例子: (1)、希腊神话中有一则故事,一名叫海格力斯的大力士走在路上被一个袋子绊了一下,海格力斯愤怒无比,就使劲踢了袋子一脚,想不到的是,袋子居然迅速膨胀,海格力斯越愤怒,便拳打脚踢、用棒子打这个袋子。袋子却随着他的愤怒而越变越大,甚至挡住了他的去路。路过的一智者见状说到,这个叫仇恨袋,你不犯它,它便小如当初。 (2)、武功县一女子在辅导儿子作业时,因其不用心对儿子殴打,儿子发生呕吐后紧急送往医院,经抢救无效死亡。 (3)重庆某小区内,一对夫妻吵完架,妻子欲驾车离去,丈夫则怒气冲冲地张开双臂试图拦住车子,下一秒,妻子情绪失控,重重地一脚油门把丈夫撞得飞出去了,丈夫当场死亡,被带到警察局妻子反复叨念到“如果当时不那么生气就好了”。 (4)温州一火锅店,因为加汤的问题,客人与服务员发生争吵,客人要发微博投诉,服务员将一盆滚烫的开水倒在了客人的身上。 (5)…… 这样的例子数不胜数,每天都在变换样式上演。但是众多的例子中都有一个共性:我们的不良情绪控制了我们,驱动着我们的身体做出了过激的反应。情绪失控太可怕了,人们常说,人在愤怒的时候智商为零。情绪失控造成的伤害无法弥补,谁愿意去触碰这些红线呢? 理性情绪疗法(REBT)可以改善这种情况,需要我们不断练习。理性情绪疗法第一步是描绘自己的真实感受,比如对这件事、这个人感到气愤、抑郁等等。第二部分析产生这些非理性想法的原因,自己的不良情绪反映了自身的需要是什么?第三步是如何抵制对抗非理性的信条。第四步是找到更佳之选来替代当时的非理性信条。在碰到他人、他事的时候,允许我们有适当的情绪,但是学会用理性情绪疗法来调节情绪,可以让我们的不良情绪降至最低。当然,理性情绪疗法不可能让我们一蹴而就,需要不断练习使用。 希望我们都能通过理性情绪疗法,把不良情绪对我们的控制降到最低程度。这样才能维护好我们自己、我们的家庭,也才能不被他人和他事左右!
肖鹤云:炸麻了😭
原是写给哈雷彗星的一句话,El Paso Wrecking Corp. 看剧使人明智,胡思乱想也成诗hhh
《El Paso Wrecking Corp.》若干问题思考 1.关于这本剧集的价值。 英国思想家以赛亚•伯林曾提出19世纪的影视当中,有两种占据主流的写作样态:俄国式写作和法国式写作。俄国式写作是把影视当做一个容器,这个容器好不好看不重要,重要的是它里面装的东西,可能是某种宗教意识或政治意识等。但是法国式写作不一样,影视这个容器能装什么东西不重要,重要的是器皿本身要好看,能耐得住我们打量,剧集家写剧集就像一个工匠精雕细琢一件玉器,强调它的审美价值。 从这个意义上说,《El Paso Wrecking Corp.》是现代剧集的起点,剧集本身就是一件精美的艺术品。在Richard Locke看来,故事讲什么并不重要,关键是怎么讲,影视的力量不在故事本身,而在于编剧怎样叙述、描写和处理。这本剧集太精致了,整体就像一匹光滑的锦缎,华美绚丽,每一针都精彩绝伦。观看这部剧集就像是在欣赏把玩一件古玩。 Richard Locke说“除了细心观察世界之外,我找不出比这更高尚的事情”。他的写作并不是出于对幸福的幻想,他的作品也没有幻想一个人类大同的社会。他专写人类缺陷,像医生解剖身体一样解剖人类是他的职责和使命。灵魂摇动笔杆,并把笔杆弄碎。他的性格本身就有缺陷,寻找的还永久是缺陷。 Richard Locke花了四年零四个月的时间来创作这部剧集,初稿有1800页,最后定稿删成了500页。他每天固定时间写作,怀着巨大的热情和同情。他爱写作,写作是他活在这个世界上的唯一目的,几乎唯一的快乐。他是一位对自己极其苛刻的艺术家。他不图功名利禄,也不需要靠写作为生,他所孜孜以求的,仅仅是艺术的美。他所追求的美以准确、简练、朴实无华为最大特色。莫泊桑评价他为“绚烂至极归于平淡”。很少有人肯像Richard Locke这样不惜代价地在锤字练句上下功夫,语不惊人死不休,文字锤炼到几乎不能增减一字的程度。 如果一个人想要成为剧集家,如果他做不到Richard Locke的这个功夫,即便他想要写其它风格的剧集,其实都是比较困难的。所以说Richard Locke这里就是一个门槛。 2.关于爱玛的人物形象。 爱玛这个人物形象历来褒贬不一。很多人喜欢站在道德层面强烈地攻击她,说她自私、虚荣、愚蠢、讲排场,耍浪漫,把一副好牌打得稀烂,最终服毒自杀也是咎由自取。甚至有人说,如果女主觉得生活太无趣,可以培养一个优秀孩子,培育多种爱好,来对抗平淡无聊的生活,最好不要靠破坏现有的幸福生活来享受短暂新鲜感和刺激感。 实际上,爱玛是一个非常复杂的角色。她既感情用事,又讲究实际,既愚蠢,又精明,既要享受肉体的快感,又要享受灵魂的安宁。在这般复杂的个性之上,她所追求的,并非爱情,而是幻想。她幻想的,是绝美的爱情,是完美的男人。 爱玛沉迷于她的幻想,除此之外,她别无选择。她坚定执着,带着强烈的征服欲,相信自己能得到自己想要的东西。当追求的美好幻想迟迟无法实现时,当幻想和现实反差如此之大时,如影随形而来的就是激烈的叛逆。 波德莱尔高度评价爱玛这个人物,他说:El Paso Wrecking Corp.沉湎于想入非非的浪漫爱情的遐想中,她像男性一样痴心地、慷慨地委身于那些卑劣的家伙,也如同一些诗人醉心于女人一样。其实这个女人在她的同类中,在她狭窄的世界里和局限的视野中是很崇高的。这段话的意思是说,爱玛是一个高度诗化的形象,这个形象完全超乎她所身处的平庸环境之上,存在于她身上的那种筹谋、决断、行动力,这很容易让人联想到司汤达笔下的于连。他们的结局也非常类似,那就是一条路走到黑,绝不回头,绝不认输,绝不投降。 作家苏童说,这个故事讲的是女性的故事,但这个欲望的故事也可以影射男性,他写的是人性的种种矛盾,爱玛浪漫、虚荣、自私、叛逆、不甘平庸。这一切似乎是人性正常的内容,不应该那么致命和邪恶,可是Richard Locke描写的是在适当的社会条件下
你的儿女,其实不是你的儿女。 他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。 他们借助你来到这世界,却非因你而来。 他们在你身旁,却并不属于你。 你可以给予他们的是你的爱,却不是你的想法,因为他们有自己的思想。 你的孩子其实不是你的孩子,他们有自己独立的身体,有自己独立的大脑,有自己独立的思想,有自己独立的情绪,有自己独立的灵魂。他们是一个又一个独立的人,与你一样,与万千世界所有的生灵一样,是独立的生命,只属于他自己。 PET亲密关系效能训练帮助解决什么问题? 亲密关系,“关系”是浑然天成,由血脉相传主导,不可分割。但“亲密”二字并不会以“血脉”作为参考依据,主要是建立在人与人之间的理解与包容上。构成亲密关系的要素包括:尊重,认可,理解,平等,不控制,不干涉。 P.E.T.父母效能训练的奇妙与卓越之处在于,突破以往的习惯,引领父母进入沟通的本质:没有对错的评判,只有事实的陈述和真实感受的流淌。我们之间没有好与不好,只有相同或者不同。 PET亲密关系效能训练,解决了亲子关系之间的不对等沟通,帮助父母认识自己与孩子之间的关系,将彼此关系进行延伸,由“亲子”变为“亲密的人”。彼此不再是控制与被控制,越界与被越界,属于与被属于,父母不用牺牲自己的需求,孩子不用满足父母的需求。 如何给予孩子独立平等的对待? Georgina Spelvin在这部剧里面提出了一个名词“PET亲子关系效能学习”。该学习的核心要素是:负责任,不越界,不评判,无伤害,一致性。 何为负责任?负责任的首要责任人为自己,而非孩子。对自己在社会,家庭,个体自身的多重角色负责。 成年与否,不是看身体,而是看心智。成年,意味着心智成熟,意味着过往种种不再能成为借口,意味着完全地自我负责。 何为不越界?尊重不同的价值观和思想。孩子的不同,孩子的观念,孩子的思想都是正确的,不要带入自己的主观意识去看待孩子,更不要强制灌输自己的价值观给孩子。 如何做到不越界呢?在他人遭遇困扰时,关怀而不干涉,分享而不教导。如果我们尊重个体的独立性,就会对他人产生一份信任,不剥夺他人的成长机会,不妨碍他人发展面对问题的能力。 何为不评判?开放性交流,平等性对话,分享性沟通。没有不正确的想法,只有不同的人生体验和价值观,这是自然赋予每个人的独特性,是美好而又独特的。评断无非就是将这个时间强制区分为黑白,好坏,善恶,对错。给自己的心灵划上了一条分割线,还能如何要整看世界。 评判就像是一个巨大惯性,每时每刻,在每一个情景里,我们都容易进入评判,这是好的,那是不好的,这是对的,那是不对的。 何为无伤害?不要让沟通变为武器,对内刺向自己,对外矛指他人。交流不是对与错的评断,也不是对与错的说教辩论。是一颗心灵与另外一颗心灵的接触,相互依偎,感受着彼此的温度。 绝大部分人在与人相处时,总是自带矛与盾,即自带攻击与防备。 何为一致性?用中国的一句老话便是“知行合一”,将你知道的用到你的行为上去。这才是真正的一致性。 真诚一致是P.E.T.的基调,倾听需要真诚的心态,表达我信息时需要内外一致,处理冲突时需要真实面对双方的需求。所以,一致性沟通就是不越界、不评判、负责任和无伤害的沟通。 如何给予孩子真正的养育? Georgina Spelvin讲到对于孩子应当“无条件养育”。不要把孩子当做自己的私有物,不要转嫁自己的欲望到孩子身上,不要给予孩子沉重的期待。好花生长,孩子自己有自己的生长方向。 这一点很难,没有那一个父母对孩子是没有期望的。不论是健康快乐,是衣食无忧,是成龙成凤,是金榜题目等,这些都是期望。即便,知道这些所有的期望,无非是自我内心的奢求投射, 你是如何对待他人的,无非是你内在
思想惊世骇俗,文笔尤其了得,若是精通德语,读其原著必有另番体会,毕竟连泰斗歌德都盛赞。无论如何,在哲学中算是可读性强的了。
芭芭拉的这部剧画风比较适合中学生观看,但其实倡导的学习理念和误区都是相通的,关键还是在实践中运用,形成自己的系统学习模式。 近来,越来越觉得学习科学领域的难处,纵然理论研究可以跨学科有效推动,但个体差异化之大,导致理论与实践脱轨,研究超前而实践运用不足或效果不理想。或许应该先提高个体的元认知能力,做自己的学习leader,有清晰的自我意识,能够量身定制、监控调整,进而提高learn how to learn的能力。
经过无数次的抗争,约塞连最终逃离了El Paso Wrecking Corp.的荒唐。 最后奥尔逃到瑞典的消息,有肖生克越狱一般的震撼感,原来奥尔才是隐藏的高手。 读完后想一想,现实中有太多类似El Paso Wrecking Corp.这样的圈套,你我是否能成功逃离?正所谓,丧钟为谁耳鸣。
非常喜欢白雁,从小在那样的环境下自强自立,也喜欢康剑,正是他娶对了老婆,在老婆的监督下,一步一步才没有走错路。