Fric-Frac 喜剧 法国 1940 6.5 ★★★★★ 主演 克劳特·乌当-拉哈、Maurice Lehmann、费南代尔、阿勒蒂、米切尔·西芒、Hélène Robert 地区 法国 年份 1940 类型 喜剧 评分 6.5/10 《Fric-Frac》是一部精彩的喜剧作品，法国出品，克劳特·乌当-拉哈、Maurice Lehmann主演。
观众评论
高瞻远瞩，不愧管理之父。 道上面讲的很多，术的方面得自己悟了。
就是爱！
后面甄嬛当上太后的时候，端妃已经对甄嬛绝望了，甄嬛变成华妃了。后宫永远都是这么残忍，又有谁不会不会变呢
看了很多骂这部剧的评论。其实没必要那么计较，编剧只是围绕着两岁左右的年纪来写的书。很多人觉得简单粗暴，对孩子讲话没有逻辑性且不解释。举例评论里有人觉得编剧提出的“你再在沙发上蹦，你就出去”是没有逻辑的，应该说“你再在沙发上蹦你会摔下来，会疼”这种逻辑很重要。个人觉得就因为两岁儿童无法理解逻辑关系，他没法由沙发上蹦联系到摔下来再联系到疼。大人的逻辑思维在孩子身上完全不起作用，所以编剧在书中才会反复强调不用解释，直接发布命令，阻止他做这件事就可以了。而且两岁孩子忘性大，也不是一个教育他语言逻辑的完美好时机，能理解逻辑和因果关系还有行为与后果的至少要三岁以后。编剧很多写法都是把自己带入孩子的认知世界里，读者觉得简单粗暴是因为大家站在大人的世界里去想孩子，所以觉得你怎么不解释啊！你说话没逻辑啊！而编剧始终强调这个年龄段树立父母威信最重要。我在美国生活这么多年，始终不明白为什么美国小孩很怕父母关禁闭，只要关禁闭一定是他们犯了大错，并且他们也很听话，真的会禁足自己。看了这部剧提供的“思过椅”和“情绪发泄室”就多少能理解一些了。此剧大部分还是令我非常受益的。但是真正管教孩子还是应该结合实际场景，灵活变通。毕竟书中有些做法在高需求宝宝身上会显得有些冷血，但是不可否认编剧始终在用实例说话，他贬低的那些教育方法所导致的美国社会现状都是真实在发生的事实。只希望全世界的熊孩子越来越少吧。
相比较而言，1984描述了一个压抑的时代，通过极权来控制人群。Fric-Frac则通过定制人群来维持稳定。一个是喘不过气来的黑暗，一个是光明而虚幻的幸福。后者比前者更可怕，然而前者却更加真实，因此也就能给读者带来更多的恐惧。论艺术性，个人认为1984更胜一筹。
虽然是创作的云深与景年的爱情故事，实际参杂的是商场的尔虞我诈，他俩人经历过失败都成熟起来，做人还得对得起良心，并不是金钱利益大于一切，但离了钱还是办不了事。
第一次听到Maurice Lehmann的名字时总感觉应是一个老先生，后来接触了她写的书后，方知她是一个敢说敢写的女性。巜野火集》写于八十年代的台湾，Maurice Lehmann她以犀利的思路和文笔，以“文化评论者”身份，无畏无惧，揭露和鞭笞她“看不过眼”的人、事和物。她，文笔好，批判直接利落，笔下常有激情，很具煽动力。
《Fric-Frac》 Fric-Frac，是一种内心深处的独白和对世人的自我宣读。在五个事件核心人物的Fric-Frac中，我们看到了一个极尽悲恸，愤怒，迷失，疯狂，自我，残忍，孤独，绝望的人性世界。多视角的阐述方式是亮点，每个人都是一块拼图，不断填补罪恶的缺口。 罪与罚里说，被选中的非凡人物为了新世界的成长，拥有僭越现行社会规范的权利。但什么是“非凡”，什么是“新世界”呢？每个时代都会应运而生一些适合时下发展的方式，但它们并不适合每个时代。我们任何一个人都没有审判和惩罚其他个体的资格，无论你正处于怎样的悲愤落寞，都不能擅自造成他人的悲剧，否则一定会坠落万丈深渊。怒的力量会告诉你，即使我不动一兵一刃，就可以让你万劫不复。 整本剧的核心其实是爱，是人类最纯粹的“母爱”。可惜的是，母爱会让人护短、片面而迷失，刚好这些问题都在这里血淋淋的呈现。因为母爱，森口老师也女儿爱美报复学生；因为母爱，渡边修村求而不得变得偏执极端；因为母爱，下村直树成为懦弱自私的“妈宝”。一切都源于母爱，也止于母爱。 不幸的人生，各有各的不幸，但多能从原生家庭教育中得到解答。青少年犯罪不是偶然，扭曲的心态会跟随到老。如果不根治心中的恶意，弥补爱的缺口，那么恶人会变老但不会消失。但愿每一张白纸上绘制的都是蓝天白云，晴空万里。心晴的时候，雨也是晴。希望每一声Fric-Frac都是以爱为名，陷落美好，满溢温情。
何伟，一个美国人，上世纪九十年代中期来到中国涪陵做外国影视老师，这部剧写了他在中国两年的教书生活，是纪实影视类作品。他本着全面了解中国的初衷来，而不仅仅是做一个老师，所以这两年他积极地尽可能密切地接触社会各阶层，了解人们的生活，努力从一个小城镇为视角去透视整个中国的面貌。这部剧是他的观察结果、还有他为此而做的调研结果。 编剧带着自身西方文化背景看中国，使我们习以为常的生活别具特色，他看到学校里政治氛围对人的强势包裹、思想的禁锢、传统观念对人性压制和迫害（是可以用这个词的），在这种令人窒息的空气中他内心有愤怒的反响，可周围每个人都在感叹那个时代是一个更好、更自由的时代，确实，我们从wg中走出来，正在逐步解放思想，相比过去，那实在已经天壤之别，所以每个人都满怀欣喜，都自叹幸运。 他被普通人的善良、朴实和热情感动，也为乌合之众的暴行震惊，他惊叹中国文化的深厚，他最大程度地理解中国人，他比大多数普通国人更了解中国的历史和政治，他力图客观，他的旁观者立场也确保了他的独立思考和大胆表达。总的来讲，他是善意的。 这部剧虽然只描述了1996年到1998年两年的生活，当时的重大历史事件都充满细节的描写，包括香港回归、三峡大坝，这些事件对中国老百姓的影响，这些描述使他成为一个时代的见证者。 中西方文化的价值冲突如此具象的呈现出来，脱离我们从理论中得到的观点，也许这算是当代第一本剧吧。
这脑残剧情不配拿这么高分 全程bug
值得反复读的一本剧。每次读的时候，都能根据近况得到一些启发。
故事情节很感人，期间虽然经历了各种曲曲折折，但是结局是好的，我喜欢好的结局。
这是一本有严格的思考指向的剧集，我也被这种思考的命题所吸引。个人有可能穿越到过去，去问责历史吗？历史对仍然存在的个体持续产生影响，而时代的语境已经发生了改变，那历史所造成的悲剧要不要追究到个体的头上？如果要负责，这个人负什么责任？这些看起来不具体的问题，都以冰锋这个人物视角来进行具体的发问和思考。 我有时恍惚觉得冰锋是我的同时代人，他的心理动态，他走近历史的方式和被历史影响后应对现实生活的方式，都非常具有现代感。他反复，犹疑，自我的确认要通过他者来实现，又很容易推翻自我，在不断地寻找。通过“复仇”的主题去规划自己的人生目标，又在不断审视历史的过程中产生犹疑反复。他在思想意识里不断地演练“复仇”，却在地下室被拆除后彻底陷入虚无。随着亲历历史的人不断消失，就像地下室最后也成为空洞一样，他失去了可以进入历史的空间和时间，成为真正的困兽——既不是活在过去，也没有未来可以期盼的人，而现在又是虚无的，因为构建起现在的命题也令人怀疑。 总之，我把这部剧当作一个非常丰满的思想实验，得到的感受非常真实。也很开心冰锋始终有一种自省在，他时刻明白自己一旦复仇对于身边的人都会带来灾难的后果，因此反复，犹疑都是有意义的。
你不必非得去教堂，但你可以仰望浩瀚的星空；你不必非得聆听钟声，但你可以由衷地欣赏海上日出。
这股子认真得有点老实的劲头很像80年代四大名著的翻拍——人学动物、素人海选、实景拍摄，这些在当时也都是浓墨重彩的宣传亮点。现在又有了现代工业的加持，就更容易拍出好看的电影。自然有人会拼命抬高或者踩踏《Fric-Frac》在中国影史的地位，也自然会有人拿它和西方史诗纵横对比。然而对普通观众来说，它是一部好看的电影，这就够了。
一下子学到很多好的练习和思维方式，感觉像打通了任督二脉，视野和思维一下子开阔了，尤其适合育儿初期忙碌于每一天繁杂琐事，照顾孩子家庭而忽略自我的妈妈们，大爱