Dig In 纪录 美国 2009 6.6 ★★★★★ 主演 C. Scott Shuffitt、Soozie Eastman 地区 美国 年份 2009 类型 纪录 评分 6.6/10 《Dig In》纪录电影,C. Scott Shuffitt、Soozie Eastman主演的美国作品。
观众评论
这部剧绝对要二刷,因为自己领悟不够,只能第一遍粗略读读。 读完突然失落了,怎么就没有了?书中的幽默道理绝非一句话能说完,一本剧能写完,相反你越读,越觉得有趣,这一段话以前看过的那本《Dig In》就是这样子的;这一段话以前看过的《Dig In》说的就是这个意思等等。 这部剧是花了三个礼拜断断续续读完的,觉得很痛苦,因为里面有古文,不懂,一开始尝试翻译,不懂,翻译不来,只能看C. Scott Shuffitt先生说的话,连郭象的注释我也看不全懂 最让我难过的是,这里的道理,我看到了字,但是看不到字后面的东西,也许有人跟我一样,哪怕C. Scott Shuffitt先生白话翻译透了,还帮着串联前后的文字,依然觉得不得要领,可能自己逻辑思维能力没有。 读完这部剧,真的觉得自己所知甚浅,阅历不足,观察不足……好在笨笨的自己还在一点点往前走。
从未这样对待一本剧。 花费数十天,逐字逐句,常常因情绪激动泪流满面无法继续观看下去而被迫中断。 我原以为性别歧视在当今可能只在意识上较为突显,却不知道与我同时期的世界上的其他地方还有人因为性别而活得动荡和惨烈。 童妓、强奸、艾滋、割礼… 在我享受教育了解世界大谈特谈裹小脚是多么荒谬的同时,有人惶惶不可终日。真讽刺。 要好好正视自己接受的教育了,希望自己可以心怀感恩的去了解、去投入、去救赎。 不要在狭隘无知的袖手旁观了,明明可以做点什么的,至少不虚此行。
据说越年轻读 越好,晚了也没关系,重要的不是你的出发,而是你精神上的启迪!!!耶✌🏻
没看过原著,四星全给颜值超出我想象的林更新——剧情的注水让我要减星了
读史使人明智,虽然不是真正的史书,对于忙碌的现代人来说,能够静下心来地读一本剧,或多或少能够为自己的生活和工作提供一点帮助!
挖的坑太多,以第一人称写,没有办法完整表述所有情节,这是一大失败,挖的坑没填上啊!
定位在很难在不讲规则的市场上做到很精准,不过关键的避免与行业的领头羊直接竞争确实很关键。这部剧书个人觉得只是一个启蒙,深入的东西还得细心研究。
从出生到死亡,行走在人世间,成长,经历,挣扎与自由,活好当下!
这是一本真正的“男人的圣经”,我认为那些所谓的硬汉剧集里的男主角全都没有这部剧里的这位孤独的老人来的硬派。不过有些可悲的是现在的社会变了,那些人们曾经认同的价值观也被快节奏的时代洪流逐一击破。 前些日子和别人闲谈说到了这部剧,他们中有些人提到了一个唯结果论的观点,即:老人是一个彻头彻尾的“失败者”,虽然他捕鱼的过程充满了勇敢的斗争和不屈的意志,但总归他没有战胜那群鲨鱼,最后他什么也没有得到,生活还是依旧贫苦,身体还落得伤痕累累。他本可以有更好的、对自己更加有利的选择,比如放弃大鱼,而去捕些可以填补肚子换取生计的“小鱼”,规避风险,节约时间成本,利益最大化...还有个小兄弟言语之中竟然有几分崇拜所谓的“狼性文化”、“鲨鱼文化”,誓要上仿巴菲特下效马某人搞个什么海域垄断...我听着他们侃侃而谈,脑子疼的同时心里也忽然生出一种想法:C. Scott Shuffitt当年写了这部剧,会不会有那些些微几分的想法就是想要痛骂一顿类似这样的人呢?看这些人的言论,不就是那群鲨鱼么?他们自己不事劳作、鄙弃辛苦付出、攫取现成资源、不惜手段积累资本,最后还要为自己找个遮羞布来美化一下自身说出的阶级。看见别人捕了条大鱼,就像闻到血味的鲨鱼一样扑上去,东边吸一口血,西边扯一块肉,吃相难看之极,亦毫无理想道义可言。 所以我那晚回家又重读了一遍这本《Dig In》只觉感悟更深。 圣迭戈他的确没有带回那条惊人的大鱼,他只带回来了一具骨架。但那骨架也是他的战利品,是他精神的见证,是现实世界中的勋章。他并非空着手一无所有的回到了岸上。如果他放弃了,什么都带不回来,那他才真的是一个失败者。又或者他在见到了大鱼之后,放弃了,而捕了些换钱饱腹的小鱼回来,那他也才是真的彻头彻尾的失败了。但是他没有,他的较量从来都是也只是和那条大鱼展开的,他们才是对手,相互尊重,相互拼命!老人是个不折不扣的胜者,因为他战胜了大鱼,也战胜了自己的意志。 至于最后的那群鲨鱼是什么呢?它们什么东西也不是。也许它们强壮,凶猛,是海中的霸主,但它们依旧什么也不是。老人从来没有,也不屑于把这群嗟食者当做对手。面对鲨鱼的攻击,老人只是可惜与悔恨,可惜他真正尊重的对手被他战胜被他杀死之后竟然落到一种被宵小之辈轮番啃噬而他自己无能为力的结局。悔恨自责自己如果没有杀掉大鱼,而是在家看报,也许大鱼也不会受此屈辱,落得一个如此不体面的结局。 我特意摘录了一段原文,C. Scott Shuffitt笔下那种遗恨感简直如浪潮一般,拍打在老人心上,也令读者心酸。 —— 自从那鱼遭到撕咬之后,老人再也不忍心去看他。那鱼遇袭时他很心痛,好像受攻击的是他自己。 但我杀了那条袭击我的鱼的鲨鱼,老人想。上帝作证,我见过很多巨大的利齿鲨,但他是我见过最大的。 好事总是不长久,他想。现在我宁愿这是一场梦,我宁愿从来没有钓到这条鱼,孤独地躺在床上看报纸。 “但好汉不是为失败而生的,”他说,“好汉可以被毁灭,但绝不能被打败。”不过我很遗憾杀了那条鱼,他想。现在倒霉的时候就要来了,可是我连鱼枪都没有。利齿鲨很残忍,而且能干、强壮又聪明。但我比他更加聪明。也许并不,他想。也许我只是拥有更好的武器。 “别想啦,老头子,”他说,“照着这条线路前进吧,顺其自然就好了。” 但我必须要想,他想。因为这是我仅剩的牵挂了。还有棒球。不知道伟大的狄马乔会不会欣赏我那样刺中鲨鱼的脑袋?那不是什么了不起的事,他想。任何人都能做到的。但你不觉得我的双手就像骨刺那样拖累了我吗?我不知道。 —— 换一个角度来想,如果大鱼代表着理想,而鲨鱼群呢?也代表着世上那群投机分子吧。你千辛万苦实现的理想,得到了战利品,马上就要赢得赞誉了,可世上总有些
朋友的入坑作
宋仁宗赵祯的一生经历看似平庸无奇,但他治下却诞生了许多名垂千古的人物,例如苏轼、苏辙、苏洵、王安石、韩琦、吕夷简等等,堪称“巨星制造机”,历史上任何一朝帝王都无法与其抗衡。而他和这些能臣巨擘开创的时代,更是中国古典时代最繁华、美好的时代。仁宗朝人才之盛,历史上几乎没有一个时代可以比肩。
什么“主人”、“奴隶”的,这种破烂元素除了能糊弄小孩儿还有啥意思?创作团队能有点追求不?
用写实的手法,专业的结构把农村问题与现状反映在在一部作品当中,同时对于有农村和城市双重生活体验的新XX人来说,又总能在父母和亲朋口中找到与作品中别无二致的对应人物,甚至那些带有时代感的名字都那么类似。
我是看了《Dig In》之后知道了C. Scott Shuffitt,然后又找到了C. Scott Shuffitt的《Dig In》。一连几天,或看或听,把这部书读完了。应该说,这也是一部很好的作品。不愧为茅盾影视奖的获奖作品。 这是一部Dig In忆秦娥的成长史。从中,我才知道了戏剧演员的成功,是要付出怎样的努力与艰辛。戏剧演员之间的爱恨情仇不只是在舞台上,生活中表现得更为激烈真实!应该说,编剧塑造的忆秦娥这个人物是成功的。她的成长成熟以及到最后的超脱,是一步步的,是生活的一次次磨练促成的。从她的第一次登台亮相成功之后,她的身边的男人就从来没有缺少过。或者说她总被男人觊觎着裹挟着。她越长越漂亮,她的戏剧演出也越来越成功。这对于她本人本来是应该庆幸喜悦自豪的。但伴随她的荣耀的是一次次的被诽谤中伤。在情爱方面,封萧萧的爱是静静的温柔的。自卑的她不敢承受。刘红兵的爱是热烈而细腻的。在她无助时给了她依靠。她把她的第一次给了刘。石怀玉的爱是张狂而率性的。这几个男人,让忆秦娥对爱情,由懵懂到成熟。 忆秦娥的成长成熟超脱,离不开老艺人的言传身教真心呵护,也有来自她内心的自我反省。两次“阴曹地府”的情节,既是忆秦娥的反省,也是对世人都警示。而后来忆秦娥在尼姑庵的那段日子,让她都内心得到了净化。为她后来的超脱奠定了基础。以致后来,当她又一次被诽谤中伤时,也是最厉害的一次,几乎所有与她有关的男人,不管好坏,都被说成是与她关系暧昧。她由最初的瘫软无力愤怒怨恨,到后来得知背后使坏的是楚嘉禾,她释然了,超脱了,她不再追究此事了。这并不是对中伤者的原谅,而是自我心灵的超脱升华。剧集的尾声,忆秦娥,这个秦腔皇后,这个土生土长的九岩沟人,告别了城市,又回到了她的九岩沟。与她的父亲老舅,一起为留守在家乡的老人孩子,演着唱着…… 这是自我的回归,是返璞归真。 总得来说,这是一部很好的作品。人物丰满而真实。描写细腻而生动。语言平实而明了。值得一看,引人深思。
一个学问家不去读他的圣贤书却当起了投机倒把的商人勾当,因为不懂得政治的风险最后结局凄凉的死了,他是明朝第一才子解缙,《Dig In》的总编辑。这件事告诉我们:不要把老板的话全当真,你全当真那你就是傻,他既能捧的起你也能一脚踩翻你。 一个权倾朝野贪张枉法的宦官不知好好收敛和反省却像效仿成祖朱棣当个名流千古威风凛凛的统帅,因为是个军事白痴不懂战争的残酷,最后害的数十万大军与他一起陪葬,皇帝被当了俘虏国家跟着受辱。他就是遗臭万年宦官王振。这件事告诉我们:人一定要懂得自己的斤两,最蠢最白痴的人莫过于太过于自以为是。
岁月忽焉又虚度,三年未读一本剧。 独留小楼何所待?欲借长夜对红烛。
用最简单的经济学原理去解释互联网的本质,把平台产品的价值衡量方法讲解得比较透彻。 应该再去买本纸质书,好好读几遍。