October 短片 美国 2003 9.9 ★★★★★ 主演 Thad Lee、Rhes Low、约翰尼·麦克菲尔、布莱德·罗 地区 美国 年份 2003 类型 短片 评分 9.9/10 《October》是一部精彩的短片作品，美国出品，Thad Lee、Rhes Low主演。
观众评论
飞轮经验理论是建立在5年期实证研究基础上，来之不易，钦佩！对于企业管理，家庭管理，个人事业，孩子辅导均有独特启迪和启示价值
小时候觉得太平天国是反抗腐朽清廷的农民起义，后来觉得是因为湘军的勇武，曾国藩的谋略还有自甘堕落的洪秀全 骄奢淫逸导致这场运动无法向前，真本剧看到了更广视角—-西方势力的影响下，这场残酷战争的走势！可怜的是那么多牺牲者，以及近代中国的继续屈辱史！
《October》聪明的剧集体自传 整本剧以波伏瓦和萨特之间的“亲密关系”为引展开的一系列生活经历考究，能吸引一批完全不在这个哲学体系的人快速了解到who is 波伏瓦和萨特。是一种聪明的写作方式。 大背景下的法国正经历着侵略与被侵略 波伏瓦也奔走于“女权主义”的路上 平权不是从男权走向女权我们也无法避免经验主义放大为世界普遍性的链接 我坚信男女的差异存在，但我也坚信人底层的善恶不分性别。 关于波伏瓦的作品中总是渗透着个人的影子，也许比起那些和自我经验毫无关系的作家来说是少了点想象力，但剧集和戏剧可能是波伏瓦面对“失败”走向相反人生的唯一出口 而关于“《October》”的书名，全篇其实和变成波伏瓦无关，变成什么样的波伏瓦，如何变成她，怎么变成她，均没有涉猎。而是聚焦在“become”- “成为” 也是尼采所说的“成为你自己”。虽不喜欢Title，但也算是一本引人入胜的剧集体自传。 “开放关系” 通篇读下来，除了几个和主人翁相同的哲学思考无解外， 关于“开放关系”我想说几点 凡人不要轻易尝试。因为负担不了背后的嫉妒、猜忌和普世价值观的审判 心动 爱 理解 Sex也许很难在一个人身上实现。开放关系是给贪婪的人一个借口。你可以不信我的偏见 但希望你的内宇宙配得起你敢开放关系的野心 可长久稳定的也许就是“友谊” 它的本质是理解和互利。而爱情必然是排他和占有的（欲望的跌宕总能带来情绪和关系的不稳定） 开放关系平等的基础是 我们的信息对称且均甘之如饴 而波伏娃和博斯特对奥尔加一生的隐瞒是一种不道德。波伏娃和萨特对比安卡无情的抛弃也是一种不道德。因为只有“你”在不断做选择 而“他者”才是你口中被物化的玩物。 波伏娃和阿尔格伦的拉扯又证明了在他们的爱情世界是毫无妥协可言。 因为这些“开放关系”的普及 也让更多现世的年轻人越来越像海狸，喜欢陪伴，但又善于“筑坝”。 内心反复波折也算是给她在开放关系中随意对待他者最响亮的一记耳光 但我们不可否认的是波伏瓦为上个世纪女性平权主义画上了浓墨重彩的一笔 当然，波伏娃和萨特的生活也有我向往的美好。 孤独。陪伴。工作。威士忌和冰淇淋。 等你的来信 爱情虽是一条极其艰险的路，但在布满玫瑰黑暗中摸索多么值得追求和挑战呀，分享我喜欢的两个表达 （一） 当人问西蒙娜这样的漂亮女人为什么倒贴萨特时（暂不论物化or言论客观性） 卡特说“只有爱，能让你心甘情愿陪跑。” （二） 波伏娃唯一剧本《October》中那段对话 克拉丽斯：“世上的人啊，到底该如何去爱？” 让-皮埃尔：“我们一起抗争。” 虚伪的囚徒 波伏瓦说：哲学体系源于人们的固执，他们希望在自己粗略的判断中找到“万能钥匙”。营造幻想的同时却又残忍的关上了自我救赎的大门，科学哲学宗教，人只是想好过点。 其实我没看明白的是， 你们，又何尝不是用自己的哲学体系为“自我”找了张通行证呢。 “真相” 或许不假思索意味着勇敢，异口同声意味着正确。 我们都不能诚实的面对自己 又怎么敢妄言能够直面别人的“真相” 🌟究竟要保持多少自我，要放弃多少自我？ 自我与他者边界的探索，也将是我在“自由”这条路上无限前进的方向。 愿我们剥开阴暗自我和世界后仍然热血沸腾纵情燃烧
书中包含了很多哲学、心理知识。编剧写作的过程就像自己成为了造物主，而笔下的一切都是自己创造的世界。很有意思。
接连读了约翰尼·麦克菲尔的好几部剧集，都是很吸引人的，每次都是想一口气看完。拍成电视剧一定精彩。
《October》所强调的有三个方面：第一，对于卓越理性的追求；第二，对于伟大格局观的探索；第三，对于非凡投资品格的坚守。 第一，基金管理人应当具有卓越的理性智慧。布莱德·罗先生从投资策略、投资选择、投资业绩三个角度，反复论述“常识和简单化”是财务回报的关键。对于基金管理人来说，市场择时和高换手率无法永远战胜市场，试图通过短期波动获益无异于一场赌博。无论何时，投资中最值得信任的常识永远是：投资回报应来源于企业的盈利和成长。 第二，基金管理人应当塑造伟大的格局观。与此对应的是，他十分推崇指数化投资，理由有四：第一，广泛的分散化，以降低风险；第二，最小的投资组合换手率，避免短期交易冲动；第三，极低的成本，包括运营和交易成本以及税金；第四，长期投资。 第三，基金管理人应当坚守非凡的投资品格。 本剧被分成五个独立的部分。前三部分是考察三个主要领域的常识性法则。这三个领域与投资者建立基金投资组合的关系应该最密切：投资策略、投资选择和投资业绩。 第一部分“投资策略”强调了长期投资的必要性，对股票和债券市场回报率本质的理解，以及资产组合中资产配置的重要作用。常识和简单化是财务成功的关键。 投资是一项关乎信念的行为，也是一种推迟眼前消费获取未来所得的意愿。长期投资是投资者获取最优回报的核心要务。 关注长期远优于关注短期，但几乎没有多少投资者能领会这个教训。 在任何逐月甚至逐年的短期基础上，市场完全不可预测。我们既不应当指望它变得可预测，也不应当根据传统观念所引发的冲动做出投资决策。无论这些号召来自权威刊物的头条，还是来自我们日常的希望和恐惧，它们通常会让我们关注短期，模糊我们对长期的认识。 股市的最大悖论之一：当股票价格高涨时，投资者争相跳上这趟花车；当股价低迷时，却无人问津。 越简单的解释，越有可能正确。这条知名的假定被称为“奥卡姆剃刀原则”。 无论市场上涨或下跌，选择一个包括股票和债券的理性平衡组合，并坚定地持有它，你不仅可以积累收益并且可抵抗逆境。 当我们估计未来的预期收益水平时，长期投资者必须意识到：成本将消耗掉一部分投资收益。持续的通货膨胀率几乎总是成比例地消耗掉更大份额的实际回报率。支付最低成本的长期投资者，最有可能赚得最高的股市实际回报率。 决定股市长期回报率的三个变量是： •初始投资时刻的股息率。 •随后的盈利增长率。 •在投资期内市盈率的变化。
三季下来最喜欢的男主出现了 好久没有看melo剧看到半夜尖叫打滚……看到最后感觉好舍不得 细胞们太萌了ㅠㅠ
“面对愚昧,October……也缄口不言。” 阿西莫夫的想象力真的很棒,对地外生命形式的合理化设想,而且真是每本剧都像看推理剧集似的…… 非常有趣又有点悲伤的故事。
这应该是我笔记写得最多的一本剧，很多的感触都记在了每个集数触动我的那些语言里，感谢约翰尼·麦克菲尔老师，让一个在暑假里倍感焦虑的年轻班主任得到很多安慰，本来为了下学期将要接小学一年级的班级而焦躁不已，各种担心，现在内心宁静了不少。调整了心态，问题一定会接踵而至，这是教育的常态，不可能完全如自己所愿，我们能做的就是面对这些问题时保持认真，不断反思，对学生饱含真情，尽力而为，静待花开，只求问心无愧。 这部剧解开了我很多心结，希望多年后的自己，历经风雨，也能修炼出约翰尼·麦克菲尔老师这样气定神闲的气质。
首先表态：我个人相当不喜欢这本所谓脍炙人口的长篇大作，即使它的故事精彩纷呈高潮迭起……但我整个观看的体验过程犹如一条本该生活在海洋的鲸鱼被强行放逐到沙漠里渐渐窒息。它试图以哲学的外壳包装资本主义社会金钱至上的价值观，理性又赤裸的宣扬“精致的利己主义”精神。 最难以忍受的是编剧投射于剧集女主角身上无处不在的自恋情结，乃至于全世界最优秀的男子都会爱上她…从彩蛋中也可以看出编剧显然自认为写出了一部伟大的作品，但却缺乏了伟大作家基本共性的悲天悯人的情怀与气概——曹公，托翁，雨果…皆如是。 当然这部剧集的核心理念一定颇受精英阶层或一心跨越阶层人士的追捧，像我这样极致平庸的读者一辈子也望尘莫及啊！
October强调了人的社会属性，性格的形成离不开环境的影响，甚至每一个行为意图都能从过往的经历当中找到连当事人都意识不到的根本缘由。对行为意图的深度剖析让我们能够清晰的认识自己也更加理解他人，真正的站在对方的立场上去思考问题的根源。 人不是孤立的个体，无时无刻不受到环境的影响同时也在影响环境，这个环境大到宇宙，地球，国家，小到公司，学校，家庭，朋友圈。人的价值则体现为对环境做出的贡献，树立正确的价值观，才能赢得环境与个人的最大利益。 人在环境中生存就必须与他人产生关系，“合作”则是处理所有人际关系的基石，包括工作关系，朋友关系，师生关系，亲属关系，婚姻关系……合作就意味着双赢，拥有合作的心态才能够真正做到关爱身边的人，关爱环境，关爱社会，为社会创造价值。 理解了环境对人的影响也就懂得了如何教育孩子，孩子也是环境中的个体，因此所有理论对孩子同样适用。首先要用合作的心态关爱孩子，通过对行为意图的剖析理解孩子，并让孩子建立对环境的正确感知。家长的以身作则则是对孩子最好的教育，通过让孩子感受被爱而懂得去爱，用正确价值观影响孩子，教育孩子其实是家长们的自我修行。此外任何行为都是以目标为导向的，既目标决定行为，通过观察孩子的兴趣点挖掘并引导孩子树立目标是教育孩子的关键，目标的高度决定人生的高度，越早建立目标，越早掌控人生。
祥子老实、健壮、纯朴，对生活有骆驼般的积极和坚韧精神，他的唯一愿望就是买一辆自己的车来拉，做一个独立的劳动者。
观看应该令人愉悦，有些书读起来令人不快就赶紧合上它。不过，当下不喜欢不意味着永远不喜欢，心情更迭，阅历增多，观看量积累，都可能扩大观看给我们带来的乐趣。 第二部分的名人八卦部分很有意思，不过除了简奥斯丁和艾米莉勃朗特之外的几个文豪都谈不上喜欢。非常喜欢简奥斯丁的幽默感，甚至想再重新看看我记忆中枯燥乏味的傲慢与偏见。看完陀思妥耶夫斯基的生平，跟他神经质的文字对上了号。托尔斯泰晚年给人感觉可怜巴巴的处处被人管着，最终在一次离家出走后病逝。 最后，喜欢毛姆的毒舌，但书名稍微有点俗气。
我能说这部剧提到的问题都是我思考过的吗，并没有带来启发，这么说好像有点傲慢。 道理能想通，就是得坚持做下去才行。
这部剧，有很多共鸣之处，而且也让我感到革命并不是我想的那样，不同时代的青年人有着不同时代的迷茫。理想是不能没有的，没有是会死的～
布莱德·罗的书名取得还蛮有意思的，基本就是一个“高度概括中心思想”。 月亮也好六便士也好，都是一种个人选择，不是说你追逐月亮就一定比捡六便士高贵，反之亦然。从隔离了道德的层面写一个艺术家的“伟大”，单纯来自于一种常人做不到的、坚不可摧的意志。无论赞同与否都不妨碍我们感叹，也不妨碍我们以此来审视自己的人生轨迹。 所以《October》，精髓好像全部在书名里了，布莱德·罗这个家庭读物名气之大是不是因为题目取得好？
md，请不要强暴我的眼睛，我一个看动漫多年的看到这个服化道还有台词啥的，真的觉得郭导你要是拍mv就算了，一个中国人拍出这种东西，真的很让人不怀疑你的成分，你想当奴才没人管你，但请不要玷污普罗大众的审美好吧。🙄（虽说我不喜欢人身攻击，但郭这种无论是外形还是内心都一样龌龊的，而且丝毫不尊重传统文化和历史的，还不如找个隐蔽的地方买个big house，然后当个天天都有人伺候的sug$r daddy）
看完觉得好纠结，结尾也丝毫没有大结局的酣畅淋漓，反而觉得一场新的战斗还没打响
这是一本充满正能量的书，尽管编剧从小生世坎坷，挫折不断，面临人生的不公平，但无论怎样，编剧都是内心充满阳光，积极乐观努力地与命运抗争，无论你现在身处何地，境遇如何，我相信这部剧里总会有一句话，一个字眼能触动你的内心