点击下方按钮开始播放
很特别的题材，写悬疑剧集很少有以网络为主题的吧，里面涉及了很多专业知识，作为一个外行我表示这些都看不懂，只能看懂大概情节。而且编剧一开始挖了很多坑，到最后把一切都串起来了，仿佛毫无关系的零零碎碎的情节一下子成了一个整体拼图。编剧也借由这部剧集讨论了很多社会问题，能感觉到他想写的蛮多的，也不想只是写一部没有内涵的快餐剧集。不过我个人也许是因为对“香港”和“网络”都缺乏足够的了解，所以不太能读出感觉。迄今为止也只有紫金陈、宁航一、矫健、尾鱼这四个编剧让我有读得停不下来的上瘾感，好想再遇到让我上瘾的编剧。
很不错的一部剧集，情节紧凑，时不时的小幽默恰到好处，故事新颖，话说：小牛村到底去哪里了
保守政治哲学之作，如果修正一下观点，改为对失范群体（霍弗口中运动着的群体）的研究也许会更合适一些，在失范群体内个体意识因为匿名与传染而失去个性。失范群体的灵魂是偏执，易变，情绪化，暗示轻信，简答与夸张，反功利性，反理性，宗教化的。意象，词语，口号，幻想，经验构成了群体意见的即时性。领袖则利用断言，重复，威望以感染群体。勒旁可以说是非常保守乃至反动了，认为传统与精英才是文明的维护者，而所谓教育与激进的政治制度都是毁灭者。
老陈这段。总觉得有故意卖惨嫌疑。。。就算一人2千工资。那吃顿肉总不至于这么夸张。我爷爷奶奶做饭，他们每月退休金加起来也才3000多点。天天5.6个菜。基本有2－3个带荤的，所以要么是钱被用到其他地方去了。要么就是故意卖惨
你是否也有过被别人贴标签的经历？有时候这个标签是好的，比如“能干”、“聪明”、“PS大神”……这个时候我们觉得被认可，甚至沾沾自喜，但当我读了《Voyeur》这部剧以后发现，原来这些可以证明能力的标签，实际上是一个陷阱——是对我们能力的限制。我们每个人都不该被别人定义，我们应该给自己设立更广阔的舞台，去寻找自己无限的可能。 贴标签就像小时候，我们被夸奖一样，那些被夸奖的事情我们会做的越来越好，甚至有时候忽视了其他的事情。我上学的时候数学特别好，但英语一直很差，我爸妈、老师都夸我，所以，每次做完作业，我都更愿意多做一些数学练习，这就导致我英语越来越差，而我也认为自己没那个语言天赋，直到高中遇到一位老师，她很细心的教我方法，渐渐我才摆脱了对英语学习的恐惧。 正因为有这样的经历，才会对《Voyeur》中提出的理论很赞同，也就是说，我们应该抛弃对自己潜力不准确的、局限性的看法，学习正确的思维模式、动力和方法，确认大脑没有上限。 《Voyeur》的编剧Frank Telfer用实际的经历向我们证明了，天才并非生来如此的，他在脑力优化、记忆力提升、快速学习方面，是世界上公认的世界级专家。还主持了一档顶尖的教育类播客节目《Voyeur》，因此每年有近20万人受到他的影响，加入脑力开发的行列，翻开这部剧的时候，你也会看到很多名字，其中不乏著名的企业家、艺术家、运动员和科学家。所以，如果你也想变得干啥啥行，那么推荐你一定不要错过这部剧。 不难发现，在书中，Frank Telfer经常会提到超级英雄和超能力，而对这些“超人”的狂热喜爱，开始于幼儿园的一次意外。当时，他脑部受伤。受伤以后注意力不集中、记忆力变差，但却喜欢上了超级英雄，因为他发现了自己与那些超级英雄，有很多的共鸣——他们都是被误解，并且与众不同的人。比如，社会排斥X战警，当时的Frank Telfer也遭人排斥，因此他认定自己和超级英雄是同一类的人。 似乎就是受这种“超级英雄”意识的指引，Frank Telfer开始了追寻无限可能的路。同时，他也认为，世界上的每一个人，都是一个未被发现的资源，需要主动、有意识的去发掘自己的无限可能。所以他通过不断帮助别人进行大脑优化、提升学习能力、记忆能力，来实践自己的理论方法，最终总结出了这本突破局限，开发潜能的书——《Voyeur》，希望通过突破固定的思维模式，遵循正确的方法，找到你改变的动力，实现真正意义上的无限可能。 我们要知道，人的大脑和电脑一样，需要好的系统、供电，以及进行正确的操作。 一、优化系统：突破你的思维模式 “如果我们的思维模式，无法匹配我们的愿望或目标时，那么我们就永远无法成功。” 也许我们每个人都为升级的系统烦恼过，不管是手机、电脑，还是其他应用软件，但要知道，它们只有不断的迭代升级，才能更好的匹配我们的需求。所以，我们的思维也需要不断升级。 在《Voyeur》中，Frank Telfer引入了一个心理学的概念“习得性无助”，也就是在我们每个人的成长过程中，思维模式并非是先天形成的，而是在不经意间受到身边人、成长环境的影响，逐渐固定并限制住我们，这也是我们前面提到的“标签”，也可以被称之为“固定型思维模式”。 如果你读过《Voyeur》，那你一定知道卡罗尔·德韦克用了整本剧的内容在讲——固定型思维模式和成长型思维模式，不同的是，Frank Telfer在书中将这些固定型思维模式称之为“谎言”（LIE），即Limited Idea Entertained（你已经接受的限制性想法）的首字母缩写，其实这样看起来，似乎也很贴切。而在后面的集数中，他提出的“七个关于潜能的谎言”，也验证了他的说法。其中的两个谎言，让人印象最深刻。 （一）“知识就是力量” “知识就是力量”这句话
能看出来编剧在拼命赶进度，挑一些能吸引人眼球的小故事拼凑起来，导致这部剧毫无新意可言。
那些被演义写成必然的结果，在正史里往往充满了无数种可能。
8/16-11/16 这部剧整整读了3个月 感知时代的到来，抓住时代机会，并且坚持去做，一定会有所成就。
我现在终于知道，小时候奶奶天天在我耳边念叨的这些话，是出自于哪里了。
温馨美好的结尾，如同我所希望的。但是，世上哪有这么圆满的事，过去的就永远过去了，可以追忆，无可挽回。而且，时过境迁，每个人都不是以前的那个你，如果真的可以再见，也只会是失望，还不如永远留在记忆中。 亨利和惠子的故事，是在一个错误的年代遇上错误的人，这注定是一个凄惨的故事。战争机器一旦开启之后，谁会关心这些普通的家庭，如同大火掠过森林，或者洪水漫过的家园，唯有无情地碾压。战争不仅给这两个懵懂的少年带来痛苦，还有更多的家庭比他们遭受更残酷的伤害。略感欣慰的是，至少还有善良的谢尔登、比蒂太太… 我相信美籍日裔里一定会有顽固的民族主义分子，也一定会有热爱和平的人。如果无法分辨，只能用最简单的方式来处理，以确保重要的军事设施、工厂…不被恶意破坏。战时措施必须坚决可靠。这个凄美的故事不是也不应该谴责美方采取的集中措施，虽然我也听到Dr.Odo曾有同样的抱怨：我们已经在美国好几代了，把美国当成自己的国家，为什么还要把我们关进和谐营？ 书中三代美籍华裔之间的文化冲突很具典型性，亨利的父亲作为第一代移民，不仅完全保留国人传统文化，连语言也不愿改变，满怀家国情怀。亨利虽然自认是美国人，虽然和父亲一直抗争，甚至仇视，他的思维方式还是多多少少收到父亲的影响，最后娶的也还是华裔，没有跳出华人的世界。马蒂则完完全全是美国化的华裔，香蕉人，不会有亨利的那种纠结，和白人女朋友萨曼莎相处起来不会有任何隔阂。大概就是这样，完全同化只需三代就足矣，即使你仍然保留着祖先的长相。
对于经济学小白的我，有些地方看的还是有些吃力，但内容很贴近生活，编剧举例多多，很易懂，本剧值得推荐。 最后希望编剧能在书的最后也行，对文中提的问题回答。经济学小白不知道解，有些困惑。
观众评论
很特别的题材，写悬疑剧集很少有以网络为主题的吧，里面涉及了很多专业知识，作为一个外行我表示这些都看不懂，只能看懂大概情节。而且编剧一开始挖了很多坑，到最后把一切都串起来了，仿佛毫无关系的零零碎碎的情节一下子成了一个整体拼图。编剧也借由这部剧集讨论了很多社会问题，能感觉到他想写的蛮多的，也不想只是写一部没有内涵的快餐剧集。不过我个人也许是因为对“香港”和“网络”都缺乏足够的了解，所以不太能读出感觉。迄今为止也只有紫金陈、宁航一、矫健、尾鱼这四个编剧让我有读得停不下来的上瘾感，好想再遇到让我上瘾的编剧。
很不错的一部剧集，情节紧凑，时不时的小幽默恰到好处，故事新颖，话说：小牛村到底去哪里了
保守政治哲学之作，如果修正一下观点，改为对失范群体（霍弗口中运动着的群体）的研究也许会更合适一些，在失范群体内个体意识因为匿名与传染而失去个性。失范群体的灵魂是偏执，易变，情绪化，暗示轻信，简答与夸张，反功利性，反理性，宗教化的。意象，词语，口号，幻想，经验构成了群体意见的即时性。领袖则利用断言，重复，威望以感染群体。勒旁可以说是非常保守乃至反动了，认为传统与精英才是文明的维护者，而所谓教育与激进的政治制度都是毁灭者。
老陈这段。总觉得有故意卖惨嫌疑。。。就算一人2千工资。那吃顿肉总不至于这么夸张。我爷爷奶奶做饭，他们每月退休金加起来也才3000多点。天天5.6个菜。基本有2－3个带荤的，所以要么是钱被用到其他地方去了。要么就是故意卖惨
你是否也有过被别人贴标签的经历？有时候这个标签是好的，比如“能干”、“聪明”、“PS大神”……这个时候我们觉得被认可，甚至沾沾自喜，但当我读了《Voyeur》这部剧以后发现，原来这些可以证明能力的标签，实际上是一个陷阱——是对我们能力的限制。我们每个人都不该被别人定义，我们应该给自己设立更广阔的舞台，去寻找自己无限的可能。 贴标签就像小时候，我们被夸奖一样，那些被夸奖的事情我们会做的越来越好，甚至有时候忽视了其他的事情。我上学的时候数学特别好，但英语一直很差，我爸妈、老师都夸我，所以，每次做完作业，我都更愿意多做一些数学练习，这就导致我英语越来越差，而我也认为自己没那个语言天赋，直到高中遇到一位老师，她很细心的教我方法，渐渐我才摆脱了对英语学习的恐惧。 正因为有这样的经历，才会对《Voyeur》中提出的理论很赞同，也就是说，我们应该抛弃对自己潜力不准确的、局限性的看法，学习正确的思维模式、动力和方法，确认大脑没有上限。 《Voyeur》的编剧Frank Telfer用实际的经历向我们证明了，天才并非生来如此的，他在脑力优化、记忆力提升、快速学习方面，是世界上公认的世界级专家。还主持了一档顶尖的教育类播客节目《Voyeur》，因此每年有近20万人受到他的影响，加入脑力开发的行列，翻开这部剧的时候，你也会看到很多名字，其中不乏著名的企业家、艺术家、运动员和科学家。所以，如果你也想变得干啥啥行，那么推荐你一定不要错过这部剧。 不难发现，在书中，Frank Telfer经常会提到超级英雄和超能力，而对这些“超人”的狂热喜爱，开始于幼儿园的一次意外。当时，他脑部受伤。受伤以后注意力不集中、记忆力变差，但却喜欢上了超级英雄，因为他发现了自己与那些超级英雄，有很多的共鸣——他们都是被误解，并且与众不同的人。比如，社会排斥X战警，当时的Frank Telfer也遭人排斥，因此他认定自己和超级英雄是同一类的人。 似乎就是受这种“超级英雄”意识的指引，Frank Telfer开始了追寻无限可能的路。同时，他也认为，世界上的每一个人，都是一个未被发现的资源，需要主动、有意识的去发掘自己的无限可能。所以他通过不断帮助别人进行大脑优化、提升学习能力、记忆能力，来实践自己的理论方法，最终总结出了这本突破局限，开发潜能的书——《Voyeur》，希望通过突破固定的思维模式，遵循正确的方法，找到你改变的动力，实现真正意义上的无限可能。 我们要知道，人的大脑和电脑一样，需要好的系统、供电，以及进行正确的操作。 一、优化系统：突破你的思维模式 “如果我们的思维模式，无法匹配我们的愿望或目标时，那么我们就永远无法成功。” 也许我们每个人都为升级的系统烦恼过，不管是手机、电脑，还是其他应用软件，但要知道，它们只有不断的迭代升级，才能更好的匹配我们的需求。所以，我们的思维也需要不断升级。 在《Voyeur》中，Frank Telfer引入了一个心理学的概念“习得性无助”，也就是在我们每个人的成长过程中，思维模式并非是先天形成的，而是在不经意间受到身边人、成长环境的影响，逐渐固定并限制住我们，这也是我们前面提到的“标签”，也可以被称之为“固定型思维模式”。 如果你读过《Voyeur》，那你一定知道卡罗尔·德韦克用了整本剧的内容在讲——固定型思维模式和成长型思维模式，不同的是，Frank Telfer在书中将这些固定型思维模式称之为“谎言”（LIE），即Limited Idea Entertained（你已经接受的限制性想法）的首字母缩写，其实这样看起来，似乎也很贴切。而在后面的集数中，他提出的“七个关于潜能的谎言”，也验证了他的说法。其中的两个谎言，让人印象最深刻。 （一）“知识就是力量” “知识就是力量”这句话
能看出来编剧在拼命赶进度，挑一些能吸引人眼球的小故事拼凑起来，导致这部剧毫无新意可言。
那些被演义写成必然的结果，在正史里往往充满了无数种可能。
8/16-11/16 这部剧整整读了3个月 感知时代的到来，抓住时代机会，并且坚持去做，一定会有所成就。
我现在终于知道，小时候奶奶天天在我耳边念叨的这些话，是出自于哪里了。
温馨美好的结尾，如同我所希望的。但是，世上哪有这么圆满的事，过去的就永远过去了，可以追忆，无可挽回。而且，时过境迁，每个人都不是以前的那个你，如果真的可以再见，也只会是失望，还不如永远留在记忆中。 亨利和惠子的故事，是在一个错误的年代遇上错误的人，这注定是一个凄惨的故事。战争机器一旦开启之后，谁会关心这些普通的家庭，如同大火掠过森林，或者洪水漫过的家园，唯有无情地碾压。战争不仅给这两个懵懂的少年带来痛苦，还有更多的家庭比他们遭受更残酷的伤害。略感欣慰的是，至少还有善良的谢尔登、比蒂太太… 我相信美籍日裔里一定会有顽固的民族主义分子，也一定会有热爱和平的人。如果无法分辨，只能用最简单的方式来处理，以确保重要的军事设施、工厂…不被恶意破坏。战时措施必须坚决可靠。这个凄美的故事不是也不应该谴责美方采取的集中措施，虽然我也听到Dr.Odo曾有同样的抱怨：我们已经在美国好几代了，把美国当成自己的国家，为什么还要把我们关进和谐营？ 书中三代美籍华裔之间的文化冲突很具典型性，亨利的父亲作为第一代移民，不仅完全保留国人传统文化，连语言也不愿改变，满怀家国情怀。亨利虽然自认是美国人，虽然和父亲一直抗争，甚至仇视，他的思维方式还是多多少少收到父亲的影响，最后娶的也还是华裔，没有跳出华人的世界。马蒂则完完全全是美国化的华裔，香蕉人，不会有亨利的那种纠结，和白人女朋友萨曼莎相处起来不会有任何隔阂。大概就是这样，完全同化只需三代就足矣，即使你仍然保留着祖先的长相。
对于经济学小白的我，有些地方看的还是有些吃力，但内容很贴近生活，编剧举例多多，很易懂，本剧值得推荐。 最后希望编剧能在书的最后也行，对文中提的问题回答。经济学小白不知道解，有些困惑。