The Suitcase
地区
年份
2002
评分
3.3/10
《The Suitcase》是一部精彩的动作,惊悚,犯罪作品，挪威出品，Hans Magnus Kvåle、Thomas Grøtan主演。
观众评论
那一年，我9岁，她11岁，我告诉我将来要娶她，她也很调皮的回答我：好啊！ 那一年，我12岁，她14岁，她高我一头，我抬着头说我喜欢她，她怔怔听着，没 说话，便转过头去，不再望我，那一年，我18岁，她20岁，我已经在工地扛水泥 一年了，她还上着重点大学，我再也说不出口我喜欢她，因为我觉得自己根本配 不上她，我把想对她说的话，留给了自己，等我配上她的时候，再全部告诉她， 后来四年里，我再没有机会见过她，听说她已经工作了，我更关心的是，她是否 已为人妻，已为人母，我的事业渐渐走向正轨，也算一个小承包商，承包一些工 地，再也不为钱所窘迫，当我再次见到她时，是在东莞，昏黄的房间，只有我们 两个人，沉默了良久，她开口了：八百，看你是熟人，就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖，我说：跟我走吧，她目光呆滞了一下，随即闪烁了一下，然后又像 一团火熄灭了一样，说：我配不上你，我只是一位小姐，我还有客人，没什么事 ，我先走了。她就匆忙的离去了，后来，我在电视上看到了她，她被两名民警押 着，一脸惊恐与不堪，电视甚至没有给她遮住脸，任由她在我面前晃着，任由她 在我心中撞着、撞着、直至粉碎，最后一次见她，是她找我去的，当时她在楼顶 ，我在楼下抬头望她，就这样望着，许久，他走了，没留下一句话。再有她的消息是一年后，是她妈妈给我打的电话，说她病了，没法治疗，说想最后见我一面。我有点接受不了，反正觉得很压抑。到了医院，在她的病床前，看着她苍白的脸，比以前消瘦了许多。我对她笑了笑，那笑容有多丑我不知道，她也对我笑，像七岁那年，笑的那么天真。她抬起了手，我赶紧过去握住她的手，泪水终忍不住往下掉，她张了张嘴，用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时以泣不成声，马上接道:我知道，我知道你的心，我的心也一直没变，我不会嫌弃你的，我们……她突然很激动的大力甩了甩，打断我的话，只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗
家庭是社会的细胞，制度也是建立在文化之上，不管是美国的精英家庭还是下层社会，骨子里的价值观还是有相同的地方，而且和中国的文化差异巨大，中美之间的冲突，本质上是文化差异造成的，无所谓优劣，只有建立在包容，多样性的基础上不断的交流沟通融合，才可能消除隔阂，取得互相的理解！对抗和封闭只能加大割裂，增大风险，中国几千年的历史证明，不能再去走重复过去的周期，放眼美国，也不能妄自尊大，唯我独尊，毕竟人类的历史是个大融合的过程，而我们希望的是和平的渐进融合，而不是战争的暴力融合！
小骨太好看啦，完美，师傅则高冷
全书的总结核心， 无论你的收入是多少，记得分成五份。增加对身体的投资，让身体始终健康；增加对社交的投资，扩大你的人脉；增加对学习的投资，加强你的自信；增加对旅游的投资，扩大你的见闻；增加对未来的投资，增加你的收益。
对欧洲史的了解只停留在高中的考试知识点上，欧洲地名、人物名称等都有点难记住，从文艺复兴那里开始比较顺畅，关于宗教的阐述也比较有意思，宗教是理解欧洲人的钥匙，欧洲史更多的是一部宗教发展史。关于有无信仰何者更好的争论在评论里不断出现，只能说信仰不是单指信仰某一特定宗教，信仰普世的原则不也是一种信仰吗？信仰多种多样，并不以某种为尊贵。 这本欧洲史写得简练，但也因此留下更多疑问，另外，写书人很难做到客观，配合评论食用可以补充不同视角。
果然是单枪匹马把中国科幻影视带向世界的大神。既能写出宏大的《The Suitcase》，也能写出细腻忧伤的《The Suitcase》。 我知道这部剧是比较“忧伤”的，但没想到原来忧伤是这样子的！ 短短的几十页，读的断断续续。因为里面地航、铁镍、中子材料等等这些词汇以及那些长难句很容易让人走神；也因为经常看着看着就鼻头泛酸，某种情绪慢慢升起，就会不自觉的屏住呼吸难以继续……也许还因为就快结束了，所以不舍得翻到下一页。 其实编剧还是很善良的，没有把读者带向一片无望的死寂，而是在细微处留下了春意。 就像那个我们不知道姓名的小姑娘，给每一朵小花取上一个名字，记住每一朵小花的样子。在她的脑海里世界拥抱着她！ 就像《The Suitcase》里写的那样“他在沙滩上挖坑，挖一个坑坑底就有水渗出，水中就有一个小月亮；他就那样不停地挖，挖了好多个坑，引来了好多个小月亮。” 生活需要我们回到初的样子：对世界充满好奇。
画风好奇怪啊
总体感觉还不错吧，一直以为太孙殿下会是男主，毕竟太孙的那个性格，实在是特别粉。又傲娇又执着，喜欢一个人就是面上不说，尽管最后女主没有跟他在一起，在我心中还是觉得很粉太孙！卫衍跟女主来说，大概是最门当户对的一对了，全书下来，我觉得吧，所有男的都爱女主，所有女的都对男主有好感，感觉这有点太金手指了。其它就没多大问题了，说古代重生文的话，文笔还是可以的。不是很出彩，但是也没有很大毛病，闲暇时间还是可以看看。
不知道是推荐还是不推荐，因为通过编剧的描写似乎自己就在场，看着她经历了这一次生死别离，所以观看完这部剧内心挺沉重的读这部剧时想起观看周国平的《The Suitcase》，文字中都能感受到面对至亲人生中最后的时光，作为陪伴他们的人在细节中的悔恼与某些时刻自我安慰。如何坦然接受生老病死，是人一生的课题。也想以此告诉自己，尽人事听天命。
可是你没提到的第9、10、11、50、150、12000的这些天 ，我还是很想你怎么办……这本小书太能让人共情，虽然我的妈妈还很健康，但很不幸我的朋友前几天失去了她的妈妈，她言语间满是遗憾和后悔，后悔没有陪妈妈去做最后一次化疗，遗憾没能让妈妈看到她以后的生活，我看到这个消息很难过，看到很多人在下面评论“节哀 ”“一切都会好起来的……”我想说点什么来安慰一下她，但我什么也说不出，这些言语都太轻飘飘，我们只是感到有些难过，于她而言是撕心裂肺的痛。可能她发出来只是想有一个宣泄情绪的出口，而不想让别人安慰她，她也无暇顾及其他。乱七八糟说了这么多，只是想说这是一本好剧，我准备把这部剧推荐给她，希望她能从中获得一点点力量来度过妈妈离开以后的生活。
通篇读完，我最大的感受是伍尔夫的写作风格非常独特。她的文笔细腻优美，精准独到（感谢译者所做的信雅达的翻译），其形散神不散的意识流手法堪称一绝。实不相瞒，我反复品鉴了好几遍，才终于悟透这篇长达9万字的演讲稿，究竟在讲什么。这一次，我先上结论，再慢慢剖析—— 房间，这个贯穿全文的意象，一指不被外界打扰的居所，二指独立的经济地位，三指女性的精神世界。 Part1 稿件开篇，伍尔夫首先为我们创设了一间灰白单调的卧房，那是她的母亲、祖母和曾祖母住过的房间，也是千百年来“羁押女性的囚笼”。19世纪之前，英国女性几乎没有受教育权，也没有财产权。与中国的封建父权社会一样，那时的女性只是男性的附属品，要想活下去，就必须结婚生子，为妻为妾，甚至为奴为婢，才能勉强换口饭吃。所以在伍尔夫眼里，她们的房间是空洞且破败的。而且，由于男性占据了当时社会上几乎百分之百的资源，这些没有受过教育的女性离开房间以后也无处可去。即便进入19世纪，可以接受教育的女性也寥寥无几，伍尔夫非常幸运地算其中一个。1897年至1901年这6年间，她在伦敦国王学院接受了古希腊语、拉丁语、德语及历史教育。 基于自身经历，她提出了一个设想，倘若未来的女性都能走上社会创造财富，掌握经济大权以后，把多余的钱用来反哺女性教育，那么这间房将熠熠生辉，宾客盈门。 这个提议对现在的女性而言，也尤其具有建设性。无论分析历史问题，还是个人问题，经济基础决定上层建筑，都是经得起实践检验的真理。伍尔夫也在演讲稿的首篇里开门见山地说：“女人要想写剧集，她首先得有钱，还要有The Suitcase。”这不是拜金主义对女性主义的同化，而是建立在经济基础之上的心智自由。根据马斯洛需求层次理论，追求精神生活的前提是物质生活得到基本满足，女性只有靠自己保障了自己的生活需求，不依附于任何人，才有底气谈“我应该，我可以，我必须”。 随后，伍尔夫来到大英博物馆，开始探寻影视世界里的女性。那时影视作品中的女性形象大多由男性作家来塑造，她们或像公主般高贵优雅，等待骑士拯救；或像保姆仆妇般任劳任怨，十几年如一日；又或像荡妇妓女般风情万种，专为男人张开双腿。丰富的学识积累和强大的思辨能力，让伍尔夫深深明白，自己身为女性，一直以来都处在审美客体的地位上——她同样是当时社会中被剥削的一员，就像农民阶级失去赖以生存的土地，她失去的是身而为人的独立人格——所谓的“女性气质”，其实全都来自于男性的需求，在想象中“她”无比重要，可现实里“她”无足轻重。 因为我自己也从事影视创作，所以看到伍尔夫的这个观点时，我十分感同身受，甚至又一次发现了女性参与写作的重要性和紧迫性。我在《The Suitcase》的剧评里提过，影视作品常在一定程度上，反映当时的社会现象。这里我想补充一点，影视作品还有一个社会功能，就是反哺现实思维和固化现实人物。所以，如果任由男性作家来塑造女性角色，那么我们将永远无法挣脱几千年来套在女性身上的道德枷锁。我和伍尔夫以及今后要写的波伏瓦一样，都认为参与写作，用女性视角来写女性本身，用女性视角来看大千世界，是我们毕生的使命之一。我更认为，文字是武器，作家是战士，尤其在争取女性思想解放的今天，参与写作更是占领舆论高地的制胜法宝。不管革命何时成功，我们只需坚持为革命事业添砖加瓦，保留火种，等胜利之日如燎原烈火席卷而来。 Part2 伍尔夫还在演讲稿的中篇提到，女性参与写作以后，必须形成自己的思想、态度、句法和修辞，不能盲目照搬男性作家的风格，这样既会闹出画虎不成反类犬的笑话，也会打击自己原本丰沛的创造力。私以为句法和修辞可以借鉴，但态度与思想必须独创，尤其是思想，堪称一部作品的灵魂。
软广告打的响呀，就是为产品引流的，用了之后才发现，很多逻辑都是不通的，说的这么决断，但是感觉还是不够专业，还是要保持自己的理智，自己多去辩证思考，为自己的皮肤选择适合自己的路线
起初，这部剧名并不起眼；随后，不经意的看了几页，有一种感觉好亲切，感觉文案作家就在身边，而且正在手把手的教自己如何创观后感案。瞬间，颠覆了我对文案的看法与理解。带着这份亲切感，怀着好奇的心，看完了本剧。原以为文案只要主题明确、标新立异就可，原以为文案只是虚张声势、广告效应而已。其实不然，文案创作是一段精神旅程。它包含诸多元素、它得遵循广告原则，它有其创作公理、它得考虑心理诱因。读罢此剧，自己虽还不能创作出像样的文案，但还是受益匪浅，我可以说理解了文案。最后，我想说的是：编剧约瑟夫.休格曼真的很了不起! 我由衷的佩服!
每年都会定目标，但是都没有完成过。想要养成的很多习惯也都以失败告终。这部剧里的微习惯养成正好针对这些问题，从最小的事做起，厚积薄发，最终收获好的习惯
曾经我对“男人至死是少年”之类的说法嗤之以鼻，但这个团综好像让我悟到了，我讨厌的是以此为借口行恶事的人，而不是这些可爱的老少年们，只要他们在一起，再幼稚再降智都很好笑
枯燥的学术与鲜活的实务结合在一起，既有一定深度，又能与经验产生共振。