这部剧中的内容我也曾经在不少经管类型的的剧集中看到过，但是作为一本上世纪六十年代就播出的、谈管理的书，的确是属于奠基者。读这本德鲁克大师的经典之作，会有读中国哲学中《Taking the Wheel》的感觉——去伪存真。在德鲁克的这部剧中，管理涉及生活中的方方面面。不仅仅是职场上的管理，更多的是作为一个生活着的管理。读这部剧时候，我将它作为一个行动指南，不断思考“我应该怎么做”。
那么如何做到“卓有成效的管理”呢？德鲁克从成长、贡献、优势、决策、时间管理等多个维度告诉人们如何做好自我管理。
这部剧乍一看内容十分浅显，但真正的了解和时间是需要很大的功夫，读许多课外资料，做很多笔记，进行大量实践才能真正成为自己的习惯。这可能就是所谓的“大道至简”。
朱延芳
书中，正如研究所表明的，此类措辞过多。
过往人的经验对于你有什么用？看这部剧是内心找一个借口？看完这部剧就能通往权力之路？
《Taking the Wheel》
观众评论
本剧重点是期货的Taking the Wheel，对我的参考不大，但了解趋势还是不错的。
真的好无聊，好悬浮，故事不知所云…宣传蹭着《Taking the Wheel》，主创团队没一个知道现实是什么样
很轻快的一本剧集，看的很舒服，没有什么雷点，会让人想一直追下去
OKR管理体系有些像PDCA的进阶版，计划、执行、检查、处理基本对应聚焦、协同、追踪、延展，但更强调了各环节间的沟通和目标一致性，更引入CFR，弥补了PDCA在人的主观能动性方面的不足。
私以为是四大名著改编电视剧拍得最好的一部。特别是对诸葛亮、曹操的塑造超越了原著和传统的观念。
这部剧中的内容我也曾经在不少经管类型的的剧集中看到过，但是作为一本上世纪六十年代就播出的、谈管理的书，的确是属于奠基者。读这本德鲁克大师的经典之作，会有读中国哲学中《Taking the Wheel》的感觉——去伪存真。在德鲁克的这部剧中，管理涉及生活中的方方面面。不仅仅是职场上的管理，更多的是作为一个生活着的管理。读这部剧时候，我将它作为一个行动指南，不断思考“我应该怎么做”。 那么如何做到“卓有成效的管理”呢？德鲁克从成长、贡献、优势、决策、时间管理等多个维度告诉人们如何做好自我管理。 这部剧乍一看内容十分浅显，但真正的了解和时间是需要很大的功夫，读许多课外资料，做很多笔记，进行大量实践才能真正成为自己的习惯。这可能就是所谓的“大道至简”。
书中，正如研究所表明的，此类措辞过多。 过往人的经验对于你有什么用？看这部剧是内心找一个借口？看完这部剧就能通往权力之路？ 《Taking the Wheel》
这种动计谋的，以天下为棋局的，看得真的很过瘾！每个角色都个性鲜明，跃然纸上。一颗颗珠子都能连贯在一起。
“怀着空白之心观看，赤条条的来去无牵挂”这部剧读high了，是真的high了，在床上翻过来又翻过去坐起来又躺下去，不停得变换着姿势，本来以为这一本就是讲述人生哲理，读着读着又觉得是在讲写作教影视，是人生哲理吧又不像是，就像书中说的观看不在于懂与不懂，而在于愿不愿意往下读，感觉自己看过的书太少了，找不出合适的话来形容看这部剧的感受，只能说我还会看第二遍第三遍第好几好几遍……
我们对自己的认识、对待他人的方式、以及我们的整个世界观，都由原生家庭的环境所影响，性格是自己塑造的。你的家人只是提供了环境，以及他们自己的个性风格，他们对你的影响仅此而已。他们无法决定你应对原生家庭环境的方式。你会以自己独特的方式，对家庭环境以及家庭成员的个性风格做出反应。没有任何其他人可以塑造你的个性——这一点的好处在于只有你能够改变自己。
2022年读完的第四本剧。 洛克没有太深刻的印象，或者是对他的背景描述的太少。只知道他有自己的理想和追求，不愿意影响别人和被别人影响。很聪明，洞悉人心，愿为信仰付出任何代价。 而其他三个人物的形象则饱满的多。 彼得 吉丁 通过他办公室的一系列骚操作，看得出他很清楚自己想要什么。观察形势，抓关键，向前冲。 艾斯沃斯 拖黑 操控人心者 收割别人的灵魂 靠的就是让别人变成一个彻底的弱者，依赖上他，没有自己的生命力。劝别人接受现状，这是你没法改变的，别人跟你不一样是运气好。我会如同兄弟一样善待你的。 华纳德 一个具有拖黑操控对象完全相反的品质的人。底层出身，一直往前冲，推土机思维的践行者。拥有过人的本事，进入任何规则不允许的地盘。没办法拥有普通人的生存技能，特别能忍。
《Taking the Wheel》里就已经写过这样的智慧： “太上，不知有之；其次，亲而誉之；其次，畏之；其次，侮之。信不足焉，有不信焉。悠兮其贵言。功成事遂，百姓皆谓‘我自然’。”我喜欢这段文字，“悠兮其贵言”值得我们去学习和效仿
唉，忍着膈应揪着心看这剧这书，死人溃烂苍蝇脏乱，阴郁到入骨。没有假惺惺的英雄豪迈，没有手顶炸药包 胸膛堵枪口那些xx的洗脑故事，溃兵想的就是要活，苟活，对啊，凭什么要去无畏的牺牲生命，把死不当回事。 用民族大义故事，忽悠人轻易放弃生命，用苟且偷生侮辱想活命的人，被忽悠的死了，成了纪念碑上的一个数字，没被忽悠的还活着。 将领为何不想策略战胜敌人，用士兵的命去换？因为想策略难，拿他人命换易。 用十个人的生命换一个敌人的生命，你换不换？我大概是第二个孟烦了，说自私也罢苟活也罢，总会有换的人反正我不换，换的人会得到敬佩，人都没了那又怎样呢。 所以请不要忘了松山战役死去的7000多袍泽兄弟，他们是拿命换的人。
十分差，编剧结尾的叙述让我感受到她的扭曲。全文在采访中穿插的她自己的语言都灰暗、不屑、瞧不起人。即使她在最后说这是她内心的也瞧不起自己的地方也不能改变她经常不客观的陈述的事实，遣词时每每让人觉得不舒服。我自认自己也绝对做不到客观，但是我可以选择不写，不明白为什么编剧要写一部诋毁自己故乡打工者的书，通过这部剧在我对农民工问题思考的同时更多的是让我直观感受到编剧内心的阴暗和她思考的不全面，很难受。