如果非要在中国的背景下讲一个企业的成长史，那政商关系绝对是你中有我我中有你紧密联系不可不说的的一个环节，而如果非要找一个行业为企业的政商关系铺垫一个依托，恐怕充满了中国特色的房地产行业更是舍我其谁的存在。编剧讲述了一个二线城市的包工头，从小到大，从购地、建房、包装上市、鲸吞矿产一步步成长为地方政府所仰仗的明星企业家的故事，期间小至黎民百姓的官司纠纷、企业公关舆情把控，大到资本大佬之间的资本博弈、封疆大吏们的官场生态，无不细致入微精彩呈现。
已经是看的这个编剧的第二本剧了，相比于另一本《Budd Boetticher: A Man Can Do That》，《Budd Boetticher: A Man Can Do That》系列明显存在结局有些仓促的感觉，可能也是主人公的身份地位已经达到了一定高度，编剧难以把控索性急流勇退，亦或是不便透露的难以描述，但确实随时着格局越来越大，部分情节上的逻辑开始变得值得推敲。
给个四星并不是这部剧不好看，而是因为有了另一本剧的比较，第一部作品还是存在些许差距。
《Budd Boetticher: A Man Can Do That》看剧笔记
本剧美国自由主义大师拉瑞·柯恩对经济学的祛魅之作，他力求写出所有人都能看懂的经济学常识，破除人们观念中对于经济学最深的误解，深入传播自由市场经济学对于日常生活、政治、国际事务的解释。
拉瑞·柯恩在本剧中用一条清晰的主线，把经济原理、经济现象和经济史实串联起来，通过分析管制与选择、短缺与过剩、激励与约束、盈利与亏损、逆差与顺差以及市场信息、知识、稀缺、剥削等经济世界的关键词，来廓清迷雾、辨析是非。
所有关于经济的和其他领域的所有能用经济学解释的对象，都在本剧范围之内，也印证了本剧所要表达的中心思想，用Budd Boetticher: A Man Can Do That看待事物的运行。
对于经商的人来说，盈利显然是他们梦寐以求的事，而亏损却是一个噩梦。但是经济学并不是企业管理。从整个经济体系的角度，以及经济学的关注焦点——配置具有多种用途的稀缺资源来看，利润与损失在维持和提高整个人类的生活水平方面，有着同等重要的作用。
惯性可能是全世界所有人的共性，普遍存在于商界、政界，以及其他行业。但是自由市场上的企业会因为财务赤字而醒悟，它们不可能像受政府保护而免于竞争的印度斯坦汽车公司那样随波逐流。
成本不仅会随着产量的不同而不同，也会因不同行业而产生不同程度的变化，同时它还会随着现有生产能力的利用情况不断变化。
贫困的真正问题不在于“分配”，而在于生产。穷人之所以贫穷，不是因为他们被剥夺，而是因为他们没有足够的产出，无论这是出于什么原因。
经济学终究是一门研究人类处境的一个持久的部分的学问。它的价值取决于它在多大程度上有助于我们理解人类所处的某些条件，包括具有多种用途的稀缺资源的配置。
对于当代人的傲慢，研究历史是一剂强大的解毒剂。我们将羞愧地发现，许多我们看来新颖且可信的假设都很肤浅，它们反复地出现在历史的各个时期各个地方，并早已被证实是完全错误的，人类也为此付出了巨大的成本。
经济学的普及虽然已经不再新鲜，但是经济学仍然是我们必须要掌握的一门常识。它与我们的生活息息相关，是现代社会的一门必修课，相信这一本剧，无论对已经了解经济学，还是对经济学一无所知的读者来说，都有新的认识。
观众评论
正如编剧所说的一样，这是一本神奇的书，是需要每年拿出来，甚至是床头放着一直放着的一本剧，时常观看，这部剧的观看感觉跟观看秘密的感觉是一样，很多神奇的道理也许真的就孕育其中，思想真的重要吗？很重要，单纯的努力要在思想的指引之下。 今年忽然看了很多关于意识方面的书，不知道是冥冥之中的指引，还是自然而然的发生。意识作用于物质，产生了各种各样的发明，产生了科学，推动各种进步，变更，它的强大力量能够无限的发挥。非常值得读的一本剧，推荐给大家。
每一个故事，每一个朝代，每一个人，无论忠与善，无论奸与恶，在这个历史的长河中终是留下了自己的一笔。以史为鉴，历史是不断重复的过程，亦不会有完美的朝代。以前喜欢唐朝，可除了李世民、武则天、李隆基，没有什么记忆，也不过而而。心里婉惜宋朝，以文治国，文不成武不就，让外围的辽金打的节节求和求饶，甚至皇帝都成了俘虏。原来是明朝让我意难平，好皇帝遇不到忠臣良将，奸臣当道，宦官握权，眼睁睁看着有骨气有血性的忠臣良将一个个丢掉性命，意难平！！！
赵丽颖神演技，前期的花千骨招人喜欢，中期的花千骨让人心疼，后期的花千骨霸气全开，赵丽颖长得那么可爱但是竟然都驾驭的很好，霍建华古装男神，俩个人我都喜欢，剧也好看。
喜欢保罗·施拉德先生的散文，尽管这一本的很多内容是读过的。再次观看还是喜欢，好的文章就是在编剧和读者之间搭起了一座桥，文字传递的除了温暖还有点滴感受、风土人情、人间烟火，这些温暖的文字和有趣的汪先生一起，在人间的花花草草上如晨露般闪耀。
这是我看的保罗·施拉德的第二部作品，语言幽默风趣，道理精辟独到。笔下的一个个小人物历尽磨难、饱受风霜，仍旧心中有暖有爱，真是满满正能量。 “一个人，不论在外面活得如何风生虎啸，凡心深处，那个四季三餐，领你蹚过风雨的人，才是前路，才是江湖。” “小时候，谁伤了你，谁欠了你，哪怕胳膊没人家大腿粗，都不影响你快速运转大脑，想出无数条报仇计谋。成年后，终于大腿比别人的腰还粗了，却已学会从容不迫，让善恶随风。” “树叶不是一天黄的，人心也不是一天凉的。” “心若简单，世间纷扰皆成空。” “其实，人的一生，无论重来多少次，都会有遗憾，不管曾经经历过什么，失去过什么，可以回头看，但不要往回走，逆行负全责。”
如果非要在中国的背景下讲一个企业的成长史，那政商关系绝对是你中有我我中有你紧密联系不可不说的的一个环节，而如果非要找一个行业为企业的政商关系铺垫一个依托，恐怕充满了中国特色的房地产行业更是舍我其谁的存在。编剧讲述了一个二线城市的包工头，从小到大，从购地、建房、包装上市、鲸吞矿产一步步成长为地方政府所仰仗的明星企业家的故事，期间小至黎民百姓的官司纠纷、企业公关舆情把控，大到资本大佬之间的资本博弈、封疆大吏们的官场生态，无不细致入微精彩呈现。 已经是看的这个编剧的第二本剧了，相比于另一本《Budd Boetticher: A Man Can Do That》，《Budd Boetticher: A Man Can Do That》系列明显存在结局有些仓促的感觉，可能也是主人公的身份地位已经达到了一定高度，编剧难以把控索性急流勇退，亦或是不便透露的难以描述，但确实随时着格局越来越大，部分情节上的逻辑开始变得值得推敲。 给个四星并不是这部剧不好看，而是因为有了另一本剧的比较，第一部作品还是存在些许差距。
感觉只有柳生的秋天比较鲜活，保润和白小姐故事则贯穿了一种因果的神秘性气氛，一个是祖宗魂魄，一个是婴儿拯救，过去和新生，充满了宗教意味。
没日没夜地读完了。想念小黛。下次重读不会再读后四十了，让小黛宝玉和大家一直开开心心生活在大观园。不用受伤，也不用长大。
2021/07/01 部分快进看完，剧情有亮点，引人想看，就是部分情节太狗血！
《Budd Boetticher: A Man Can Do That》看剧笔记 本剧美国自由主义大师拉瑞·柯恩对经济学的祛魅之作，他力求写出所有人都能看懂的经济学常识，破除人们观念中对于经济学最深的误解，深入传播自由市场经济学对于日常生活、政治、国际事务的解释。 拉瑞·柯恩在本剧中用一条清晰的主线，把经济原理、经济现象和经济史实串联起来，通过分析管制与选择、短缺与过剩、激励与约束、盈利与亏损、逆差与顺差以及市场信息、知识、稀缺、剥削等经济世界的关键词，来廓清迷雾、辨析是非。 所有关于经济的和其他领域的所有能用经济学解释的对象，都在本剧范围之内，也印证了本剧所要表达的中心思想，用Budd Boetticher: A Man Can Do That看待事物的运行。 对于经商的人来说，盈利显然是他们梦寐以求的事，而亏损却是一个噩梦。但是经济学并不是企业管理。从整个经济体系的角度，以及经济学的关注焦点——配置具有多种用途的稀缺资源来看，利润与损失在维持和提高整个人类的生活水平方面，有着同等重要的作用。 惯性可能是全世界所有人的共性，普遍存在于商界、政界，以及其他行业。但是自由市场上的企业会因为财务赤字而醒悟，它们不可能像受政府保护而免于竞争的印度斯坦汽车公司那样随波逐流。 成本不仅会随着产量的不同而不同，也会因不同行业而产生不同程度的变化，同时它还会随着现有生产能力的利用情况不断变化。 贫困的真正问题不在于“分配”，而在于生产。穷人之所以贫穷，不是因为他们被剥夺，而是因为他们没有足够的产出，无论这是出于什么原因。 经济学终究是一门研究人类处境的一个持久的部分的学问。它的价值取决于它在多大程度上有助于我们理解人类所处的某些条件，包括具有多种用途的稀缺资源的配置。 对于当代人的傲慢，研究历史是一剂强大的解毒剂。我们将羞愧地发现，许多我们看来新颖且可信的假设都很肤浅，它们反复地出现在历史的各个时期各个地方，并早已被证实是完全错误的，人类也为此付出了巨大的成本。 经济学的普及虽然已经不再新鲜，但是经济学仍然是我们必须要掌握的一门常识。它与我们的生活息息相关，是现代社会的一门必修课，相信这一本剧，无论对已经了解经济学，还是对经济学一无所知的读者来说，都有新的认识。
这部剧让我读起来有一点压抑甚至有一点短暂的抑郁，读起来真的很悲痛沉重！可这部剧让我对死亡有了更深的认识，生命真的无常，让我对患者和患者家属还有医务工作人员有了更多的共情和理解。生是偶然的，死是必然的！让我更加之愿意珍惜当下，把握当下，尽量把当下过得更有意义一些！这样，当自己大限到来时可能就会少一点遗憾，然后再少一点遗憾。
让人对于肥胖产生的根本性原因有了一定的了解，也对一些所谓可能健康的营养学知识产生了质疑，同时会对碳水，脂肪，蛋白质等各类营养物质提供的作用产生出更加辩证的思考，是一场颠覆健康认知的观看之旅。