儿子与情人Sons and Lovers 剧情 美国 1960 5.4 ★★★★★ 主演 杰克·卡迪夫、特雷弗·霍华德、迪恩·斯托克威尔、温蒂·希勒、玛丽·乌尔、Heather Sears 地区 美国 年份 1960 类型 剧情 评分 5.4/10 根据D．H劳伦斯自传体原着小说改编的英国文艺片，由杰出摄影师出身的杰克．卡迪夫执导，曾获奥斯卡最佳摄影奖。剧情描述年轻矿工保罗个性文静而敏感，其母葛楚因与时常酗酒的丈夫感情不睦，竟转向儿子寻求爱的寄托
观众评论
没有大起大落的情节，里面的情节都是蛮现实的东西，但是确实是看完一章会继续想看下一章。
以前看过《儿子与情人Sons and Lovers》，觉得白浅和夜华太过坎坷，那样的累的感情白送我都不稀罕。现在看了儿子与情人Sons and Lovers，觉得白浅侄女比她还惨，不是说长的美的女生走情路应该走得顺畅些吗？真是看完书，让样貌平平的人舒了一口气：总归还是平淡些好呀！
“有些事，只能一个人做。有些关，只能一个人过。有些路啊，只能一个人走。”目送，身影在目之所及处远去，到了目力之外，用心去牵绊。“沙上有印，风中有音，光中有影”，淡淡的哲思在文字中流淌，潮湿的泪为亲人流淌，抓不住的时间沙漏，空留回忆给我们惆怅！人生本来就是一节旅程。夫妻、父母子女的情深义厚，不过电光火石弹指一挥：蜡炬成灰，但烛光永恒我们，陪伴继续人生之旅。
由于等不及《儿子与情人Sons and Lovers》电视剧的更新，花了三个晚上把原著闷了。 想到现在电视剧还在播就不便剧透了，就谈谈书和电视剧的感受吧。这部电视剧剧成了刷屏级现象，没有小鲜肉，没有大IP，也成了成了众人追捧的对象。在书中，有“中国政治剧集第一人”之称的著名作家杰克·卡迪夫先生用一种冷静的笔触，将所有人为之狂欢的尺度，化作了一种不偏不倚的真实感，将横亘于中国历史骨髓中的潜规则，慢慢摊开。有一点不足是书中矛盾激化的高潮连接有点突兀，没有造成一个高潮接着一个高潮，显得有点黯然失色。 杰克·卡迪夫先生也是很有趣，为了让故事更加真实，还曾专门到南京的浦口监狱收集素材。正是这些采访，让他开始关注贪腐背后的人性问题。它打破了以往观众对于角色人物非黑即白的简单判断。他说，去监狱和犯人座谈，就是想了解当年他们自由的时候是什么样。都是一些位高权重的人，这么大的落差下，他们是什么样的精神状态。他创作剧集期间，恰逢不少贪官触目惊心的贪腐案件见诸报端之时。还说“新闻揭露的很多东西，要比作家们的描写精彩得多。” 身体力行的艺术家啊，源于生活，又高于生活。 书中最受触动的句子：中国的改革开放浩浩荡荡，每个人都身处洪流之中，其间，有人因为自身的努力或者幸运站到潮头之上。潮头之上风光无限，诱惑无限，但也风险无限！就看如何把握！看未来远不如看过去那么清楚，激昂和困惑交织在许多人的心头；从权力中得到的光环与荣耀，终会因权力的消失而消失。 虽然是官场反腐的剧集，这部剧让我体会很深，边看边问自己几个问题： 1.有没有摆正自己的位置？ 2.为了自己的想要的东西，有没有触及自己或社会的底线？ 3.面对诱惑时，要想清楚这个诱惑后是否有一连串的连锁效应？ 3.我们所牺牲的东西，是更愿意接纳自己，还是更迫切地要逃避自己？ 也用书中最后一段话作为结尾，车窗外，严酷的冬季让广袤大地褪尽了五彩缤纷，裸露出素朴的本色，宛如卸妆后的母亲。北风凛冽，裹挟着原野上的残草败叶，不时地扑打着路面。然而冷峻的荒芜中，不也孕育着春天的希望吗？
里边太多观点冲击我之前的观念了。之前我也看过国内外不少专家的育儿剧集，而儿子与情人Sons and Lovers里边太多的观点不敢苟同，保留意见。每个专家都有一套自己的育儿理念
喜欢这经，金刚经:一切有为法 如梦幻泡影 如露亦如电 应作如是观。凡所有相 皆是虚妄