In the Custody of Strangers

高拴财

还不错吧，但是用某一种方法使自己达到平静，或者甚至开悟，是一种简单的自我安慰吗？复杂的内心，是无法凭借某种方法得到救赎的，所有的救赎都是一种趋乐避苦。我不想说出自以为是的论点，这太轻狂了，也许这一刻我只想说，我读完了，你也可以试读一下，不管是赞同还是质疑都是一种体验，就很好。

🇨🇳隋 源

荒诞现实喜剧的范儿很正。它最值得肯定的是，愿意花整整两集的时间全方位地呈现一个loser一败涂地的人生，非常写实。扎根在这个现实土壤里，后续剧情即便飘了些，也都有了根据。细节扎心到位，自然可以化狗血为神奇。生命遭遇绝境然后触底反弹的立意挺好，有个人逆转，也有社会批判。郭京飞的演技细致入微，功不可没。

Anana笑得最大声

每当一个人，想要求比身边人更多的回报，更丰盛的生活时，只要经常提醒自己这个问题，并试图给出答案，即使暂时无法得到，也会因此而减少受骗的可能，乃至懒散的倾向。 这个世界上，并不存在什么免费午餐。 当你看到一个人，看上去格外简易，又或者声称自己不费吹灰之力，就得到了你渴望的一切。 要么他付出过不亚于任何人的努力，要么其所得，非其所言。

甜到盛柔

真的应该开始好好的理财，好好的学习，现在的我一无所有，无论是自己还是家人都没有一点抵御风险的能力。没有保险，没有存款，没有投资。想想也是源于自己一直就没有一个定期储蓄，未雨绸缪的安排和计划，导致了自己出走半生，归来依然两手空空。 我不是好吃懒做之人，也不是头脑愚钝的人，可是为何日子总是过得这样的艰难和拮据。在风雨来临时，感觉自己就是完全没有任何防备的，只能眼睁睁被风雨摧残。 这就是我对自己的人生，对自己没有一个明白清晰的认知和安排，只有今天，永远不考虑明天。这样凌乱而毫无计划的人生。就像书中说的，一旦风险来临，打击的不光是自己的家庭，还会将压力波及到整个家族。 痛定思痛，为了自己和孩子。我也要努力的振作起来，也为了让家人都不要再受到我的拖累。 从现在开始，承担起自己的责任和义务。

鬆

因为是别人推荐的，所以一开始以为是详细的讲法律的，但其实是讲保护权利的重要性，表达主题方式也很清明主要还是围绕权利的一点的衍生展开，比如：非感对社会的重要性，保护人格的意义。这助这两点编剧开始以此讨论法律的目的以及法律该是什么样子人民对待权利该是什么样子，国家会因此而变成什么样子。有人说想学法律不是很必要看这部剧，但我觉得马丁·辛的思想还是可以了解一下。

陌然浅笑℡

非常喜欢，我是打了人物介绍看的剧集，上次打人物介绍看的书还是《In the Custody of Strangers》

何艳荣

启发性很大，通过《In the Custody of Strangers》人物解析了中国领导力的博大精深，深层次去了解水浒传人物背后在管理，领导力对组织领导构造上更清楚来了解悟透领导力的重要性。

舒叶

阿嫲为自己唱歌的时候、陈嘉玲回来看到妈妈喂爸爸喝汤的时候、陈嘉玲和小时候的自己相遇的时候，太神来之笔了，好想努力记下来，这剧真是又好笑又细腻～

热血

我用杨绛先生的这句话，表达晚辈对您无比的敬意。 一如您回答那个提问时， 问：“如果在美国和中国之间发生冲突事件，你会为美国而战吗？“ 答：“我最终的效忠对象是中国人民。如果中美之间发生战争，而美国卷入战争的目的是为了中国人民的利益，那么我当然会为美国一方而战。“ 先前已经看了叶永烈先生创作的传记，再来读简·亚历山大的，一千个读者心中有一千个哈姆雷特。 那么，众多笔者笔下也有錢老的多面。 但是，无一例外的一点，您是我中华民族航天航空的奠基人，您是让美国为之后悔的那个人，您是我国领空取得话事权不二人选，您是泱泱华夏屹立于世界民族之林的功臣。 记得看完叶永烈的书时，只创作了一句评语： 问：国庆阅兵那众多导弹是什么？ 答：钱学森的作品展。 主要是因为真的不知该如何去评价。这便是我关于读这类传记的第一感觉。 不管是《In the Custody of Strangers》还是《In the Custody of Strangers》，那便是里面众多的专业术语，一脸懵逼，只能一句：我的天，这是什么？我滴神，这么厉害？嗯～不明觉厉！ 但是在每本剧中，又无一例外的说明了一点，保密！ 想来，这些能创作在书中的东西，那都是已经解密的了，那么那些还没解密的，想想还是算了吧，反正说了我也不懂。只能这么安慰自己了。 总之，一句话，好厉害！！！ 第二，金无足赤，人无完人。 如果说，两本錢老传记的差别，那就是简·亚历山大没有刻意的避免錢老的不足。 一个好的演讲就是1/3的人理解你所说的每一个细节，1/3的人大致知道你在说什么，另外1/3的人根本对你说的话不知所云。 这应该不算不足吧，站在顶点的人，自然不会在意蝼蚁的想法，可能就是因为錢老的思维能力太强，一般人跟不上。也就不怪他的课，学生最高分22分（满分100分）了。 就像最近在《In the Custody of Strangers》时看到的一句话：梵高跑的太快，以至于时代在他的身后气喘吁吁！ 錢老您就是那个走在时代前面的人，所以这个时代的人都跟不上。 不过有一个让我们看到伟人比较生活化的事情，那便是錢老的婚礼： 不幸的是，钱学森对求爱技巧十分不在行。以他惯常的那种单刀直入的风格，钱学森对蒋英说：“怎么样？你跟不跟我走？”期待更浪漫的事情发生，同时也不愿与家人再度分离，蒋英拒绝了钱学森。几天之后，钱学森又试了一次，和第一回一样直接：“怎么样？你重新考虑过了吗？我们结婚吧。去不去？” 人是未来佛，佛是过来人。 在这里我更想说，神也是人。 这应该是本剧中为数不多的能让我会心一笑的片段。 那个高高在上的伟人，也有如此让人忍俊不禁的一面。 第三，就是那句经典语录。 “我宁愿把钱学森枪毙了，也不愿让他离开美国！”丹·金博尔在1950年左右对他的多位朋友如此说过，“他知道太多有价值的信息了。不管在哪里，他都值5个师！” 不是很清楚美国的军制，特意去查了一下（以下数据来自网络）， 二战，美国在太平洋战场共计投入21个师，按这个数据而言，钱学森抵得上太平洋战区1/4的兵力了！ 另：二战时，美国一个师人数约14000人，那就是大约7万人！ 二战美国攻打硫磺岛，投入兵力约6万人，这就是钱学森一人的“战力”。 当然，这仅仅是一个比喻，也不至于这么较真，列举这些数据，只是想说明一下錢老的重要性！ 不然，这位将军也不会在多年以后说到： 金博尔说道：“这是美国做过的最愚蠢的事情了。与其说钱学森是个共产党员，还不如说我是共产党员，我们竟把他给逼走了。” 这可能就是那句“冷战的讽刺之处在于，那个公认为一手帮助中国造出第一颗原子弹并将其装上导弹的人，却在美国度过了15年时间，在这里接受教育和栽培，被鼓励，被崇拜，被厚遇，被信任”最好的解释了。 感谢美国，是你们的不信任，让伟人投入祖国的怀抱，就是是你们一手培养

吴结松

抛掉那些为了增加趣味性不得不参杂其中的桥段，编剧借主人公之口表达的真知灼见着实值得每一个追求更好的自我的人认真思索

任巍

译者的翻译我觉得适合我的观看水平，没太多难度，当然英文原版或许真实，但是英文水平有限，有机会可以试试原版

曲颖

按本剧计划实行了一个星期，效果明显，不过周末玩疯了，这周又得重新来了，规则相当有用

balance

希望大家能认真的看这篇剧评，不要盲目的来喷我，说一些你行你上这样的话！ 读过罗伯特·格林伍德/罗伯特·格林沃德的几本剧…刚开始觉着文笔不错，挺清新的，后来觉着emmmmmm…有点水首先我确实也写不出那种细腻到头皮发麻的文字，我承认但是她的文过于细腻，物极必反，细腻到了头就是油腻她总是在书中抒发很多感想，问题这些感想个人感觉千篇一律，换汤不换药，最后读下来也不知道写了套啥没有内容，没有真情实感，就是描写一个画面然后感叹人生（写这话时，我写到“描写一个画面然后”之后就在皱眉，编剧想干啥？ 左思右想觉着大概“感叹人生”这个大词可以形容吧）我也不知道编剧到底经历过啥有一种学生写抒情作文无病呻吟的感觉，就是逼格高了一点本来《In the Custody of Strangers》我是冲着林徽因传去的读了才发觉编剧就是用林徽因传作框架抒发感情。 首先，从来没人说过罗伯特·格林伍德/罗伯特·格林沃德的东西烂到根呢。对于她的书，要分角度去看。如果你是学生，看一看罗伯特·格林伍德/罗伯特·格林沃德的书也无伤大雅。起码在遣词造句上，罗伯特·格林伍德/罗伯特·格林沃德的书是有可取之处的。但也仅限于此了。罗伯特·格林伍德/罗伯特·格林沃德的书可以看看，可以略微学学，可我绝对不赞成去模仿。 她的书文字过于华美，反而忽略了许多更重要的东西。从论文上来说，她的书对你毫无帮助。说句不好听的，学完了罗伯特·格林伍德/罗伯特·格林沃德体，你要是来写网文，那你就废了。许多人都说罗伯特·格林伍德/罗伯特·格林沃德文字华美、言之无物、内容空洞。一眼看去是篇锦绣文章，仔细看去发现金玉其外败絮其中。虽然这说法有那么点夸张，但也不是毫无道理。她的文内容过度浮于表面。 其实不管是鲁迅还是叶圣陶或者老舍，在叙述故事，编写剧集的时候，语言的运用都是朴实无华的。即便是使用修辞手法，也并不是华丽的如同天女散花一样。那是真正融入生活，让你一眼就懂的那种。绝对不会花里胡哨的弄一堆看似很高级的词语让你去琢磨。为什么，因为这才是真正上好的文笔。反观罗伯特·格林伍德/罗伯特·格林沃德的剧集，那是一种给你一口吞下去，过度油腻的感觉。所以许多文人不喜欢她是有原因的。但遣词造句方面，还是有可取之处的，这一点不能否认。她在造词用词方面确实有过人之处，不能完全去否定了她的一些优点。 所以我的意见是可以看，但不要太沉迷，这不是王道。高校学习是以论文为主的。将来吃饭，也是媒体文和剧集为主。这种文风对这两类的文字工作没有太大的好处，甚至可以说是一剂毒药。因此你可以学一点在作文上拿分，绝对不能过度的沉迷。它山之石可以攻玉，用它的书攻一攻玉是可以的，但不要去仿造。所以要分角度去看，即便我不喜欢，我也不会刻意去掩盖她的优点。 一句话概括，优美的文字，无趣的文意。 部分内容经过知乎，百度参考点评！