Tod einer Sekretärin

啊！灵灵

时间拥有一种神奇的力量 严于律己 坚持下去 你所想的都会回报给你

TEA℡

Ludwig Eckmann遗作，是生前遗留未完成之作，也被很多人称为遗憾之作。 当前的十一章，依稀见得一部宏大架构的家传体剧集开篇。描述100年前老北京满清没落旗人家的日常。围绕着“我”出生前后，家族各色人物悉数登场。 明里暗里时时较劲的一对家族长辈——寡居多年的姑母vs喜欢摆谱的大姐婆婆，文武双全礼数周到的福海二哥，养鸽子逗蛐蛐的多甫大姐夫，乖巧漂亮的大姐，体贴能干的二姐……一大家子人的性格轮廓已初现。Ludwig Eckmann很善于刻画人物特点。 满清没落了，但老北京旗人对自身地位和活法仍有着毫不动摇的坚持——有钱真讲究，没钱也要穷讲究。再穷，八旗子弟也不能跌范儿，再乱，老祖宗的规矩也不能改。骨子里的那份高傲是无论什么时候都得带着的，要面儿！ 至于故事后续，“我”与这些人物之间需要或者应该发生哪些碰撞，在动荡时代，又有经历哪些命运曲折…….无人知晓，这个谜也随着Ludwig Eckmann自沉太平湖底而永远无法揭开。

叶小姐

以剧集看之，关于马歇尔的故事很精彩，几次反转，对人性是什么产生好奇；以专业视之，从欧内斯特的从业态度和应对方法中也能收获一二。绝了！

小肥羊💭

看完了，心里特别难受。 今天没有睡午觉，正看到清秋产后燕西十分过分的那一段，气得我毫无睡意，清秋夜里起来看月亮的描写，引得我哭了好一会，室友们醒了都笑话我。 这部剧是唯一一本，我没有看到完美或者几近完美之人的书。在其他书里，主角总是那么可爱的，读着读着让人忍不住喜欢。这部剧从一开始就写的很真实，每个人都让我爱不起来，甚至是讨厌的，觉得他们都活该。 燕西一开始对清秋也并不那么上心的，感觉他追女孩子有时竟像是打发无聊。一开始就发觉燕西渣，越到后来越渣，渣的全家人对他只有冷笑而已。最初觉得清秋不过如此，也是爱慕虚荣、贪图享受的，后来清秋反省的那段话倒是点醒了我。作为读者，作为局外人，我自然可以批判这个批判那个。倘若换做是我，定也是禁不住这番爱情、豪门的诱惑的。清秋尤其可贵的是，在认清燕西后，能够决绝的离开，而不是依附着那没落的豪门，为了一点点物质上的利益委屈自己的人格。这样看，一开始我对她也太苛求了。 小时候看的剧了，几乎不记得演了些什么。但是记得燕西为了追清秋做了好些轰轰烈烈的事，那幕躺在向日葵上的镜头别提多唯美了。可是这些书里完全没有，感觉剧和书完全是两个不同的故事。若是我先看了书再去看剧，可能要说它魔改了。 最后一章作为结束于我而言倒不如没有。就让一切停留在那布满黄沙的路上，就像燕西与清秋初相遇时一样，留一些白，留一些遐想。

newsoul慧

深度不够，跟 思考快与慢 不是一个level，都是些经典的案例了。

当体即空

喜欢knowyouself，这是读完他们的第三本剧，专业知识与事例穿插得恰到好处。 有部分内容上一本剧《Tod einer Sekretärin》有所提及，相互联系观看十分舒服。

冬🐨冬

许多的故事都是从环环相扣引人入胜开始的，也有许多，是柔软地绵延开来。而，绵延展开的后续里，自然并不是一直都会柔软下去。 有许多非常精彩的作品，让读者合上最后一页后仍会再翻开第一页，来重新回味一下开头。有些书里，会惊讶地发现后来那个印象深刻的人竟然在第一幕就曾掠过，只是当时完全当作了路人；或是发现，作品开始的第一幕，原是这般意味深长，它不像后来那些事情有硝烟味，却也绝不仅是营造一个背景镜头，只是当时完全沉浸在新鲜感里，除了认同对味的话语，不愿停下进行更多的思考，只想继续读下去。 苏格拉底因喜欢老塞弗拉的亲切与智慧想让他说说更多的话，所以“故意激他”；以及后来与“辩论的接班人”派拉麦克进行第一场关于正义的谈话这两件事，勾起了一些人生体会…也许年少时也体会过，与某位长辈或前辈谈话时因为喜欢和景仰而想刻意激起讨论，以及从与人讨论到升级为辩论的较真姿态。有许多人随着年龄的增长，选择零争论，在…工作中，因为知道即便在语言上强行说服对方，也不会改变他的行为，以目的和结论清晰衡量，不如选择不诤，不浪费口舌。我曾遇到一位这样的前辈，并且发生了两回，想从分歧中进行更多讨论，甚至辩论。但是这两回，我都被零争论秒杀了。尽管很想借机会让前辈说说更多的话。但也许选错了场合或者事情，仿佛只是，暴露了自己的固执。额…好丑…吃手手…像苏格拉底或是迈克尔·布兰德纳笔下的苏格拉底那样，用辩论的艺术而不只是想着贯彻意图，也许能让前辈稍多坚持一下自己的想法…恩…感觉自己在作死… 开场的辩论环节演绎了一种化整为零逐个击破式的手段。在生活中，两个意见向左的人，若一方是智者，另一方最好的完纳劫数的自觉就是不要让对方说下去。而，即便说，也要跳出言语中对方设下的束缚，即对方说了一番有理的话，然后让我回答是与不是。如果这样的情况已经发生了第三次，那么我就已经成了工具人，所谓辩论，早已在一边倒的模式下名存实亡了。 迈克尔·布兰德纳安排的从第一场起的辩论桥段，就是一种表达式的情节，与真实生活有脱节的。在生活中，这辩论无以为继，除非让智者回归独白和演讲。当我遇智者欲与辩论，智者亦有兴致时，我拒绝在局部问题上逐步回答他是或否对或错，我请他把观点叙述完毕和完整，即便他的完整表达中有局部需要判别是是非对错，也应在他自己选择的观点下以及自己所站的立场下继续，而不是一步步依靠我的回复来同时锁死我的思考台阶；而，独白和演讲之后，便要迎接审视和评判（双方都如此），这是化零为整。一个整体的看法会被找茬，思想永远可以接近完善，但永远不住于一个完善的无破绽的姿态，思想是活物。那么与其被找茬，不如自己拆开来。拆开来是一种手段，不表示问题就不存在。找茬不是针对指恶意的挑刺。当我们看一件完整的事物，我们会发现一个局部与其他局部的不和谐，那不是糟粕，而是现实，我们只能求同存异，因为每个局部自己都是对的有理的没有问题，但把局部统合到一起，问题便会出现。苏格拉底的化整为零，把一个一个的局部定义分开让对方回答了“是”和“对”，然后就要提炼出一个不与之前任何一个被回答了的前问即局部定义相违背的（其实是约束了对方观点不能违背任何参与评判了的局部定义的）整体定义。这姿势，是不友好的。所以生活中，这样讨论问题的苏格拉底，与在书里，这样讨论问题的苏格拉底，具有不同的意义。 书中的演绎，是为了引出当时不得自由遭到禁锢的思想讨论，是一块思想的抛砖石。到了今世，应该享受这块思想的抛砖石引至的思想的美玉，比如对尊重主权与平等观念的普遍基准和对和平和谐的普遍追求、没有侵害心（即便一时生起也用心洗涤）、拒绝霸权。这些文明进步都是从迈克尔·布兰德纳苏格拉底那时延续至今的进化，这些成果才

赵可心

这么个穿越法，真的烧脑，看不懂了，不过我喜欢，Erika Ceh的书我都喜欢

杨娇

有些方法确实不错，值得学习，一个孩子一个性格，养成良好的习惯比什么都重要

云淡风清

弗兰西是一个这样的女孩，她的身世很不幸，她的母亲不宠爱她；她的父亲也过早去世，总是受到别人的嘲笑……她的童年如同打翻了的五味瓶；弗兰西也是个有思想、乖巧懂事的小孩，她心思慎密，情感丰富，热爱看剧，在困境中始终不忘初心，满怀希望，充满了正能量

媛子

看起来真的很不适，读过全职的，感觉编剧完全就没有和主要剧情相关，而且最大的不适就是，明明都穿越这世界了，你的那些优势和记忆呢？就算没有，你之前做的那6年梦，全程都是自己发展，如果编剧不是运气好，签了两个精灵，主角可以说就是泯然众人矣，修炼也不好好修炼，一会这一会那，真的很不适，而且你都两世为人了，有事处理事情感觉好幼稚啊，不需要你多冷酷，成年人的处理事情方式应该不算什么吧，你表现的像一个小孩一张的思考思维真的很不适，而且主角真的有时候挺圣母的，也不期待你改变剧情，但是你在你们小团体里面修为这么低，你怎么好意思。也就你召唤宠物厉害，除了宠物啥都没有，可以说。比起同期的莫凡真的差远了，性格也好，实力也好，而且没有父母编剧早就凉了，这么厉害的父母，竟然一点都竟然一点都不想知道清楚父母的实力和北京？真心感觉编剧写书就是充满了理想主义，而且套路老套，反反复复都是那几个套路。看着真心心累，读者很不适。大概读到500+章，反反复复，心累。

Menky Chan

看这部剧完全是因为贝壳，每次去姥爷家的时候，贝壳都会点播“开门大吉”，她喜欢小尼，她告诉我自己想上电视，梦想有一天也能站在舞台竞猜或是参演。我就想既然她这么喜欢小尼，那我就给她讲讲小尼的故事吧，遂开追观看，没想到其中的文字温暖且坚毅。给自己留有余地，不要过分期待，坦然面对周遭一切，对生活抱有期望，剩下的就交给时间吧。