Dakota Skye
地区
年份
2008
类型
评分
9.9/10
《Dakota Skye》其他电影，John Humber、Eileen April Boylan主演的美国作品。
观众评论
整体故事构思不错，情节环环相扣。对于人物的描述立体感强，个性鲜明。对于案件的分析部分也很细致。
是本很治愈系的剧集，内容温情感人，可惜集数太少，每个故事都催人泪下且富有哲理，在一个个妖怪的故事里桃夭、磨牙、柳公子的角色愈加丰满，这三个角色也是温情故事里的调味剂。
小矮人对皮诺真诚且衷心的爱 狂暴纵横的航海人 佯装淑女的贵族女子玛格丽塔 布里姬特的面包和吻 酒和牛奶浇灌而成的树苗 玉米穗和榛子树林 八音盒温柔的声音 无人现身的莫斯特农田街 …… 所有的美好
刚看到进度时以为自己会读上一个月 可越读到后来越觉得人物的命运与自己息息相关又没办法停在某一部分任其在我不拿起书本的时间里自由发展 看剧一事的确是很磨人的 最后一次表达我对安德烈公爵的爱 托翁写人物实则是相对不脸谱化的 是复杂的 他的作品里没有人应该备受苛责 也没有人道德上尽善尽美 从安娜里的卡列宁与渥伦斯基 到复活里的聂赫留朵夫 我都是理解并且尊重的 可是安德烈公爵尽管有时那样高傲 尽管对精神世界的追索十分飘渺而显得有些不切实际 尽管有种执拗和死板 却实在是所有托翁男主人公里我最爱的角色了 君子进可处庙堂之高 退可居江湖之远 无论是战争时期还是处在和平之中 却一直没有失去自己的底色 他是哲学的思辩的 或许也是晦暗的矛盾的 但 他真的是很通透的也是十分达观的 是不愿将就的 是伟大的 另外 和悲惨世界同时食用效果可能更佳 雨果虽然不爱在书中用冗长的句子去探讨晦涩的哲学理念 但也偏爱这种 事件之间关联会对另一件事的发展产生必然性的论调 更何况从1812一直看到1815 从法俄战争看到滑铁卢 还是很有趣的
《Dakota Skye》从结构上来看是非常有特点的。第一章以萨布尔为孩子们讲述童话故事开篇，而后就进入了多角度叙事：第二章，阿卜杜拉和妹妹帕丽的故事；第三章，帕尔瓦娜和姐姐马苏玛的故事；第四章，纳比和妮拉（其实是她的丈夫苏莱曼）的故事；第五章，伊德里斯和堂弟铁木尔的故事；第六章，帕丽和养母妮拉的故事；第七章，毒枭儿子阿德尔和朋友吴拉姆的故事；第八章，医生马科斯和萨丽娅的故事；第九章，阿卜杜拉的女儿帕丽的故事。 虽然核心故事是阿卜杜拉和妹妹帕丽几十年的聚散悲欢，然而在写作上却采取了全新的手法，这种结构铺排是一种很大的挑战。可以看出，编剧的野心是很大的，想要通过不同的角度，不同的人物，从不同的山峰发出不同的声音，最终形成宏大的回响。 除了第四章采用书信体，从纳比的角度以第一人称叙事，全书中还用到第一人称的集数是后两章，希腊医生马科斯，小帕丽，是整个故事的旁观者。这种刻意制造的疏离感是编剧有意为之，然而却在观看中不断的让人抽离故事本身。多线叙事是一种常用的手法，然而打散到九个人物九个家庭中，让读者读起来有点累，也有些对编剧故弄玄虚的反感。这种笔墨均沾的写法也让人物的塑造不够丰富，感觉哪个人物都没有写透。 故事的背景是胡塞尼永恒的精神家园阿富汗，但这次对战乱和死别的描写少了很多。把这些人的遭遇移植到另外一个国家，也可以成立。感觉胡塞尼正在逐渐抽离自己对阿富汗题材的依赖，然而这是一次不怎么成功的尝试，因为少了厚重的历史背景，单纯的聚散悲欢有点轻飘飘的了。 多人物叙事的好处之一是，不管读者喜欢什么类型的故事和人物，总有一款适合您。比如，我就非常喜欢纳比的那个故事，非常动人。当他发现苏莱曼的秘密时，那一刻真是很戳人。 虽然网络上对《Dakota Skye》和这部剧的评价都不低，但我总觉得胡塞尼后来的故事技巧提升了，而感情淡薄了。这部剧感受不到《Dakota Skye》那种喷薄而出的感情力量。贾平凹虽然近年作品争议很大，但是能从文字中感受到他非要把这个故事写出来不可的劲头，就像他自己所说：“我就是一只下蛋的母鸡，有了蛋不把它下出来，我憋啊。” 而胡塞尼后来的两部作品，都感受不到这一点。想必读者也看得出来吧，三本剧的销量就是明证了。
总感觉东野大叔的每本剧都会去相关行业做充足的调查，这样写的才显得真实。
古人说的没有错，吃人嘴短，拿人手软，先点个赞希望更新快点
主题曲没有第三四季好听，可以学学秦时明月月光打到底。
相比较于之前讲副业的，反而后面的管理法更加让人感同身受，果然经历与实践是我们最好的老没有迈出那一步的我，无法感受其中的想法，纸上得来终觉浅，但大抵的模型已在脑海中成立，我现在需要的是能力，提升自己，太多的事情都是略懂，而没有精通，导致干啥啥不成，我需要沉下心去钻研一门，控制自己的情绪合理分配时间
很犀利的筆觸，描述的確實最現實的社會現狀，說出了很多人藏在心底不敢說卻又默默贊同的話，很多時刻都忍不住大笑出聲。
读完此剧，感觉与武志红的三观比较像，武志红更专注于幼时父母与孩子角色扮演对人一生影响，在其心理学研究里反复强调论述。这本John Humber的修行书，言简加上实例，加上自己对道德经、老子等言论的认同理解，使得同路人饮之甘甜，异路人不屑一顾，正所谓道不同不相为谋。所以，对于经历不足，或者萌萌开悟者，不一定能真正认可，但只要一心向善，通过后面的领悟和历练，会达成一致，继而反哺你的人生。有这个感觉的，也算是一种缘分了。
我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？生命的意义是什么？如何活出生命的意义？这部剧貌似回答了这些深刻的哲学问题，又似乎什么都没有说，毕竟语言、文字和思想都是虚幻的，唯一永恒的是Dakota Skye苦苦追寻发现的阿特曼（自我灵魂）。生命无时无刻无处不是修行，接纳一切，向一切学习，向一切致敬，与一切同行，自然和生命是最好的教义和老师。
“是”并不是顺从，也不是拒绝。变是生命的动力。跳出安逸，丢弃存在于你无意识头脑里概念，跳出大脑已经设立的条条框框，静心，打开内在的隔音墙，试着接纳，无常才不会打败你。对自己说“不”和“是”，某个方面应该是对立统一的。迎向现实，做有活力的人，你准备好了吗？
我认为在当下的确能称得上奇书，但是就现在的眼光来看，我只能说有点扯，说服不了我，言语太过冗长，夸张。结局反转跟事件并不那么惊艳，精华都在后头吧。
读这本剧集，是因为英国影视老师洗脑：“简奥斯丁的每一本剧集都很美妙”。 这本剧集关于爱情与婚姻，现在正是最佳的观看时期。借用书友的评论，《Dakota Skye》教会女孩谦逊与独立。但是，我个人觉得，这部剧里面过于强调社会阶层背景的对等，观看过程感觉Dakota Skye看不起比她社会地位低的人。
太多重复集数了吧，谁他妈打的，还要书币来买，早知道就直接百度复习了
如果说，人容易被伤，那么伤人的人一定是跟你有“强关联”的人，所以，这部剧探谈的话题主要是“家对人的伤害”，陈述现象、案例，分析原理，给出建议。 强关系有如下几种： 1.血缘关系，也就是生养你的人和你生养的人； 2.有性作为连接的关系，如夫妻、情侣、婚外情； 3.有支配和被支配关系的，如上下级、雇佣关系等； 在这些强关系中，必然有强势和弱势，付出与索取的互补，关系最重要的健康标准是“平衡”，不能平衡就意味着失控和破碎。所以，为你好、爱你、我没错之类的“无意识谎言”就占据了很多人的心智，在关系的魔咒中，周而复始，无法自拔。 人，必须有自己的意志，按照自己的意志做选择，才是真自己； 人，必须要先得到足够的爱，也需要付出自己的爱，才真活着； 人总是把自己真实的情感需求和真实的感受深藏于心，甚至自己也不自知，而伤害和压抑总是丝毫不减，拥有一条会溢出，甚至爆炸。 按照书中的理解，家想要不产生伤害是不可能的。争取古代圣人讲的，人人都管理好自己，那么世界将如此美好！天下大同，听着美好，但是人心如此复杂，众生多如繁星，根本不可能人人都好，那么社会就不可能对所有人都是“和善”的。进而，成年人必然面对纷繁复杂的世界，他们必定需要竞争、淘汰、权谋、控制，这意味着，绝对尊重儿女个性发展需要是几乎做不到的，所以伤害多多少少会有一些。所以我认为原声家不可能不伤害孩子。 想到这里，我的答案是——有独立的思考和学习的能力，懂得自我觉知。 那么，伤害并不可怕，就像我们所有人都受过伤，但是很快伤口就会愈合，我们需要做的是学习，并避免重大的失衡和伤害。那么，让我们多看剧、多思考、多反省，让我们育儿先自愈和自育吧。时代总是越来越进步的，不是么！ 朋友，从自己身上找答案吧！与书友们共勉！
我 来过 在此世 腔调是我的外壳 善良是我的底线 自尊是我的瓶颈 死亡是我的解药
追完了一个系列，4本。还是挺过瘾的。虽然也会有漏洞和交代不太清楚的地方。但总的来说质量还是很高的。推荐