沙堡Sand Castle 剧情 战争 美国 2016 5.5 ★★★★★ 主演 费尔南多·科英布拉、尼古拉斯·霍尔特、托比·凯贝尔、亨利·卡维尔、卢克·伊万斯、罗根·马歇尔-格林 地区 美国 年份 2016 类型 剧情 战争 评分 5.5/10 基于一场伊拉克战争。19岁的士兵 Matt Ocre(Nicholas Hoult饰)和他的排长贝克中士受命前往保护一个遥远的并陷入危险的村庄---巴古拜,去修补重要的管道。因这个任务他们成了敌军的目
观众评论
要后宫就后宫,要单身就单身。作为男人既然承诺了专情一人却偏偏没有做到,证明你信用有问题。 还有这所谓大千世界随便穿越牛逼 不得了的系统,主角光环加身,再加上牛逼得不得了的功法再加上开系统外挂到头来跟头猪一样等级跟在萧炎后面吃土。 还有这所谓大千世界顶尖的牛逼的不得了的绝品天帝剑,被一个斗宗级的魂殿小怪徒手捏碎。 总体来讲,呵呵。
值得深读。读了两遍才写感想。 这部书,前半部分,振聋发聩,醍醐灌顶。读史当如此,分析鞭辟入里。编剧真有本事!够得上博览群书,旁征博引。 看不明白和看的明白,汇在一起,恍然大悟之感。顿有格局太小的感慨。尤其是对疫情前后的走向,很是受教。 后半部分,脑洞大开。感觉跟不上趟,仿佛是在梦里听学问。格调差,不怪编剧。尤其是撇开政府搞商业规则,有点惊世骇俗。没法反驳,又觉着太乌托邦。所以,第二遍没再细读。 不过,开脑洞嘛!咱缺的就这,鼓励更多从理论分析入手的脑洞大开。即便受不了后面推断结果。前面分析还是受益良多,值得拜读。
《沙堡Sand Castle》最大的优点是以硬汉主角调查经济犯罪张本,实际上贯穿始终的关注点却是侵害女性的犯罪,字字血泪但充满关怀。莎兰德整个人就是一块刻满伤痕的道标,好在正义总会得到伸张,不过有情人未必终成眷属。结尾莎兰德扔掉猫王CD的描创作,和大卫·芬奇电影里那个寒冷雪夜里单薄的背影,完全重合在了一起。
传奇人物的思想应值得反复观看学习。印象深刻的几句话:你无法从后视镜看到未来。投资最终比的是毅力。调查一家公司,除了观看研报观看财报很重要的是要通过实地调查。选股应从身边的品牌入手,逛商场,或从身边年轻人喜欢的品牌入手,那都是很好的信号等。
但这个世界上,有一句话。 正义或许会迟到,但它永远都不会缺席!
我觉得好好看,在我心目中甚至超过甄嬛传!若兰去世的时候求一封休书,深深震撼了我,封建礼教吃人第一次让我有这么真实的想哭的悲悯!每个人物都很有自己的特点,很有趣,看完根本谁都不讨厌,都喜欢。说不完的喜欢的细节,音乐也很有感染力!一部很厉害的剧!
给自己的生活做减法。 你自己才是中心,你有权利去选择令你轻松愉快的人际关系,如果有一段关系令你有压力或是你觉得可有可无,那就不要浪费时间,直接终结掉。
本剧从更多维度来分析孩子的人格形成因素,基因遗传的影响,家庭文化系统的影响,家庭外环境文化系统的影响,看完之后惊讶的发现原来家庭之外的同伴影响比重竟然占据大分量,颠覆了我以往的原生家庭论的认知,挺不错的一本剧,很有启发。
了解了奔波于各个犯罪现场的侦查员和法医不得不面对的恶劣环境,对于很多基层民警在案件调查中面临的困难,所说是剧集也是让我对案件调查过程有了些许思考。每一桩案件,很多细微的痕迹却是证据链中不可或缺的一部分。感谢你们让真相大白于天下。
王莽是公元8-23年在位的新朝开国者。仅短短十五年历史,是容易被人忽略的朝代。但它处于两汉历史中的枢纽地位,不仅是两汉的过渡阶段,还是两汉儒学的转型节点。贴在他身上的标签,有圣王、篡位者、政治家、改革家、早期社会主义者、空想社会主义者、左派儒教士等等,网络上还有人不无褒义地称他是“穿越者”。 那么,他是穿越者吗? 一个穿越人士怎么会逼死自己的三个儿子,用自己的女儿做政治博弈的棋子,并且深信谶语梦想成仙飞升,做活人解剖,用战士的白骨堆放路边震慑反叛者?他的改制是复杂且趋于理想状态的,对土地的变革是希望恢复封建制度却又舍不得放弃中央政府财政收入。对钱币的改革是深信儒家的经济是不平等的万恶之源发行很难计算运行的货币甚至认为以物换物才是最好的。所以他是一个真正两汉人的思维在做事情,需要有时空观念才能去了解他的所做所为。 从一个谦卑的好青年到野心勃勃的大司马再到新朝天子,他是有能力的,但是不足以解决西汉末年的社会问题。加之灾荒的推动,历史进入另一个时代,王莽也走上了生命的终点:“军人分裂莽身,支节肌骨脔分,争相杀者数十人”就是说王莽的尸体几乎被剁成肉泥,甚至为了争夺尸体而自相残杀。历史的相似并不惊人,多年以前,那个在乌江自刎的西楚霸王也被汉军这样对待。
马克思说过"人是一切社会关系的总和",脱离社会关系就是对一个人最大的打击。作为社会性动物,如何处理个体和群体的关系是我们一生的课题。这部剧作为社会心理学的经典入门作品,围绕几个常见的现象(自我辩护、从众、偏见、说服)引出心理学理论,通过科学实验来详细拆解背后的干扰因素。除了个别地方冗长绕口的翻译,整体读着还不错。 看完这些心理小知识点后,愈加感觉到人的复杂性,单一变量的变化都可能带来不一样的结果,而在网络世界里,多么容易仅从一个视角就给一个人定性下判断。人其实没有想象中理性,有太多非主观的意识在影响我们的选择和行为。这些理论可以帮助我们更了解群体行为和选择,同时也要警惕掉入各种标签和误区。 看这种教科书风格的读物,说享受观看和深受启发是假的,大多看完就过去了,但回头想想很多理论确实挺有意思。中途转阵纸质书也没有做记录,本着观看效益尽大化原则,还是整理一波知识点吧,挑一些实用的心理原理和case,同你分享~ 1. 认知失调下的自我辩护(两种不一样的观念打架) 希望某个人喜欢自己,你要努力去让他提供帮助,而不是去向他提供帮助(认知失调下的自我行为归因) 如果你想让别人更珍惜你们的关系,那就想办法让这段关系建立得更艰难。包括且不限于合作关系、婚姻关系。(认知失调下的价值归因) 与易得相比,我们更喜欢经过努力得到的东西。如:中国八大原谅之一『来都来了』、贵的东西效果一定比便宜的好(竭力去辩护,通过改变所拥有的,来得到希望得到的) 想要让同事帮你做干活,请先让他修改一小段,或者先看一段指导指导(登门槛效应,通过自我辩护诱发人们的行为) 想要让人在公共场合禁止吸烟,粘贴禁烟标志的效果不如警告人们不要做伤害小孩的无德烟民(社会认同的身份效应,激活自我概念) 2. 从众 你欣赏电影里/历史中的那些特立独行者,但可能会讨厌身边总和大家意见不一样的人(理想中想成为独特的人,现实中更倾向于从众主义者) 本来想提意见,大家都一致夸赞,于是乖乖闭嘴;线下看演出,大家都在哈哈大笑,自己也跟着笑,即便觉得没那么好笑(群体压力) 一个粉丝1000和粉丝1000w的博主,你更愿意相信后者的言论(榜样声望) 大马路上碰见有人受伤,大家可能不会理睬。地铁上有人表露出痛苦,人们大概率会上前询问(封闭环境中人们的依存感会更强;在不可避免的面对面接触中,人们更易心生同情) 在大马路上碰见有人受伤,你可能无动于衷,但当路上只有你一个人时,多会去帮助(旁观者效应;群体时责任扩散,个体时责任聚焦) 婚礼上要笑,葬礼上要哭(规范顺从的情绪管理) 3. 攻击性 青少年最大的危险不是色情,不是诱拐,而是欺凌和骚扰,来自同龄人的关系攻击。欺凌的本质是氛围,对大人也是。 喝醉的人、睡眠少的人更容易暴躁,天气热时人们更容易发脾气(血糖水平低下和睡眠剥夺情况下,人的自控水平较低,积极情绪唤起也越困难) 饿的时候刚准备吃口热腾腾的包子,被别人撞翻了;面试时hr说表现很好没问题,结果后来打电话说没录取;明明自己业绩最好,晋升名额却给了别人......当目标近在眼前,或因没有令人信服的理由而受阻时,挫折感会诱发人们产生攻击行为(相对剥夺,失去了与期望相关的东西) 4. 偏见 大部分人觉得自己比大部分人好看(偏见盲点:认为自己比大多数人更客观) 好事不出门,坏事传千里(消极偏见:倾向于关注威胁和损失) 把自己的外表收拾好,可能跟把你头脑武装好一样重要。别人会下意识地喜欢你,并且还会说不是只因为你好看而喜欢你,哪怕他连你名字是什么都不知道(人性中非理性下的偏好,美貌偏见) 随便找一段星座描述,把它告诉任何一个人,基本上
一本好剧。做人也是这样,只有先练好自己的本事,才有作的本钱。而且认清自己,能公正的承认自己的优势和劣势,比琢磨别人更重要。
往事如尘,编剧用艰辛书写生活和命运,记下这些尘埃,是对自己,也是对时间的一点儿交代!
正是罗根·马歇尔-格林父亲对儿子的谆谆教导和难得的信任,罗根·马歇尔-格林集团的企业文化才能代代相传,罗根·马歇尔-格林家族才得以日益强大,这32封信正是天下所有父母对子女踏入社会的叮嘱,值得细细品味!