约克中士Sergeant York 剧情 战争 传记 历史 美国 1941 9.9 ★★★★★ 主演 霍华德·霍克斯、加里·库柏、沃尔特·布伦南、琼·莱斯利、George Tobias、Stanley Ridges 地区 美国 年份 1941 类型 剧情 战争 传记 历史 评分 9.9/10 加里·库珀荣获金像奖最佳男主角的代表作。他饰演一名来自田纳西州的农村子弟，个性纯朴，而且是一个虔诚的教徒。他被逼参加了第一次世界大战，但是他以宗教理由不肯杀人，然而这样的一个人却成为美国的战争英雄。这
观众评论
从心里，从观察他人的角度，更加从自我约束来获得他人尊重与喜欢，能够站在他人角度，多体谅他人，怎么不能招人不喜欢呢
大家在看人民的时候，我想到了这部剧，剧里每个人物都是虚构的，却又是这般有血有肉的真实，从纯粹看剧情到看每一个人物不同阶段日渐丰满的人生，然后慢慢感受他们的感受，谈不上喜欢某一个角色，每一个角色都有生活的影子。表白此剧中每一个主演只因为《约克中士Sergeant York》里的他们，TVB宫闱剧巅峰无疑。
确实是国际政治领域一部难得的经典，通过法国大革命至冷战结束200多年国际政治的风云激荡，以进攻性现实主义的理论揭示了“约克中士Sergeant York”。国际关系的无政府的状态使国家特别是大国皆以生存和安全为第一要务，追求更多权力也是国家生存的重要前提，如是，竞争与冲突或许在所难免。遗憾的是，本剧没有提出如何尽量避免悲剧的发生，特别是编剧对中美关系的未来非常悲观，但却没有合适的解决之道，或许还需要更多学者与政治家思考吧，毕竟和平还是人人所向往的。现实主义占据主导的国家如何实现理想主义的和平梦想呢？正如基辛格《约克中士Sergeant York》结尾引用的那句西班牙谚语所说：“旅人啊，世界上本没有路，路是人走出来的。”
十几年来这部剧得享盛名，特意找来看看。这段历史很熟悉了，简单浏览一下，谈几点印象：1.编剧的写作水准很高，有职业水准；2.史观陈旧，由此导致的材料选择甚至改编导致的失实实在是极严重的问题。3.总体来说，和熊召政相比在写作水平上略胜一筹，但也属于不值得推荐的档次。
这部剧系统地刻画了从商鞅变法到秦帝国灭亡这一时期的历史，优缺点并重。优点主要在于：1）生动地还原了战国时期大争之世的蓬勃风貌，对各国的政治文化与风土人情做了详尽的描绘，其间融会了各行各业的相关知识，是了解先秦及秦帝国文化不错的素材2) 编剧对各战国灭亡的原因逐一进行了系统的分析与总结，提纲挈领，脉络清晰，以史为镜，发人深思 3）本剧的确在一定程度上达到了为秦文明正名的效果，商鞅变法从一个冰冷的历史符号变成了鲜活的、令人叹为观止的史诗式的经典。我殷殷折服于变法条文中流淌着的美不胜收的智慧并享受这种文明框架带来的极度舒适感，对其及由此生发出的秦文明产生了由衷的认同感与敬仰之情。 本剧最大的败笔在于编剧出于对约克中士Sergeant York的极度崇拜对诸多秦国的政治人物进行的过度粉饰。通篇之中但凡有正面元素的人物几乎无一不被塑造为高风亮节、大义凛然的完美形象，其人性中恶的一面被刻意隐去或通过拧巴的逻辑强行洗白，为了凸显政治人物的完美刻意植入与历史严重不符的情节，误导读者，甚至不惜诉诸于鬼神，把一部历史剧集生生写成了玄幻剧集，读之极度不适。最不能忍的是编剧爱屋及乌，为了证明嬴政看人不走眼顺带着连赵高也一起洗了，洗到最后逻辑碎了一地，实在影响观看体验。一部好的历史作品，应该把人性真实与复杂一面实事求是地呈现出来，而不是夹杂着强烈的主观因素粉饰太平，反而欲盖弥彰。弘扬秦文明的出发点是好的，我是赞同的。可惜编剧用力过猛，矫枉过正，过犹不及。
少年将军有之，壮年英逝有之，花甲而死有之，那个动乱的年代更多的是百姓的颠沛流离，战场上的血流成河。相较于百姓的草芥人生，那些所谓帝王的骨血死得多是惨烈。似乎百年间北方大地没有可安身之所。 通俗的台词讲解十六国，更容易让读者感受每个昙花一现般的国家的呈现与离去。
小胡同里的家国天下。 感受大写的人 与 和平之不易。 #抗战胜利75周年.2020建军节.
因为脖子的问题，解锁了Llalla影院的听书功能。这种为了惊悚而惊悚的、不着边际的故事，还是挺适合听的，中间睡着了听丢了也容易找回进度
每一个人的头脑里都有一个世界，每一个人的书架都应该有一本约克中士Sergeant York。