我是说，他为人诚实正直，他做的总是比他的分内事要多，而且从来不抱怨其他人做了什么。我们合伙了40年，他从来不对我做的事情放马后炮。我们从来没有发生过一次争执。我们对许多事物的看法有时会有分歧，但他是个完美的合伙人。
你要找这样的合伙人，在你犯下损失惨重的错误时，他既不会事后诸葛亮，也不会生你的气。他还应该是个慷慨大方的人，会投入自己的钱并努力为你工作而不计报酬。最后，这位伙伴还会在漫漫长路上结伴同游时能不断地给你带来快乐。
启示是不要事后马后炮，因为不管是好事情，还是坏事情，都成了既定的事实，再来横加指责已经不起作用了，《King of the Ring》里面提到假如孩子打碎花瓶，大多数家长，直接就开始骂人，用严厉的语气说：”叫你小心点，你不小心，这个那么贵"……孩子本来因为打碎花瓶很害怕了，家长如果再来指责，孩子更加无助，常见电视剧里两个孩子，假如其中一个弄坏了东西偏要怪是另外一个弄坏的，或者直接跑躲起来。这种行为加重了孩子的不诚实，或者逃避心理，孩子不敢面对事实。正确的做法是什么呢：”平和的跟孩子交流，花瓶碎了，我感到很可惜，毕竟它是很难买到的，但是你勇于承担错误，妈妈觉得你的勇气可嘉，值得表扬。这个花瓶碎了，妈妈不怪你，那我们下次小心点就是了，你看家里还有什么易碎的东西，下次我们是不是要在离它远一点的的地方玩”。
有次在一个演讲会上特别想提问，周围几个人都提问了，我担心我的问题太简单和我一站起来就说话哆嗦紧张，就没有提问，后面好几天还为这件事捶胸顿足，后悔不已，我太想知道我要问的问题老师会怎么回答，我又太想在公众场合说话锻炼自己了，可我没有这么做，我实在是太没有勇气了。这不就是事后的指责吗？为此难过好几天又有什么用呢，这件事情已经过了，不可能再演练一遍。要做的事在这件事情中客观不带批评的表达自己的感受，总结教训，拿个本子记录下来，下次再遇到这样的事情，翻开我的解决方案。村上春树说不管好事还是坏事总要从中提取一点经验教训来，就是这个道理。
观看这部剧给自己建立了一个原则:不要事后马后炮，指责评判。
观众评论
最近几章感觉总在跳跃，中间仿佛省略了不少集数，情节不连贯了。
淡定的人，永远不会在乎别人怎样评价自己，是得是失、是痴是愚、是成是败，这些都不能成为干扰我们幸福的因素。赢又如何，输又如何，我只做我自己，过我自己的日子。我的幸福与任何人无关，只与我自己的心有关。
此剧只看到前六章。不得不承认这是一部很好的写作科普教材，写作爱好者从中能够学到如何在创作中逐步发展从无到有、从小到大的方法和过程，对学习写作有很大的帮助。但我仍不能继续读下去的原因是，心中终究不想被一种仿佛偷窥到编剧创作“隐私”的感觉所干扰，被一知半解的写作知识牵着思考的鼻子走。也许一个读者对写作手法知道得的越多，观看时的创意和惊喜感受就越少吧？而我，只是学会了傻看剧，在不断的观看中更好的完善自己，同时享受翻阅剧集时那种“天马行空”驰骋的快乐！
我是说，他为人诚实正直，他做的总是比他的分内事要多，而且从来不抱怨其他人做了什么。我们合伙了40年，他从来不对我做的事情放马后炮。我们从来没有发生过一次争执。我们对许多事物的看法有时会有分歧，但他是个完美的合伙人。 你要找这样的合伙人，在你犯下损失惨重的错误时，他既不会事后诸葛亮，也不会生你的气。他还应该是个慷慨大方的人，会投入自己的钱并努力为你工作而不计报酬。最后，这位伙伴还会在漫漫长路上结伴同游时能不断地给你带来快乐。 启示是不要事后马后炮，因为不管是好事情，还是坏事情，都成了既定的事实，再来横加指责已经不起作用了，《King of the Ring》里面提到假如孩子打碎花瓶，大多数家长，直接就开始骂人，用严厉的语气说：”叫你小心点，你不小心，这个那么贵"……孩子本来因为打碎花瓶很害怕了，家长如果再来指责，孩子更加无助，常见电视剧里两个孩子，假如其中一个弄坏了东西偏要怪是另外一个弄坏的，或者直接跑躲起来。这种行为加重了孩子的不诚实，或者逃避心理，孩子不敢面对事实。正确的做法是什么呢：”平和的跟孩子交流，花瓶碎了，我感到很可惜，毕竟它是很难买到的，但是你勇于承担错误，妈妈觉得你的勇气可嘉，值得表扬。这个花瓶碎了，妈妈不怪你，那我们下次小心点就是了，你看家里还有什么易碎的东西，下次我们是不是要在离它远一点的的地方玩”。 有次在一个演讲会上特别想提问，周围几个人都提问了，我担心我的问题太简单和我一站起来就说话哆嗦紧张，就没有提问，后面好几天还为这件事捶胸顿足，后悔不已，我太想知道我要问的问题老师会怎么回答，我又太想在公众场合说话锻炼自己了，可我没有这么做，我实在是太没有勇气了。这不就是事后的指责吗？为此难过好几天又有什么用呢，这件事情已经过了，不可能再演练一遍。要做的事在这件事情中客观不带批评的表达自己的感受，总结教训，拿个本子记录下来，下次再遇到这样的事情，翻开我的解决方案。村上春树说不管好事还是坏事总要从中提取一点经验教训来，就是这个道理。 观看这部剧给自己建立了一个原则:不要事后马后炮，指责评判。
还没开始就结束了更新，念头不通达！
阅毕。这部剧从全球化、科技进步、政体、经济政策等诠释美国失衡衰弱进行分析。也对特朗普政策走向进行了分析，仍然为少数精英服务。提出了拯救美国的方案，加强政府的管制能力，不是与中国如出一辙吗？我认为美国需要一场文化大革命，不破不立，让美国重新拯救自己。
这部剧第一遍哈，我自己阅历也不足，一些内容我没理解，也有没看的内容。我对它的初步理解是：有点心理学的东西，产生了共鸣，就是一个很棒的点。
和我们相比，其实编剧一直是个英语大牛，从小英语就是她的一个特长，这一路有她自己的坚持、良师益友的提携，非常幸运。不过还是感谢她的分享，从她的这些不一定适合我们的英语学习方法中，还是收获了许多经验，让自己的英语学习之路又有了动力，没有捷径，唯有坚持。
前两部话剧重温经典，小坡的故事写的非常有趣，视角和人物设定绝了，后面的小散文倒有点读初中课本的感觉
我在想该寄什么刀片，长刀片、短刀片还是阙刀片。老子想干脆一块寄了算了(=_=)有哪位老铁知道他位置的？私信发地址给我。
这书整体非常好，就是后面部队的情节很多还是以土匪的思路写得，有点不太合理，主角的思维应该有个转变过程
这书看得我很感动，我心疼顾七少。什么时候才能给七少找个对୧(๑•̀⌄•́๑)૭
非常好的一本剧，没有那么厚，但是道理满满！崔的道理，非常大度，非常接地气！谢恩·麦克马宏是一个人，一个非常懂事的人，大道至简！ 生活中，能给我们带来快乐的东西往往都是片刻的，那么我们的人生真的就是为了某些瞬间活着的吗？”艰难的事和应该做的事，往往是同一件事。凡是有意义的事都不会太容易，毕竟成年人的生活里很少有‘容易’二字手把青秧插满田，低头便见水中天。心地清净方为道，退步原来是向前！ 大部分时候很无奈，也有那么一点儿无聊，但只要看见灯亮着，就足够我们温暖自己，也温暖彼此，就足够我们坦坦荡荡写一个大大的“福”。 太多精彩的人生论述了！真贵且值得回头看一看，对照自己！
“这都不是你的错” 从神经科学的角度出发来理解创伤，心理问题的解决并不是单纯灌输积极乐观的想法。疗愈需要理解伤害产生的生理机制。 疗愈也并不是恢复到“正常状态”，真正的疗愈是建立起复原力。坚强的人在经历过创伤后建立起更快的复原能力，即使暂时没有建立起复原力，也能在书中的病例里得知复原建立需要长期而反复的练习。 每个人多多少少都会经历过伤害吧，表现在不同的症状上：有人抑郁、有人惊恐、有人焦虑、有人不知所措…… 这个世界上千千万万个曾经经受过伤害的人，有的人一生活在创伤里、归类所有不幸到过往。可能对大多数人来说，我们都带着各种各样的创伤生活。 创伤来源于大脑神经的可塑性，同样也可以依赖神经可塑性重新组建新的神经通路。如果过去没有选择，那接下来的生活我选择过得更有希望一点。 相信爱和理性
我不是看历史的。
家庭教育最重要的就是建筑孩子的人格长城，面对孩子的各种敏感期我们有时都无法正确的面对，只有按自己已有的现时的想法对待孩子，可能错过了孩子的关键敏感期，可能还在重复着"孩子是孩子，我们是我们"的边界意识里，让孩子顺其自然，我们多少有点不甘和焦虑，完美的教育应该是父母在关键节点的指引，长期营造的价值观环境以及四两拨千斤的感化，这些才是真正考验父母的功力，看到这篇文章后，多多少少成长了，知道了孩子的各种敏感期，至少逼迫我们和孩子一起长大…
经世济民的经济学家有几人？！本剧看到了满满的人性百态。工作四年多，自己被打磨的“圆润”了一些，在美国这一年仔细反省一下，人生还是要去追求独立思想和自由精神，甚至偶尔做个斗士，但首要前提是身体好，活的长。准备再去读一读顾准传。