The Two Sisters

人如飞絮

1.你若想改变，就从丢弃那些旧物开始。 2.你留存的记忆越多，就意味着未来可以伤你的越多。你留存的记忆越细致，越是容易铸造出一个思维的牢笼，困于其中，越陷越深。 3.他们说，爱的是一个人，结婚的是另一个。其实自己又何尝不是变成了另一个人，所以自然就嫁给了那另一个人。 4.完一段之后回头看，真正能被记得的事真的没有多少，真正无法忘记的人屈指可数，真正有趣的日子不过是那么一些，而真正需要害怕的也是寥寥无几。 5.人生的苦难就是在于，你不得不去做许多非自己所愿的事，踏上那些不得不踏上的路，此为所有人都需经历之困境。 6.爱上错的人，才容易找到真正的自己，才肯承认，你所求与你所需原来并非同一人。 7.在你决定放弃的那一刻，我们渐行渐远，早就物是人非。如今我要的，你已不懂得，更加给不起。 8.一个人老去的标志，绝不是老成稳重、沉默寡言，而是不肯再尝试，不肯再容许自己置身不熟悉的境地。 9.每个人的一生，就像冲浪一样，迎着风浪才能踏浪而行，越闪躲越是发现海浪铺天盖地地打下来。 10.痛苦永远是成长最好的催化剂。不经过失恋的人，不会懂得释怀与珍惜。 11.可是很多人等不到这样的春天，她们急着恋爱，急着抓住什么，急着结婚。为什么急呢？她们也不知道，因为大家都很急，所以她们不能不急，惶惶不可终日，到了最后，忘记了自己是谁 12.我们来谈一场不赶时间的恋爱。让我们找到一个牵着手，可以走得更久远一点的伴侣。如果是对的人，晚点又有什么关系。 13.。对于感情，男人要懦弱得多。逃避、闪人、消失不见，不是女人的专用手段，男人更需要。这就是为什么男的一般用冷战逼着女的分手的原因?就是害怕哭泣，纠缠? 14.爱情这东西，享受的时候一定要花两百分的精力去享受。这样，才够本。不过，更重要的是，人渣，遇一次就好了。遇见过多，会不相信爱情。 15.真正的“胜女”，她们的共同之处都是敢于爱我所爱，不管单身、失恋还是已婚，依然相信爱情，相信自己能够幸福，相信自己手中握着幸福的能量，相信自己能笑到最后，得失成败皆是自己的“胜者”。其实，我觉得吧，婚姻这种事情要慎重，一定不要将就，后面伤害的是两个人，甚至是两个家族。 16.没有完美的人，没有完美的感情，没有完美的人生，只有选择继续或者不继续。 17.如果他足够爱你，他足够认定你，他自然会放下壁垒，自然不用你要求。如果他不够爱你，他不够认定你，那么再多的冷战，再多的手段，都无非是争得寸土之地而已，根本要不来一个王国。 18.人总是要在繁华落空之后才懂得，怎样的感情才是纯粹的、才是真正属于你自己的。

梁华

看完了Eve Lorraine的第二部作品，意犹未尽啊，感觉每个故事都引人入胜，吸引我看下去，里面也是包含了一些法医知识，比如对冲伤是什么，怎么形成的等等。 鬼手佛心的法医要做些什么呢？为了生者释然，为了逝者安息，为了洗冤，为了瞑目，为了魂安。可是，如何才能做到这些呢？对，就是解读那些“无声的证词”。 以前都不理解法医的工作，也不了解，一开始就觉得法医好厉害，看了这两本剧之后，了解了法医很辛苦，做的工作需要很细心，他们从尸体上解读出犯罪的证据，为他们瞑目。 第一个故事讲的是Eve Lorraine犯了一个错误，但还没造成严重的伤害。 第二个故事双尸谜案。让我们知道有时候犯了罪的人不一定是坏人。黑与白，一纸之隔，一念之差而已。 第三个故事讲述的是为了自己的生活想偷取别人的钱财，结果失手杀人，害了自己。 第四个故事关于恋足癖。而且是个未成年人犯的罪。 第五个故事比较气人吧。母亲强迫自己的孩子与.... 一共是15个故事，再加上一个云泰案，16个，挺好看的，可以一读。 有一种证词，叫作无声的证词！没有完美犯罪，即便你再有反侦查意识，再有先天条件，只要犯罪了，就必须要接受法律的严惩！

🍃韓菁菁

第一部分讲的是人们怎样送礼，中国社会里的礼物交换，又有什么特殊之处。因为计划经济和国家再分配体制下的社会特点，在中国，权力和声望反而都属于收礼的人。 第二部分主要解释了人们为什么要送礼。人们之所以要参与到礼物交换的过程中，不仅出于人情这一道德要求，还有出于建立关系的功利需求。 第三部分主要以彩礼和嫁妆为观察对象，展示了送礼规则如何随时间发展而变化，也从侧面反映出了农村父母权威的衰落和个人的崛起。 当我们赞美一位学者的研究能力时，经常会用到一个词，叫见微知著。可以说，本剧的编剧确实做到了这一点。 送礼这个行为，几乎存在于所有的人类社会中，不论是非洲的游牧部落，还是亚洲的文明古国。但可能是因为我们对礼物太习以为常了，反而会忽略了这里面复杂而丰富的内涵。 可这个内涵，编剧看到了。他把礼物当成趁手的工具，以简单易懂的方式，把一个中国人的社会关系网络和等级结构绘制了出来，让我们这些读者能够以一个第三者的角度，重新审视“人情”“关系”“送礼”等已经习以为常的概念。 著名社会学家费孝通曾在他的名作《The Two Sisters》里提出“礼俗社会”和“法理社会”的概念。法理社会有明确、公开的行为准则，依靠国家权力来推行。而礼俗社会的行为准则更多是不明确的经验和惯例，寄希望于靠传统来推行。但也正因为如此，礼俗社会在快速变化的时代是无法存在的。 从这个角度来看，《The Two Sisters》一书算是礼俗社会这个概念的延续和扩展。送礼这种礼俗，在经济快速发展、传统逐渐式微的当下，受到了前所未有的挑战。当送礼的功利性作用逐渐被健全的社会体系所替代，当送礼的复杂和含混不明阻碍了人们对效率的追求，或许在将来，礼物会卸下身上的重担，单纯地成为情感的载体。

刘子寄奴

看到19章就已经感觉把我智商按在地上摩擦了好几遍，简直穿越者之耻，后面的剧情不敢想象，告辞，我滚了。

今天的云很好看

第二次世界大战后期，围绕着巴黎的生死存亡，以肖尔铁茨为首的德国占领军、巴黎城内的地下抵抗组织、以戴高乐为首的自由法国组织以及艾森豪威尔率领的欧洲盟军部队，上演了一场惊心动魄的历史剧。关键时刻，肖尔铁茨的倒戈促成了巴黎的解放，这座历史文化名城得以以最小的代价幸存了下来。这本细节丰富、人物形象立体的非虚构影视经典，展现出了战争阴云下的人性光辉，是二战留给人类的一份宝贵文化遗产。

Liny

男帅女美，演技绝佳，氛围到位，剧情超爽。

Sin

本剧大体是宋美龄在各种场合发表的演讲，通过研究内容可窥一斑。有美国的生活经历，有儿时自由的思想，又国外受中高等教育，思想清晰，目标明确，与蒋介石配合默契，不失为夫妻相处之楷模。游走在各个重要的国际舞台，为国家民族发声，为争取妇女儿童权利自由发声。确是做出了应有的贡献。但本剧没有她个人对过往的评述，实属遗憾。所谓自述无从谈起。

小马奔腾

内容过于牵强附会，但还是坚持看完了，就像书里所说，钝感一点，虽然有很多逻辑上的漏洞，但有的论述也是可取的嘛

小胡小胡 实力不俗

徽钦二帝完美诠释了上梁不正下梁歪 什么样的父亲什么样的儿子 明明可以反抗的却一再退让 丧失国土很大一部分原因都是因为一个字→怂 割地赔款笑脸相迎背后杂碎 享受权利却不愿付出相对应的代价 只知道索取却不懂得回馈 答应的事情却优柔寡断犹豫再三出尔反尔 男人做错的事却让女人来埋单 国主没有国主的样子 国破家亡却苟且偷生 臣子没有臣子的样子 危机四起却知情不报 明明有几张好的底牌和不错的机会 却眼睁睁把好牌打成烂牌 错失良机 打战议和全不行 窝里斗却最厉害 自刎的名声都好过沦为阶下囚 兔子急了都会咬人 堂堂宋朝却只知道怎么求和而非反抗 亲手把狼喂肥然后自绝后路 南宋建立后兔死狗烹 还兴起了的“饿死事小 失节事大”的观念 说到底如果不是男人没用 会把女人献祭给自己的敌国么 权力的追逐到最后有几个好下场

绿萝🍃

随便写一下 保持饮食健康 坚持运动 鼓励自己参与社交 练习冥想 写日记记录自己的感受 让自己忙碌于有意义的事 不要刻意追求结果，体会过程 享受当下 接纳自己 可以听听音乐看追剧

Sea.🍰

终于读完了，关于做人、学问、看剧特别有感触。 或许现在还是太浮躁了，我看剧也是有种附庸风雅之嫌，太杂太乱。其实这种方式作为消遣是无可厚非的，但要是真的想在一个方向上精通、专业，这样其实是效率过低了。 做学问在前期还是要以专一为主、拓宽为辅，后期才是更拼视野和底蕴，所以前期还是要把基础打牢。

爱圆圆宝贝

2020003.很喜欢陈磊的半小时动漫团队的风格以及内容，诙谐易懂，在最短的时间内让外行人了解自己想了解的内容。赞赞赞！ 上篇主要讲了经济的概念，货币的由来，日常的五险一金，人口对经济的影响等等这些最基本的概念。 不过我还是搜一下“经济”这个词的最全面的一个概括。 经济是价值的创造、转化与实现；人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。 经济就是对物资的管理；是对人们生产、使用、处理、分配一切物资这一整体动态现象的总称。这一概念微观的指一个家庭的家务管理，宏观的指一个国家的国民经济。在这一动态整体中，包括着人类的生产、储蓄、交换、分配的各项活动；生产是这一动态的基础，分配是这一动态的终点。 经济是指社会生产关系的总和。指人们在物质资料生产过程中结成的，与一定的社会生产力相适应的生产关系的总和或社会经济制度，是政治、法律、哲学、宗教、影视、艺术等上层建筑赖依建立起来的基础。 下篇主要讲了金融危机，郁金香泡沫，南海泡沫，密西西比泡沫，以及美联储的诞生，房产股市的泡沫风险… 可见，人类的疯狂可以到达什么地步，经济的发展催生了好多行业的出现，但是感觉所有的这些与金融挂钩的行业，都是信心经济，人聚而财来，人散而财去… 金融经济，是人类社会特有的产物。

Pilly_C

Vibe Writing 一用，人人都能是名小说家芹川環，蒋方舟们有福了～

王泽生

此剧给我总体印象确实实事求是，从金融的角度来分析社会文化现象，很好地阐释了经济基础如何决定上层建筑，读了让人耳目一新。但是在一些局部观点上我不敢苟同，如自由化，唯市场论，对美国溢美之词等。我觉得走极端了。不是辩证思维。看这书的人一定要有自己的立场，否则容易被带偏。

風素

庸俗！五星了