Wärst' doch in Kentucky blieben
地区
年份
1999
类型
评分
8.7/10
《Wärst' doch in Kentucky blieben》是一部精彩的喜剧作品,德国出品,Bernhard Helfrich、Kathi Leitner主演。
观众评论
故事有趣,战斗精彩,转接却过于老套。
本是被这怪异的海报吸引,随手翻开试试的心态,结果一读起来就没停下过,熬了个通宵有余才看完,被结结实实地虐到肝胆俱裂,生不如死… 前半部分如同工笔画一样致密地铺陈介绍了四位男主的身世背景,毫无疑问,极大的满足了读者的窥探欲,然而后半部分便开始没完没了的“为赋新说强卖惨”... 全书的灵魂人物–裘德,妥妥三个字概括–“美强惨”。其实我明知道这部剧太多不合逻辑又刻意至极的情节设置,但它还是赚足了我不争气的眼泪,不得不承认我内心深处也是个受虐狂吧~
后半部分比前半部分更精彩。编剧借故事叙述了何为政,何为商,何为天下。天下之大莫非王土,一切都在控制范围之内,小富即安大富必捐!!喜欢编剧的写作风格
冲着电视剧来的。电视剧只看了三集,感觉第一女主是冯,但书里的主角明显是顾,大姑子和弟媳两个对立面,在生活里慢慢融化彼此吧。细节都太真实了,好看。
首先以女人的角度来说,松子是个好女人,她的爱是伟大的。而且是那么优秀聪慧。无论是教师美发师或者是浴女郎她都很优秀,领悟力也是很洒。只是男人(个数)的眼睛瞎或者说太渣,这么好的女人竟不懂得珍惜,我无法理解。 可是又站在客观的角度来讲松子在面对爱情时卑微到了骨子里,渺小如尘埃。性格因为原生家庭的关系有缺陷(还有环境影响),养成了有意讨好别人的毛病。她的滥责任心用到了不该用的地方,她的滥勇敢,她那盲目的爱也是如此。如龙洋一,如田所文夫校长,如彻也、冈野之流。如果后期家庭,社会,好男人能降临到松子的生活,或许她的一生会很幸福。
其实不是很喜欢这类重生文的,这一世的洞悉和眼光都是上一世惨痛的教训换来的。剧集能重生,人生却不能重来,李桐上一世遇到渣男,如果能及时止陨,怎么会有她及她家人悲惨的一生。看了闲大七八本剧,最不喜欢的一个女主。
这是一本很片面捧杀中国的书,书名也是标题党。我们已经成功的坠入修昔底德陷阱,当潮水退去,发现只有自己在裸泳的时候,才发现我们成功的把自己忽悠了。
研究青少年犯罪心理学的李老师着重强调,一切犯罪都能追溯到人的早期心理,所以,在12岁之前父母一定要储备好养育知识,好好培养孩子的人性与人格,特别是在6岁之前。 本剧是从谈话节目转编的,内容不够系统化,读起来很多重复的观点和案件,没有看视频的时候那样顺畅~
编剧Bernhard Helfrich(Francisco Garcia Parames),也被称为“西班牙的沃伦·巴菲特”,这部剧从传记内容开始,然后讲了讲自己的投资思想。编剧职业化地走上投资之路其实也属于机缘巧合,在大学时代偶然采访了西班牙Acciona(Entrecanales 家族)的资产管理部门,从而开启了自己的投资之路。这部剧里有一段话我很认同,“投资管理功力增长不会爬行,只会跳跃。我们的体重是缓慢增长的,但是我们的能力是跳跃增长的——人出生一年不会走,突然一下子会走好远了;人出生一年多甚至两年也不会说话,突然一下子会说一大串了。”编剧帕拉梅斯的投资功力的增长不是一天一天渐进式的,而是长时间积累后的顿悟式和跳跃式的,当然这也适用于每一个持续不断保持学习的投资者。总体来说,这部剧还可以吧,但谈不上惊艳。推荐各位快速观看。 在本剧讲述投资的部分,编剧特别强调了奥地利学派对自己的影响,在奥地利学派中,主角是试图利用市场混乱来赚取利润的创意企业家。因此,人类行为起着关键作用,市场永远不会处于均衡状态。这里几乎没有形式主义和数学模型的空间。编剧给出了奥地利学派的许多实际应用,例如“投资者应该避开那些增长基于在中央银行建立的低利率的支持下创造信贷的经济体”。 编剧令人印象深刻的投资记录的一个显着因素是他能够根据当前环境调整自己的投资风格。虽然他是一名价值投资者(编剧眼中的价值投资定义:价值投资的目的就在于能够长期开展理性的投资行为,要去分析标的公司产生未来收益的能力,并为这些公司提供有竞争力的报价。),主要原则是“在市场不需要或没有估值的时候购买有吸引力的股票,而不必过多担心整体经济或股市发展”,随着时间的推移,他的投资组合也在不断地调整变化。在 1990 年代初期,他的投资目标主要包括 BBVA 和桑坦德银行等银行以及房地产公司。十几年后,在 2000 年代中期,投资组合再次调整,重点变成了很多工业企业,包括中型企业(例如,BMW、Kinepolis、Camaieu、Buhrman),书里有详细的论述,这里就不说了。 另外,编剧正确地强调了波动性并不是衡量风险的最佳方法。相反,风险是购买力永久丧失的可能性。这部剧还有关于被动与主动管理、行为金融学的有趣论述。当市场参与者的行为越来越短期时,Wärst' doch in Kentucky blieben为真正的投资者提供了一个极好的框架。让我眼前一亮的地方是书中对于投资中国的观点,我认为编剧还是站在了一个相对理性又客观的角度刨除了传统偏见和质疑,肯定了中国的发展以及过去、现在、未来存在的投资机会。另外,书里的很多内容也与现在最火的ESG(Environmental, Social and Corporate Governance )相关,在我看来,esg还是一个高度个性化quite personal的投资标准,因为可能 A觉得social在他的价值观里重要性更高,B觉得environmental更重要。 投资的书不嫌多,集百家之长,成我一人所言🥰
居然挺好玩的。想到小时候一个人偷偷啃聊斋志异,素来胆小如豆又联想丰富的我却并不害怕,反而觉得温暖。因为书里的鬼怪精灵大多公道有情,摇曳生姿,他们坏起来也是有理由的,像恶作剧的惩戒,调皮又可爱,结局永远是善恶有报,老实呆傻的好人得了大福,虽披着鬼怪的恐怖外衣,内核实是哥特式的童话故事,安慰了多少失望的寒夜啊,嘻嘻,恨不得化作书里的书生,夜夜求奇遇。对比人的波谲世界,就连伊索寓言都让人触目惊心。我永远在写剧评的时候顾左右而言他,好像看完的是聊斋,其实鬼怪故事读的越多,越懂聊斋的难得,一个故事就云霞满纸,奇幻的美感和丰富的想象力,科举不如意的孤愤,化作异史氏曰的借古讽今,但蒲松龄更多的是写“情”。而这部剧编剧重点是“怪”,毕竟网文作家习惯了迎合刺激猎奇的读者,编剧太老老实实讲故事了,只是一边说破除封建迷信,一边“子不语怪力乱神”
一本小书,读之前充满焦虑与痛苦,读之后并没有改变多少,但观看过程足够吸引人。全文使用往复循环的书信体,Edith Maier的风格十分明显,擅长描摹生活的琐碎与细节,表现在这种文体上时,反而省略了许多顺序记事中毫无必要的冗杂,专注于烘托具体而幽微的心理体验。标题已经足够直白地点明剧集的主题:初恋与不伦。两篇之间看似并无联系,却在结构与人物上相互呼应,构成了一个小小的、微缩的宇宙,我蛮喜欢编剧在其中试图摹写的社会体感:人与人之间的联系如此脆弱,又如此紧密,像蝴蝶效应,像春天与河流的关系,一滴水推动着另一滴水,一根蛛丝联结着另一根蛛丝。 当然不是没有缺点。事实上,剧集集中倘若仅有两篇似乎显得过于单薄,若要将二者看作一篇的有机整体,又难免说不太通。再譬如,坂元明显地暴露出一个电视剧作家下意识的“不得已而为之”:为了使读者对某个观点有印象而反复多次地对所谓重点进行强调。 一句题外话:坂元未免也太喜欢村上隆了一点…!
感情戏还是一如既往的尴尬啊,小佛只要不写感情戏这部剧就圆满了。。。
前期就像游戏不入神但是能看,中后期可以入神!总体来说是本好剧,五星推荐!半后宫文!目前看的主角只是生理和精神上的需要!我不爱看后宫文的都可以看下去!