点击下方按钮开始播放
好久没看过这么好看的剧了
我想每个心思细腻的人都应该尝试着来一次这样的独居生活。既然孤独是我们逃避不了的问题，与其受其纠缠，不如敞开怀抱接受它，观察它，感受它，理解它，与它和解。其实，所有我们认为负面的东西，只要敢于面对，常常会让我们得以升华，挫折是，困难是，失败是，孤独也是。我也曾与编剧一样，每天都会把自己的心情感悟记录下来，同样也差不多持续了一年，现在回过头来再看，很多在当时看起来琐碎平常的文字，经时间的沉淀后也会真实感人，有些感悟即便现在读来也还蛮有道理。年龄大了就爱回忆过去，感谢曾经的我把岁月记录了下来，那些是我活过的证明。今后如有机会，我也会像编剧一样，寻一处僻静地方独居，在孤独里感受自己，在孤独里升华自己。
通俗易懂，对于如此文盲的我来说大白话听得懂啦。（对于他人说说的内部错误或者不足，我是看不出来的）所以我才看历史啊。不过总感觉这位老师地言辞在某些地方有些许故意为了听懂而加之幽默而幽默化。
月亮之上Over the Moon。通过外界的反应折射出自我的真实情况。这部剧可能是我看的时间最长的一本剧，细细咀嚼，耐人寻味，意味无穷。极力推荐！
这一本剧中，虽然编剧已经极力将术语和符号简化，但依然有一些内容没有明白，大学数学忘得差不多了。
感觉完美世界的剧情逻辑乱七八糟，没看出来你想表达点啥。穿越也是，一点思路也没有的感觉，两个加起来完全不成体系。
目前来看，应该是增加了家庭医生前面的很多内容，导致二人之间的相识相恋没有小说自然，逻辑合理。
打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。
观众评论
好久没看过这么好看的剧了
我想每个心思细腻的人都应该尝试着来一次这样的独居生活。既然孤独是我们逃避不了的问题，与其受其纠缠，不如敞开怀抱接受它，观察它，感受它，理解它，与它和解。其实，所有我们认为负面的东西，只要敢于面对，常常会让我们得以升华，挫折是，困难是，失败是，孤独也是。我也曾与编剧一样，每天都会把自己的心情感悟记录下来，同样也差不多持续了一年，现在回过头来再看，很多在当时看起来琐碎平常的文字，经时间的沉淀后也会真实感人，有些感悟即便现在读来也还蛮有道理。年龄大了就爱回忆过去，感谢曾经的我把岁月记录了下来，那些是我活过的证明。今后如有机会，我也会像编剧一样，寻一处僻静地方独居，在孤独里感受自己，在孤独里升华自己。
通俗易懂，对于如此文盲的我来说大白话听得懂啦。（对于他人说说的内部错误或者不足，我是看不出来的）所以我才看历史啊。不过总感觉这位老师地言辞在某些地方有些许故意为了听懂而加之幽默而幽默化。
月亮之上Over the Moon。通过外界的反应折射出自我的真实情况。这部剧可能是我看的时间最长的一本剧，细细咀嚼，耐人寻味，意味无穷。极力推荐！
这一本剧中，虽然编剧已经极力将术语和符号简化，但依然有一些内容没有明白，大学数学忘得差不多了。
感觉完美世界的剧情逻辑乱七八糟，没看出来你想表达点啥。穿越也是，一点思路也没有的感觉，两个加起来完全不成体系。
目前来看，应该是增加了家庭医生前面的很多内容，导致二人之间的相识相恋没有小说自然，逻辑合理。
打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。