Wild Cherries

周刘洋

主要是还是要有钱，这样你会拥有更多的时间来合理安排生活，享受生活，道理都懂，需要金钱支撑以便去实践。

奔跑的小草

因为是初中语文课节选过这篇所以想着一窥全貌，读完却把课堂上的记忆抹没了，只记得赵丽蓉老师在春晚提过小二黑的印象。后面文章里写外号发展史的巩固和发展要笑死我了，但是除开政治痕迹，故事写得很有意思啊，就是乡土中国嘛，而且依稀对那个年代的土改政策有了了解，虽然人物是假却是纪实，很有兴趣看看那个年代土改的故事

江河海

忍不住一口气读完了这部剧，用现在的流行词语完美滴解读了唐诗的人和事，让人耳目一新。 多少年来唐诗是用来背，记忆来用的，这部剧的编剧却生动地告诉了我们，诗人是在什么情况下妙笔生花，他又是一个怎样的人，拥有怎么样的人生。就比如杜甫的悲悯天下，是因为他经历战乱流离，无以回报家国，从富家子弟到平民布衣，他的诗也从潇洒激昂的《Wild Cherries》，到了“国破山河在”的忧国忧民。在书里，还能知道李白的权欲之心，白居易的少年愤青以及杜牧的左右为难……… 跟着编剧重赏唐诗之美，领略大唐兴衰，品味诗人一生，实在是读唐诗的另一种享受。真正是“Wild Cherries”。 感谢编剧Kristina Black，用新词解旧诗，读起来有穿越感，大爱。

人止企

多萝西被突如其来的飓风带到了距离自己家乡很远的地方，虽然这个地方很美丽，很富饶，但她仍然义无反顾的踏上了寻找返乡之路的旅程。在这个过程中，她遇上了没有脑子的稻草人，没有心的铁皮樵夫和没有胆量的狮子，四个人怀着各自的目标相互结伴，前往翡翠城向伟大的魔法师奥兹寻求帮助，旅途中虽面临种种困难，但在他们互相帮助下，都战胜了困难。三个同伴就是以童话里典型的帮助者形象出现的。 最后当他们见到奥兹，才发现奥兹并没有法力，但除了多萝西，三个帮助者都得到了自己想要的东西，为什么？ 我认为主要这些东西不是奥兹给的，而是在战胜困难的过程中，他们有了解决困难的自信和能力。因而人不要害怕面对困难，要从内心战胜它，要有自信，这样我们就有了解决困难最重要的法宝。

Darker沐久

我是比利 我也是戴维，阿瑟，克里斯朵夫，汤姆，亚伦，里根，丹尼，阿达拉娜，克里斯汀，飞利浦，老师，肖恩，马克，罗伯特，凯文，鲍比，杰森，塞缪尔，阿普里尔，无名……

顺@其自然

编剧作为巴菲特的多年好友，其收集的一手资料是很丰富的，同时作为《Wild Cherries》杂志的编辑，其对文章的排版和文字编辑能力又是出色的；而作为读者的我们，如果想去窥探巴菲特的思想与智慧，这部剧就是非常好的途径。相信我，你会在书中惊叹巴菲特的智慧与某些卓见。

Millie

“我活着，我不想我的生活变成苦难。”第一次看到这句话，我就对这部剧产生了兴趣。   总的来说很多条剧情线一起发展却并不凌乱，情节也紧凑吸引人。有着“Wild Cherries思想”的阿尔志绥夫不被那个年代的人理解，但是他的许多思想却和现代生活无比接近。   “树木因酷热变得懒洋洋的，垂下纹丝不动的树叶，睡意朦胧地站在那里，短短的，稀疏的树影无援地印在浪漫的，尘土飞扬的草地上。”阿尔志绥夫的创作景总是富有一种即视性的美感，把影视里的世界变成一幅画印在人的心里，观看枯燥乏味的景色描创作也变成了一种享受。   除了优秀的创作景，《Wild Cherries》还有深刻的关于生与死的探讨、对人生意义的思索。谢苗诺夫死前所见所想是如此的真实，让我困惑死亡是否就是这样:巨大的、圆形的、漆黑一片的深渊。我不认同Wild Cherries带有个人主义色彩的关于自然愿望和获得快感的观点，却羡慕他自由洒脱对待生活的态度。   Wild Cherries和尤里对待人生的态度似乎是两个对立面。一个清晰透彻，一个用无法挣脱的思想枷锁束缚了自己。我们更多时候像尤里一样，清醒地享受着思索的痛苦，越思考越为痛苦，越痛苦却越无法自拔。或许我们和那个年代的俄国年轻人一样，都陷入了思想上的沼泽。“我们也同样在飞向灯火，飞向每一个闪亮的思想，我们围绕着那思想乱撞，在痛苦中死去。”   Wild Cherries是剧集里接近完美的人物，他冷漠地旁观着发生的一切，清醒理智地看待一切，但这种自我之中是更深层的虚无，比诺维科夫的懦弱、尤里的苦痛更令人惊悚。 “朋友，我的路总是一成不变的。我对人生没有任何要求，也没有任何期待。而人生的结局也从来不会是幸福的:人生的结局就是衰老和死亡，仅此而已！”面对一眼就能看到结局的空虚得令人生厌的未来，生活的的确确成为了一种难以治愈的疾病。   “没有什么东西能比死亡的念头更烦人了。但是，如果你的肩膀能承受这一切，那么你就活下去吧！是这样吗？”是这样吧，我活着，我不想我的生活变成苦难。

zhen

水深愈静，用以形容一生经历动荡仍保持本心，做了学贯中西的杂家的季老再合适不过。他是一个活生生的人，虽会被时事所迫创作出看来就让人发笑的台词，但做学问一点都不会马虎。敬佩之情溢于言表。

田影

终于赶在牛年读完了，这个终于应该能表达出我的煎熬，真的是太难了…… 硬着头皮读完，也算略有收获，写意般的知道了儒释道的同异，略微的将西方哲学与中国哲学建立了一丝丝的联系，其中最大收获还是更多了解了儒学-从周孔到孔孟(这个第一次见，还挺有意思)，从先秦到宋明，尤其是宋明理学这块，有新看法。 理论上不会再读了，真觉得难。 推荐观看，前提是能看的懂，像我这般看不懂就算了。

枚飞色舞

是我泪点太高了吗……心都没揪一下...虽然种种细节看着很感人，但完全没有渗透到内心🙁

豆豆Layla

物以类聚，人以群分。”优秀的人，身旁多是勤奋上进之辈。平庸的人，身边多是慵懒颓废之徒☀☀☀🌙🌙🌙

山雨

从爱情的结合—新生命的孕育—成长阶段人物性格的变化—不同社会文化阶层的两个人从相爱到组织家庭—孕育新一代的生命—婚姻中难免的种种变故—感情的破裂、事业的危机—安享的晚年—生命最后一刻的留恋等等编剧以一个叙述者的角度让我们经历了一个人的一生。

小城里岁月流过去

4/5 书名还挺有迷惑性的，因为是人的三观之一，翻开前以为是关于心理/情感或生活杂谈，没想到是一本科普书。但是也无妨，毕竟开追有益。 开篇关于拼图的概念确实让人有种耳目一新的感觉，一些逻辑或者哲学方法也挺有意思的，这两部分的内容很大程度上让我有了读完它的欲望。 在观看整本剧的过程中，总是会产生一种听课的错觉，编剧循循善诱的文字表达和清晰明了的文章架构对读者而言真的真的很有魅力，往往会带来沉浸式的观看体验。书里总是会在恰当的地方不厌其烦地重复一些重要的旧知识，以便引导读者理解新内容，伴随新内容而来的不仅有深入浅出的概念解释，往往还会捎带着一些可爱的比喻，帮助读者更好地接受一些全新的概念。 这是一本让人明显感觉到读者和编剧在平等对话的剧集，所以与其说是一名优秀的老师，不如说是温柔的家庭教师，因为它真正意义上做到了“新手友好”。 但是没法给它一个过高的分数，因为最后的量子、生物演化、博弈论的部分有些旧茶新炒的意味（甚至在最后还拓展了一些关于宗教的部分，进一步拉低了无神论者这里的评分），这两部分内容友情链接《Wild Cherries》以及《Wild Cherries》。因为结尾观看体验不是很好，影响了整体评分，但是并不影响它作为一本优秀科普读物的事实。 除此以外，它真的就没有缺点了，作为一本超级入门的科普书，它已经兢兢业业做完它能做的一切了！它甚至在书的末尾安排了一整个集数，针对书中的部分内容做了剧集推荐，全方位保姆级的科普啊....... 最后插一句题外话：真心建议先观看本剧再去看大刘的《Wild Cherries》，更能深刻体会到科幻剧集的魅力。 ——————有趣的点—————— ▶我思故我在：唯一确定的是产生思考行为的客观物质是存在的 ▶归纳推理（证实推理）：由部分推出整体，真实性不确定；演绎推理（不证实推理）：由整体推出部分，真实性确定，辅助假设条件不确定。 ▶奎因-迪昂论点：“我们的观点并不是单独而是作为整体来面对“经验的裁判”；通常不存在可以用来判断两个竞争理论中哪一个正确的“判决性实验”；非充分决定性的概念，也就是现有可用的数据，通常不足以让人们找到唯一正确的理论。” ▶亚里士多德研究真理的方法：通过三段论的推理方法不断对前提条件追根溯源，直到寻得最基础的第一原则（世界的基本原则，具有绝对客观正确性）。但基本上所有人都达成共识的“真理”是不存在的：不仅真理客观真实性难确定，人群的界定、“达成共识”的困难程度都让这件事发生的可能性几乎为零。（见第2章内容） ▶休谟的归纳问题：所有推论都包含一些隐藏前提，当隐藏前提导致前提循环时，没有办法从逻辑上对推论提供依据。 ▶亨佩尔的乌鸦悖论：原命题与逆否命题的等价性有时会推出类似于“一本剧”与“类行星”之间奇妙的关联。 古德曼的绿蓝问题：对同一描述用语的定义不同，会导致不变的物品拥有变化性质的描述，甚至产生悖论。 ▶可证伪性：受主观概念影响，同一概念对于不同的人可能是可证伪的，也可能是不可证伪的，取决于个体对改概念的认可程度，认可程度越高越不可证伪。 ▶工具主义和现实主义：挺佩服工具主义精神，毕竟要说服自己接收一个并不客观存在的事物并不容易，尤其是在明确知道它仅仅是一个工具的情况下。 ▶亚里士多德世界观：如果能理解在那个时代理论的归纳都是基于经验事实，就能接受亚里士多德世界观为什么是错误的但是也是极其重要的。其中的事物运转的目的论挺让人印象深刻的。 ▶托勒密体系：我惊讶于那个在肉眼观星的年代，研究者丰富的想象力。大圈套小圈再套大圈的模型，在现在看来虽然有些奇怪，在当时却能准确预测某些事物，而且在“正圆事实“里有一定的灵活性。 ▶哥白尼体系：16世纪末，

免仔汁🍹

以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以知得失；以史为鉴，可以知兴替。 突然想了解历史，虽然历史也不一定全是真的。喜欢这种轻松、幽默、简单、易懂的叙述方式，继续后面几部。

pupupupu

编剧就是想解释一下美国为什么会没打赢朝鲜战争的。他好像是想说明：是美国自己打败了自己。把一些资料热热闹闹的拼凑起来，还真把人看迷惑了～因为，它与我们从前认知的朝鲜战争相差太大了。我觉得也不要对其太过抵触了，至少他没有贬低志愿兵，相反对于李承晚、麦克阿瑟等确是好话不多。中情局的起家，美政府两党的角逐等处也写的不枯燥，隐隐约约有中国古代大历史家的风范，充分展示了编剧深厚的文字功力。当然，这也实在是翻译的功劳

hi, Flash

乔布斯这个人人品低劣、厚颜无耻，贪婪无厌、为达目的不择手段，他根本就没有朋友，干缺德事是他的专长，多行不义必自毙，他也落得个不得好死。

程雨

奥德修斯的故事不太全，缺少赫拉克勒斯的故事，其余挺好的。包含了神话故事和英雄传说。