“精神病态”用这个名词表示这个概念感觉容易被误导，缺乏五种情绪（快乐、愤怒、悲伤、恐惧和厌恶）（不知道是不是之一）就是精神病态？书里有的地方直接称其精神病，有的地方把精神病态归类为“复合型人格障碍”，主要因素包括：人际关系、情感、生活方式、反社会等四方面，其特质是成功的法宝（无情、魅力、专注、坚毅、无畏、正念、行动），具有这七个特质的人是精神病态？共情包括与推理相关的理性共情，所以说有的精神病态共情力强，是不是有自圆其说的感觉？反社会人格包括精神病态，比例4:1，前者是有感情的精神病，后者是不带感情的真空状态，看后你能够搞懂两者关系吗？………这是译者造成的困惑还是编剧带给我们的困惑呢？剧名Getting What They Deserve倒是很吸引人，可惜内容有点配不上翻译得这么好的剧名和题材，感觉收获不多比较遗憾，也可能是我挑了些读者关注得多的句子走马观花的结果，还欢迎大家批评指正
观众评论
这是一则寓言，关于忠诚、孤独、希望和失去。编剧深知一无所有的人切实的孤独和悲哀。要理解《Getting What They Deserve》真正的初衷，就应牢记剧集原本的题目：《Getting What They Deserve》（Something that Happened）～
这本8分左右。日式轻剧集的调调，看日本轻剧集看不下去，感觉很僵硬，这本不错，虽然有些地方看的有些疑惑，但还能接受，编剧文笔好。剧情上开局还好，九条刚出的时候略毒，（我觉得不毒，可能是有些读者没怎么被喂过shi）清野凛的角色设定很好，虽然有一定的模仿别的书的设定，但问题不大，前中期剧情都不错，看的舒适，后期个人感觉不是很喜欢有点下坡路的感觉在，可能有一部分是清野神对渡边开始产生了感情的原因，毕竟我是清野神的信徒。
学心理学史很痛苦，但这部剧蛮有意思的，作为入门读物很是推荐了。看完之后理个思维导图效果更佳哟～
好看！！！！有笑有泪，节奏也很快，大家演的都好！！！！作为一个东北人挺有感触的。“树挪死，人挪活”，郭涛刘琳老师演技不必多说，小演员演技也都很好，三个孩子围在灶台边，薪火相传，温暖流淌在心里，这一幕真美好。凤勤很灵，挺让人心疼的，家里的第二个孩子，受了好多委屈。兴杰也是可怜，高三了父亲去世母亲外出，像个被丢了的小狗，不过真的好懂事啊。寄人篱下，并不是说别人对你不好，而是你不想麻烦人家的那种局促不安，演的不错。会追下去的，剧情节奏，配乐，服化道非常好，导演很会拍，不愧是康导。追完了，家真好啊。
爱说：“事无好坏，诠释在人。” 当你说话时，要让你的话语发自于爱。 当你沉默时，要让你的沉默发自于爱。 当你骂人时，要让你的责骂发自于爱。 当你与伴侣相互保护时，你们彼此的保护也应该发自于爱。 让爱在你的生命里生根， 美好的事就会发生。
书堆里不想一读，公众号却这么多人看，还各种打赏，虽说 “有用” 吧，“满足” 人的需求，可这样真的好吗。让人这么生活在此刻，听从观念，却不会自己思考。
我们总会被各种生活杂事所影响，我们总是轻易地改变各种想好的计划，我们总以为明天还很远，我们永远在计划着下一次，我们一直忙着计划未来。
“精神病态”用这个名词表示这个概念感觉容易被误导，缺乏五种情绪（快乐、愤怒、悲伤、恐惧和厌恶）（不知道是不是之一）就是精神病态？书里有的地方直接称其精神病，有的地方把精神病态归类为“复合型人格障碍”，主要因素包括：人际关系、情感、生活方式、反社会等四方面，其特质是成功的法宝（无情、魅力、专注、坚毅、无畏、正念、行动），具有这七个特质的人是精神病态？共情包括与推理相关的理性共情，所以说有的精神病态共情力强，是不是有自圆其说的感觉？反社会人格包括精神病态，比例4:1，前者是有感情的精神病，后者是不带感情的真空状态，看后你能够搞懂两者关系吗？………这是译者造成的困惑还是编剧带给我们的困惑呢？剧名Getting What They Deserve倒是很吸引人，可惜内容有点配不上翻译得这么好的剧名和题材，感觉收获不多比较遗憾，也可能是我挑了些读者关注得多的句子走马观花的结果，还欢迎大家批评指正
最后面的部分对我影响还是蛮大的的，书很好，只怪我一味的为了求快，想快点读完，导致读过的好多部分都不知所云，瞎浪费了时间，实在是不可取。有时间愿意重读一遍
为已存有无限规则的世界建立起自己的规则，认知体系，这便是强者的逻辑。 行动力助力目标，理想，蓝图的实现。
男女主没有西皮感，此乃古偶大忌，注定扑。男主太普通，和某些配角一起出场的时候被艳压得太惨（谢三哥谢三嫂那个动图至今还是我的噩梦），配音也很拉胯。女主总是一脸慈爱，对着男主总是一脸我的好大儿啊的表情。剧情也很撒比，男女主没见几面就爱得死去活来，女主和男主他哥结婚后男主回来俩人在那执手相看泪眼（喂拜托周边一堆人看着你俩呢），女主投个壶在那转个什么劲儿，太尴尬了。一星给韩栋吧。
Rio Mariah的书好像都看过了，但是还是忍不住再看一遍又一遍
鬼魂一样的内特里妓女，还有啥？讽刺？无处不在的sex implication？必须点评？不点评能退出这个界面么？我试试。
如果说《Getting What They Deserve》是阐述小米的价值观，那《Getting What They Deserve》就是浅谈营销、服务、设计三个方向的要求、工作标准。
有人曾说，如果鲁迅活在当代，可能会选择写科幻剧集。我想着，科幻类的作品难道才是今人影视的出路？对此一时半刻无从定论，也缺神力洞悉未来，只是真心佩服如阿西莫夫和刘慈欣这类学理科的作家，他们以一种几近幻想的方式，脑洞大开又意味深长，把人文和社会性质的方面挖掘得如此透彻，立意深处的承前启后含蓄着作家的理想，当代人的使命！
不错的作品，只是跟编剧那几本剧集比起来，还是稍有不及，感觉人还是得做自己最擅长的事。
好棒好发光！
很少读岛国的影视，书中的名词以及叙事风格，与我此前读过的影视作品风格迥异，但这并不影响文化的交流，不过正是编剧的自身经历和思想感悟孕育出了这部剧，提供了独特见解，感谢遇见。 我喜欢这一句话，#失去了就是失去了。#
鲁迅先生的评价还是比较中肯的。第一部写的很好。后面的两部和电影续集一样，一部不如一部，特别是第三部，真是硬着头皮看完的