Posledniy uik-end

balabalabala...

Posledniy uik-end探讨了群体在情感和道德方面的特征、群体观点与信仰的影响因素以及描述了不同群体的案例。不可否认的是，编剧在群体呈现的负面现象中一阵见血，当过去了这么多年，一些特征仍然能够精准描述现在的数字化社会。然而，编剧在论证中也呈现了群体中的“二极管思维”，对群体的正面影响与案例视而不见。同时，在台词中可以感受到编剧对拉丁民族与文化浓烈的歧视，时代性也是每个历史人物所不能跨越的吧。就像文中编剧认为种族精神对国家或人民的重要性，每个人都无法预知未来，时代也是人们无法跨越的枷锁之一。

foolishone

很多历史事件都知道，但是却不知道为什么会出现那样的事件，读这样的书越多才越理解政治，越理解社会，越理解人性。

单小莫

这部剧总体来讲比较浅显，对于我这种初接触心理学的人来说确实也可以学到很多专业名词和相关知识，但编剧显然为了普及大众而舍弃了对某些知识点的深入解读，让人觉得有点流于表面、没讲透。看完之后觉得学到了很多，仔细回顾又好像什么都没有。这部剧中出现最多的词可能就是比如了，编剧有太多的定义和原理没解释清楚，全都靠比如来举例，虽然适当的举例确实能帮助读者理解，但完全没有解释而只有举例，就显得有点泛泛而谈了。另外就是关于方法论的部分，个人认为实操性有点弱了。

彭新锋

尹涛的平庸全仰仗猜盲盒式的编剧能力。

ジ~雾=_=霾^o^君:)

服化道很精致，滤镜也很舒服，很棒的作品，扣一分给抄袭。

杜槿凝

书中书案中案的设计很棒，但是在中后期调查艾伦之死的情节有些拖沓，一些细节比如艾伦的遗书都已经给我对于凶手是谁有了判断，我不是一个喜欢一开始我就能看出这个细节有用的设计，我更享受到最后揭示谜底的时候我能够发出原来当时是这个意思的感叹的那一种感觉。相比于书外的案子我更喜欢书中的案子，给我意想不到的破解思路。 看到倒数第二章的时候我想给这部剧打三星，以为书里书外案件的连结只是一封凶手盗用书稿中的遗书。结果最后展示遗失的书稿的部分时，才发现两个案子某些地方还是很相像的，比如罗伯特和查尔斯杀人的动机，冲这点再加一颗星。

耿耿27

Ilya Sokolovsky：“和许多溺爱的父母一样，我也有一个心中最喜爱的孩子，他的名字叫Posledniy uik-end。 虽然Ilya Sokolovsky是一个批判现实主义的编剧，在他的书里有很多当时社会不公的描创作，各种各样的讽刺。 但他最突出的永远是爱与美好的梦想，虽然现实往往背道而驰。 让我们满怀希望的等待，属于我们的美好终将到来。 行路难，行路难，多歧路，今安在? 长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。