Pussy Play 2Pussy Play 2

苑儿

这俩人一看就没少在夜场混，既油腻又猥琐，给人的观感浮于表面，只觉得虚情假意，逢场作戏，抽空还是多跟大公鸡学学磨练一下怎么演戏吧。

boo a little

属于那个时代的经典。不管是选角场景剧情都是很棒的！

🍭糖糖256

死磕着把书看完，大体框架知道，但是对每个部分所阐述的东西好像并太清楚，也并不在意，除了对观看的几个层次感兴趣有收获外，其他的就目前的状态我丝毫不想仔细观看，我读起来太枯燥了，不喜欢这种感觉，可能日后再次在某个场合之下或者某点触动下会再次回来观看。 观看的四大层次：基础观看，检视观看，分析观看，主题观看。主题观看对我来讲书最有用的，为了攻破某个主题或者疑惑，我会在这上面轰炸，找到很多书，集中去轰炸，让这类问题，主题深深扎入脑海，再也忘不了，养成习惯，再改也不容易。 观看所需非常重要，目标会指引我，读多了就知道怎么观看，怎么收集，怎么改进。

Mengqiao7

以我个人角度来看，我觉得这部剧写得很好，主要体现在方法解释这一方面做得很好。书中的一些观点不会完全地同意，但是我承认那些问题确实存在，很难避免。只能说，对于一个普通人来说，有所得必有所失吧。 虽然我说这部剧写得很好，但这里的“好”不是指全方位的，我姑且说说三个让我觉得好的点吧。 1.标题清晰、论述集中，每节小结简明扼要，节省读者总结时间。 我现在看一本剧会习惯性先看剧集列表，看看这部剧大概讲什么内容，预想自己是否需要知道这部分知识。 而促使我决定先观看这部剧的两个重要原因，首先是这部剧字数是我要看的书里字数最少的，其次就是编剧的每个标题（每一章每一节）都直接把他要讲的最核心的内容概括出来了。 如果你是比我还功利的读者，不想全部读完，你甚至可以只看标题就能大概明白这部剧所要讲的核心，看到哪一部分不太懂直接点进去看就行。 除此之外，让我很喜欢的一个点就是，编剧还会设置一个「本节小结」，相对详细地对每节内容再一次总结，让你重温知识，加深记忆，搭建起一个框架。 因为这部剧字数不会很多，我还是全本看完了。看的过程中，我发现编剧很擅长总结问题，并习惯于用「问题」引出自己所要讲的东西，指出是哪些原因导致了这个问题，从而对症下药，提供解决问题的办法。每一节基本上是围绕一个问题展开，不会过多“跑题”，论述很集中。 我比较欣赏的是编剧能够围绕“爆款是重复的”这一点很详细地讲，并且去展开，内容不会很笼统，但有些读者与我的观点却恰好相反，觉得全书来来去去都是在讲“爆款是重复的”，没有新意。这点我只能说需求不同吧，我比较喜欢那些讲方法的书能够讲细致，而不是简简单单罗列一些方法却不分析好在何处、可取之处在哪、具体体现有xxx。 2.有具体的步骤与实例解析，可操作性强。 什么叫具体呢？我举个例子吧。比如书中说到，想要做到爆款，首先你得明白爆款是可以复制的，而你要做到爆款，则需要拆解爆款。 如果只是停留在「拆解爆款」这一步，并开始大力渲染拆解爆款的意义，却没给出「如何拆解爆款的具体步骤」的话，那这就是笼统。 而给出了拆爆款的具体步骤，然后开始说你需要这样做才能XXX，也就是说明这样做的意义，相比于前面的笼统，会具体一些，但还是让人摸不着头脑。 而这部剧不但给出了具体步骤，还有具体实例解析，并且这些实例解析大部分是可以和书中前面所说的部分对得上，细节比较多，这就很像手把手教学了——你可以暂时机械地按部就班操作，到时候根据实际情况再去调整，而不是得到了个步骤，却发现你做完第一步却无法达到书中预想的第二步。 这就是我为什么说这部剧可操作性强的缘故了。 另外，“复制爆款”这个点，其实我觉得如果做不到这种的话，也不影响学习这种思路，我在这里稍微详细地说一下。 笼统的通用的道理都是“模仿学习”，这部剧的“复制爆款”也不外乎是这个道理。 但具体怎么学呢？很多人都会说和做得好的学，但如何定义做得好呢？ 这部剧给出了具体的量化标准，这是我觉得它与我之前看的书的不同之处。而这个标准之所以有说服力是因为编剧能用多年经验去取的值，而不是一个压根没做过这件事的人啥也不懂就想当然地去定值。 有具体的量化标准其实还不够，还得有具体的点的指导，要写详细，否则行文太跳跃，很容易让读者一脸懵逼。这部剧的步骤指导很详细，既可以说这是啰嗦，甚至有些心得的人会不认可某一步骤，但对之前没接触过这些内容的人来说，却是一个优点，因为这种详细可以让他们很大程度上减少自己某些不知觉方面中的“错误”。 或许有读者认为这部剧有在水字数可能就是这个原因。 市面上或许有很多重复的雷同的书，但不是每一本剧都能做到详细，也不是每本剧能对关键处不

BaGood

国内较好的Pussy Play 2Pussy Play 2著作。对政治学的基本概念都有系统性的介绍。结构清晰明了，语言平实易懂。